【法務省専門職員】保護観察官 1【人間科学】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
試験制度の変更により平成24年度より新設された
法務省専門職員(人間科学)採用試験の保護観察官区分専用スレです。
法務教官や矯正心理専門職の話題はスレチになるので、それぞれのスレでお願いします。 続き
41 1
42 4
43 1
44 4
45 3
46 3
47 1
48 3
49 5
50 2
51 3
52 2
53 2
54 3
55 4
56 1
57 5
58 4
59 2
60 5 専門むずい。めっちゃ間違えてる。落ちたな。さよなら 人事院のページで正答番号出とるで。
漏れは 基礎14 専門26 だから無理だね。 ボーダーはどんぐらいだろうな
去年が30人採用枠で受験者が429人
今年が35人採用で受験者が303人
普通に考えたらボーダーは下がるのかな? >>767
記述は心理学で裏の半分くらいまでかな
内容はまあ、そこそこ書けたと思う マジレスすると一次は教養+専門で45〜48くらいあれば通過できると思う まして今年は300人の志願者だから実際受けてるのは230人くらいだろうし つい先日試験があった割には全然盛り上がってないね。
どちらかが基準点で引っかかった人多いんじゃないか? 試験会場ほとんど女だったぞ
女は2ちゃんやらないってことか 心理を受けた者です。
無理だとは思うのですが、足切りラインが
年によっては変わるとかありますかね?
足切りライン以下だったら、
もうどうあがいても不合格ですか?
教養が、12点足切りで
今年せっかく22点も取れたのに、
専門で迷ったやつがことごとく外れて、
あと1点下限得点に届きませんでした。
1点でも、教養良くても、
もうダメですよね、きっと… >>773
残念ですが…足切りを下回るとどんなに他が良くても不合格です…
ちなみに教養が22だと、専門は25くらいないとボーダー届きません… 採用決定まで経歴は不明みたいですね。
面接で人物評価をされると、それなりの学校卒業者が多いだけみたいですよ。
国総でもフリーター上りも居るそうだから、試験点数と人物評価次第と思います。 人物評価でAをとれるやつってどれぐらいいるんや
データ見ても人数書いてないし 相対評価だから均等なんじゃないの?個人的にはそんなに面接で差はつかないから専門記述が怖いと思ってるけど 皆の出来を聞きたい 最終合格したあとの管区ごとの面接って試験の成績は考慮されるのかチャラになるのかどっちなんやろ・・・
考慮されるなら上位合格しないといけないよな 点数と記述内容と面接官との相性と日頃の行いなんじゃないですか?
採用されるかもしれないし、駄目かもしれないが、自分が観察官として仕事をしたいと面接官が感じられれば採用の可能性は上がるんじゃないかなぁ。 >782
あなたは何になりたいの?
面接で淀みなく明確に即答出来なければ面接官は感じるよ。
ただ就職先を探してるとか••• 私の邪推ならいいんだけど、ほぼ全員一次通してる?毎年こんなもん? 受かってたけどなんで東京と大阪はこんな合格者多いの?
広島とか合格者一人なんだがw 法務省専門職の中で比較すれば保護観察官は一次試験で選別される方
今回はちょっと多めかな? 合格者/受験者
札幌 3/17
仙台8/27
東京 42/100
名古屋 6/26
大阪 26/72
広島 1/12
高松 2/7
福岡 10/29
沖縄 4/13
バランス悪すぎだろこれ >>760
この点数だけど一次通ったぞ、今回例年に比べて平均点が低いのかなぁ…。
にしても合格人数見る限り、とりあえず一次は多く合格させましたよ感はある(東京ばがおかしすぎる…) 合格人数はこんなもんなんじゃないの?
去年が少なかっただけで >>792
おめでとう。自分も同じような点数で(少し低いけど)合格した。お互い面接も頑張ろう。 二次の通知来たんやけど二次も朝から1日拘束される感じかこれ? 二次の通知がまだ来ないのですが( i _ i )( i _ i ) >>798
さっききました
お返事ありがとうございました( i _ i )
よかったぁ
みんな頑張りましょう 基本的に採用は名簿順(成績順)じゃん?
同封されてた移行届けモドキも上には名前と試験の得点しか他の受験者と区別するものが無いし。
…名簿の下位だと分かってると少し気持ち下がるよね。 面接の平均はどれぐらいなんだろう
国家一般職は半数以上がCらしいけれど対人職なのでより厳しい評価をされますよね 地味に面接から最終合格まで一ヶ月空くの辛い
特にやることないし かといって開放感もないし >>795
男性ばかりの刑務官にとっては嬉しい話じゃないか >>807
受けてるよ
けど志望度高めのやつは今月中に合否が出るから8月はそんなにやることないのです >>792
専門で6割取って合格してるなら記述と面接の点数でワンチャンあるね 午前の内に面接終了 面接シートの項目順に掘り下げられると思ってたら 部分部分を掘り下げられた感じで手応えが掴めなかった 他の方はどうでした? >>810
部分部分ってどういうこと?面接カードに書いてないことも聞かれたりしたの? 811 基本書かれてることだったけど そこ掘り下げる?って所を聞かれた さすがに内容はここでは言えないけど >>810
面接自体はおおよそどれくらいの時間でした? 813 15分くらいでした 基本面接シートに書かれたことしか聞かれないと言われますが人によっては深く聞かれます あっという間でした
ただよほどひどい対応しない限りC判定かと 今年は80→60くらいの感覚なので簡単なふるい落としだけですかね 筆記の大切さを感じました 一次の成績良いとは言えないから面接で何とかしたいなあ
頑張ろ 面接は、午前で終わる方と午後で終わる方がいるのですか?? 成績順位はともかく、名簿に載る(足切りされない)ならそこまで厳しくないって面接の感覚なのかな?(明日面接)
名簿に載ってれば予算の都合で少し追加募集あるかもで待機してられるし。 やたら長かったし面接官との耐久レースみたいになったわ…受かりたい わいは、落ちたら落ちたで、ここには合ってなかったと思えるけどな。 みんな具体的な志望動機とか、友だちやハロワで討論しながら数ヵ月掛けて精練してるんだろ
俺なんてパンフレット30分で考えた内容だし、落ちるなら俺が先だから大丈夫 825 ありがとう こっちも割合でいうと二割ほどいなかった 面接終わったあああ
面接官が良い人過ぎて心配
知らないうちに地雷踏んでそう 831
わかる、ニコニコと「つまり○○だね?」を連呼されたし…質問に返答したのに関わらず相手が答えをゴリ押ししてきて同じオウム返しだからなお怖いは。 >>833
わかる
終わった直後はいけたかも?と思うんだけど
思い返すたびにあそこの答えやばかったかも…と不安になってくる 回答に詰まった人は通過する可能性0だよね…
来年も受けようかなあ
でも既卒無職じゃあだめだよね >>835
回答につまる質問なんてあったか?
答えやすいことばっか聞いてくれたんだが >>836
口下手なのと、自分で答えにくい方向へ話を向けてしまった 回答につまるよりも、むしろ勢いで適当なこと言っちゃった感じかな私は
下手すりゃもうほぼ怒鳴るような感じだった >>841
多少詰まってもきちんとした内容伝えられたなら大丈夫では?
むしろ私みたいな出まかせタイプのほうがきつそう・・・ >>835
回答に詰まっても誠実に質問に答えようとしたなら大丈夫だと思う >>842
>>843
ありがとう
少し期待しながら待ちます 国家一般の説明会で更生保護委員会の職員が
自分が受けたときは説明会で聞くまで更生保護とか保護観察って制度自体よく知らなかった
とか言ってたが
そんなやつらが採用されて、専門職として目指してるやつらが落ちたりするんだからおかしな話だな 男子の一次合格人数的に…
男子の合格者がある程度必要という前提があれば(白目) >>845
良い着眼点だと思う。
つまり逆説的にどういうことが言えるかというと。。。 というかなんで保護観察官って女性優位なんだろうね
たまたまかね 説明会とか行くとほぼ女で男全然いないからたまたまじゃね たまたまならいいけど・・・
記述はどんな評価をされるもんかね >>853
時期的に既卒就活の可能性大だわ
もちろん来年も挑戦する ≫848
面接でかなり更生保護に興味ある態度だったから、これはもう面倒臭がって落ちるかもなぁ…。
無難に、パンフレットとかで知りましたぐらいの浅さの方が引かれにくかったのだろう…。 県庁と中核市も受けてるんだけど、みんなここが本命? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています