龍谷大教授「生殖可能性がないLGBTは国益なし」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
なら子宮、玉無しの人間も保護する理由ないよね
そこんとこどうなの? 子無しのまま妻が閉経した夫婦は?
そもそも子を持つつもりが全く無い夫婦(←うちの姉)は? 国益とか言い出すバカは何様としか
今は明治時代じゃないのよ この先生は
「男女の婚姻を国が法的に保護するのは、子供が生まれる可能性がある(産む気なしや上がったとか種無しは確認しないで黙認)からであって、同性同士だと第三者の介入なしで子供生まれないから保護の対象外」
「両者の愛情のみを国が認定する必要あるの?」
って主張なのよね そういうことを公表して立場的に問題ないのかしらね? 同性同士でも子育てできるやろ。
代理出産、養子、配偶子提供で。
https://tqseed.org/blog/lgbt 国益を観点に保護するかどうか決めてるの?
国民の幸せではないのね 産んだ子供が麻原彰晃だったら生産性もクソもないわよね 同性間結婚と代理母と認めるのはセットよ
欧米の先進諸国もみんなそのパターンよ
いつまで日本は途上国並みの法律に縛られてんのよ
いい加減におしよ!
そして大麻もそうだし安楽死についても議論すべきよね 社会合理性という観点で制度化するなら
体力や知能が限界水準以下の人間の生存も国益にならないし
人権が付与されるのは甲乙丙丁の乙種までとかにしたらいいんじゃないかな? こんな三流大学、少子化が進んだら誰も入学しなくなるから、そりゃ必死になるわよね。 >>4
そうね。
それにゲイも精子提供なら出来るわ。
レズなんかは両方が妊娠して子供を産んでいるカップルがあるわ。 >>11
全体主義よね
ただこの教授は愛情のみの繋がりに国家が介入することのほうが恐ろしいと言ってるわ
自分の主張には恐ろしさを感じないみたいね 第2次世界大戦の英雄として有名なチューリングは現代的なコンピュータの生みの親も同性愛者ですはい論破
同性愛で多額の税収を収めてる有名人もいますはい論破 納めてくれる人がいてもエイズ治療とかでかなり医療費負担かかってるわね。 >>6
国家が動くのに国益じゃなくて何基準で判断するのが令和なのかしら。
アタシは国益優先で動いてもらわないと困るわ。 統一教会とベッタリの自民党に国益優先とか言われても嘲笑っちゃうわ >>26
不妊を理由に婚姻を禁止してないから別に敵には回してないでしょ?
ノンケ夫婦とホモを同列に考えるのは間違いだって気づきなさいねw >>4
そういうのを保護しなければアンタは満足するしこの説を支持するの?
それって「自分が飲めない井戸には毒を入れろ」とか
「自分が食えない飯には砂をかけろ」と同じ思考よね >>31
結婚出産も出来なかった負け組婆が吠えてるわねw >>32
勝手に仮定してなに決めつけてんのかしら?
バカよねあんた
否定するための否定の論理が破綻してることを指摘してるだけなのがなぜ分からないのか >なら子宮、玉無しの人間も保護する理由ないよね
この人達は現行の婚姻制度で問題ないし、なにかを要求してるわけでもないわよね このジジイが主張してる国益とやらには貢献してないって話よ だって爺の結論は「ホモに同性婚なんて認めなくていい」ってだけのことじゃんw >なら子宮、玉無しの人間も保護する理由ないよね
こういう人たちを引き合いに出してくることだってすごく失礼じゃないのかしら? >>41
お前が最も失礼なことを認めてるんだから、何を言っても無駄ね
頭悪すぎるわ >>42
そういうすごく失礼なことを爺教授が言ってるということを>>4は指摘してるのよね? 反論できなくなったらお前呼ばわり?それこそマンコのやることよねえw >>44
爺教授に「なら子宮、玉無しの人間も保護する理由ないよね」って訊いてみたら? 種の保存をしないホモってどういうふうに国益に寄与してるの?言ってみて? >>46
あたしが訊かなくても既にそういう質問が殺到してるみたいよ、不妊の張本人たちから 杉田の「生産性がない」の件辺りから条件反射のように発狂する理由がよくわかんわw
見てて笑えるけど同じゲイとしてなんか鬱陶しく感じる >>47
とっくに論破されてる問いを何度も繰り返すバカっているわよねぇ笑笑
なら子宮なし種無し、ジジババ同士の結婚、はじめから子供を作る目的のないメリット享受するためのノンケ夫婦はどう国益に与してるのかしら?
同列よねーって簡単に論破されて終わってる話なのに、それが分からないバカ >>6
日本国憲法は個人の人権を尊重してるから
現憲法を否定するには明治時代の国体至上主義を言い出さざる得ないのかもね >>50
ほんとよね、結婚が生殖に必ずしも結びつかないのは自明だわ >>50
じゃあ国益に寄与してないってことは認めたのね?w 「どう寄与してるのか?」の問に「他に寄与しない奴等だっている」で論破したつもりなのが情けないわw もうひとつ言えば、子供がいても子育て期間も終わって仕事も引退したジジババも医療その他福祉にやたら金がかかるだけの国のお荷物よね
でも年々増える医療費をはじめ手厚い福祉政策を受けてるわ
これは物凄く国益に反することよね
昔の姥捨山の話みたいに一定年代になったら殺処分しないと国が滅びるわよ?!
国益第一とか言い出したら、平気で国民の幸福を破壊する思考にしかならないってことよ
その辺が国益一辺倒思考バカには分からないのよね 子宮なし種無し、ジジババ同士の結婚、はじめから子供を作る目的のないメリット享受するためのノンケ夫婦の弁:
「俺たちはホモじゃない」 >子供がいても子育て期間も終わって仕事も引退したジジババも医療その他福祉にやたら金がかかるだけの国のお荷物よね
そうね、産み出した子ども達が頑張ってるんじゃないかしら?
ホモは何が生んだかしら? そうね、異性愛者というだけでメリットを享受出来てるのよね
それをこそ同性愛差別って言うのよ?
差別は解消されなくちゃね?
前近代社会じゃないんだから日本は 今の婚姻制度でもホモも結婚できるわよね、異性となら。
ノンケだって同性とは結婚できないから差別でもなんでもないでしょw >>1
石埼学教授の考えまとめ
Q.病気などが理由の不妊夫婦は?
生殖能力の有無を調べるのはプライバシー侵害だから不必要
男女であれば生殖能力が推定されるので婚姻は無条件で保護する利益がある
Q.高齢者同士の婚姻は?
妻に生殖能力がないので保護すべき利益がない
Q.子を産まないと決めた夫婦は?
憲法が保護しようとした家族ではない
Q.遺産相続、介護、葬儀など個人の利益や権利は?
それは相続制度の問題で同性婚と関係ない
Q.病院で面会を断られる
それは面会制度の問題で同性婚と関係ない
Q.養子も持つことは?
養子縁組制度の問題で同性婚と関係ない >同列よねーって簡単に論破されて終わってる話なのに、それが分からないバカ
国益には寄与してないって認めたってことでいいのよね? 岸田総理のこないだの社会が変わってしまう発言した時に夫婦別姓についても慎重にと言ったみたいね。
あの人総理になる前は夫婦別姓推進派だったのよ。
それだけ党内や自民党支持する保守派が強いのよね。
で、政治や行政って前例をめちゃくちゃ大事にするから総理大臣の発言はよっぽどの事がない限り覆らないわよ。
同性婚実現する為には保守派の顎の下こそばすような事も出来るようになって、
当人同士の子供が出来ないからおこがましいけど我々の関係も公的に認めて欲しいと言い続けるしかないと思うのよね。
そこでまずはパートナーシップ制度成立目指して段階的にって感じかしら。
今の万年野党と一緒になって政権攻撃したところで実現が遠のくだけよ。 子育てしてる人たちを支援する役割があるわ?
ジジババ→子守り
ゲイ、独身→社会保障費、税金で社会を支える(家族控除もなく、子供手当も必要としないから国への負担は軽い) そうそう、労働組合のドン、連合も万年野党を見限って与党に接近してるわ?
労組でも保守派の国民民主も是々非々で与党に協力することもあるわ 同性婚認めてる西側諸国でもこの弁論が通じるか、このお方に試してもらいたいわ
どんな反応になるかしら? 同姓婚に関してだけ、配偶者の補助を無くせばいいのよ
別に国に保護して貰おうなんてさらさらないわ >68
外国の結婚制度と
日本の戸籍に基づいた結婚制度は
違うよね? いちいち西欧諸国と張り合おうとする理由は何かしら? 生産性って経済的価値よね
穀潰しのナマポやら低所得者のガキに増えられても逆に国のお荷物になるだけなのよ
増えて欲しいのはちゃんとお金を生んでくれる賢くて勤勉な子供 ハッテンしまくった挙げ句に妖精になって税金食いつぶすホモとかいるしね この人、明治の法学部から立命館の大学院?
この学歴でよく有名大の教授になれたわね マンコは大体低所得だから生きてるだけでマイナスな奴らばっかりよ 地球にとっての非生産的な生き物ってそもそも人間なんだから、LGBTのお陰で人間が減る方がよっぽど生産的だわね?
私達はいつかの地球を守るために生かされてるのよ、素晴らしいじゃない 大学教授「ホモは勝手にしろ。だがお前らは社会のクズは保護対象ではない」←正論!!(爆笑)
またホモ嫌われてんのね。
ダメだねホモはww 日本語を読めない馬鹿が増えたよね。
馬鹿だから活動家なんだろうけど。 同性婚否定するのに
生殖能力持ち出しちゃうと駄目よね
にしても
同性婚議論がもりあがるのはいいことよね 龍谷大学の意見じゃありません、あくまで私見です
このオッサン、やや釈明気味に連投ツイートしてるわね
言論の自由って何言ってもいいわけじゃないのよ
法学部の憲法の教授がヘイトみたいな言ってたら
龍谷大学はそういう大学なんですねってことになっちゃうでしょ 「他人同士なんて契約がなきゃまともに過ごせないよ」って話をかっこつけるとこうなるのね
家族制度なんていらないって意見がネットだと多数派に見えるから正直そこまで戸籍についてこだわるのはよくわからないけど 明治法学部卒、立命館修士で博士号なし
こんなのよく龍谷の教授になれたわね
何のコネよ 龍谷大学の意見じゃないだろ。
なんで所属してる組織の意見扱いするんだか。
Twitterでも龍谷大学の広報に、龍谷大学の意見とみなすと絡んでいた馬鹿がいたね。 私のゼミの教授だわw
カラオケの十八番は近藤真彦の愚か者 >>87
向こうは根拠があって述べているんだからその根拠なり、論じている事を真っ向から否定しなさいよ。
明治大卒云々でよく教授なれただのって同性婚の必要性の無さにする発言と何の関係もないじゃない。
アンタのそれこそヘイトよ。みっともない。 >>89
自分の教え子がオカマだと知ったらビックリしそうね! 大学教授って言ってもピンからキリまでいるからね
国益からの観点でしか見ないなんてナンセンスだわ >>88
そうは言っても
龍大→本願寺→浄土真宗の見解だと
話が大きくなりそう 生殖能力はあるんだから、それを上手く活用出来れば良いわね >>91
そういう身近な人にいるかも..傷つくかも..みたいな思慮が足りてないのがまずダメだと思うわ。自分とは関係ない遠い世界の話だと思ってるんでしょうね。 これってLGBT関係なく子どもいない男女夫婦も同じだって言ってるのよね?
アベさんもだから守られなかったのかしら… >>93
日本とか、地球とかの見解として
話を大きくしたらどうですか? 夫婦間での生殖を義務付けてなくても、
そういう解釈になるのですか?
(質問です)
2
32
274
石埼学
@ishizakipampam
·
2月3日
返信先:
@ekunzoo
さん
男女であれば生殖能力が推定されるというだけの話。個別に生殖能力の有無を確認して婚姻を許可することがプライバシー侵害になるから。 余計な文字を削除する前に書き込んでしまったorz
>96
夫婦間での生殖を義務付けてなくても、
そういう解釈になるのですか?
(質問です)
男女であれば生殖能力が推定されるというだけの話。個別に生殖能力の有無を確認して婚姻を許可することがプライバシー侵害になるから。
って書いてるから違うんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています