Wings of Prey part2

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 13:02:53

a10もレーダーないぞ
基本的に近接私怨専門機は敵機とバトルなんかしないからあっても無駄だろ

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 14:41:56

近接私怨専門…((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 14:49:57

>>76
でもアパッチロングボウにはレーダー付いてんじゃん？

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 17:19:08

ブラウザではYuPlayにログインできるが
ゲームでログインしようと思っても弾かれるｗｗ
未だにマルチできねー

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 18:38:31

アメちゃんは無駄がすきだからな

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 22:41:52

攻撃ヘリが対空戦闘して敵の同種のヘリを撃ち落した例って
あるんだっけ？

**大空の名無しさん** · 2010/08/23(月) 22:47:44

対空はともかく、敵車両を発見追跡する対地レーダーはあった方がいいんじゃ

**大空の名無しさん** · 2010/08/24(火) 01:06:03

どっちにしろ目視するか他の人間が教えてくれないと
たちまち味方殺しになるからなあ
ちまちまＴＶ画面みることになる

**大空の名無しさん** · 2010/08/25(水) 00:28:09

爆撃機の銃座も自由に撃てたらオンで楽しめたのに。

**大空の名無しさん** · 2010/08/25(水) 08:30:37

>>79
これ、一人用だよ

**大空の名無しさん** · 2010/08/28(土) 15:00:52

p51好きだから使ってみたんだけど、えらく使いにくくない？
速度低いとちょっと旋回しただけですぐきりもみ状態だし....
ドッグファイトじゃ勝てる気しない。
コツとかあるの？

**大空の名無しさん** · 2010/08/28(土) 15:06:24

P-51は実機では満タンだと前後バランスが悪いから、後ろのタンクから使うように
指示されてたみたいだから、とりあえず燃料減らせばいいのかも？

**大空の名無しさん** · 2010/08/28(土) 18:26:30

このゲームで失速ってかなりぬるいぞ？
他のシムから比べたらまったく気にせず飛べるレベル

**大空の名無しさん** · 2010/08/28(土) 18:39:37

いや、アメリカ機の不安定さはちょっと異常だろ
他のシムでいうと、複葉機だがRoFで一番不安定なDr.IやCamelとかの方がはるかに飛ばし易い

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 14:19:08

Ｐ５１は名機とかもてはやされてるからかなり誤解されてるが
メッサーや同じエンジンのスピットに比べて格段にクセがあると思う
それまでに乗ってたジャグがあまりにもビヤ樽すぎたから
現場はあてつけでホメまくったに過ぎないと思うよ

全般的にヤンキーはあんまり対戦闘機戦闘の優先順位高くないから
なんにでも使える万能機っぽくつくって飛ばしにくくなる

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 16:30:16

対戦闘機では無線で緊密に連携し優速を利した一撃離脱戦法やるから旋回性は重視されてないんじゃ

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 18:36:57

>>90
その意見も誤解の思うよ。
p51は高高度高速での高性能を重視した機体。
一方低空低速での機動性と加速力は高翼面荷重と高馬力荷重のせいで悪いし、特徴の層流翼は空気抵抗を減らして速度は出るけど浮力も減るから失速しやすくなる。

史実じゃp51の主な役割は爆撃機護衛だったわけで、かなり高高度を飛んでいて、迎撃に上がってくる枢軸国機をダイブしてカモったわけ。
でもこのゲームは3000m以下での格闘戦が主体だから使いにくいんだろうな。

いずれにしてもww2でトップクラスの戦闘機には違いないよ。

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 19:27:45

いまトレーニングモードで高度設定最高にして、マスタングでダイブしながらいろいろ動いてみたけど、
500km/s越えて他の機体じゃ操縦が重くなるような状況でもマスタングは斬るように動くね。高度高いと敵AIは下に逃げるからp51は機敏に追っかけまわせる。
でもこのゲーム、p51の低速でのしょぼさは他の機体に比べて極端すぎるわな。

でも俺みたいな下手くそには一撃離脱は難しいわ。たいてい外す。

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 19:43:04

結局マスタングが想定した高高度戦闘は相手国が疲弊したんでほとんど行われずに
５０００以下でばっか戦ってたから宝の持ち腐れだったな
日本でも低高度で隼に撃ち落されるとか恥かしいことしてたし

Ｂ１７も目標に当たんないからかなり中高度で運用してたし
航続性能が一番評価される皮肉に
グッドソンの伝記でもマスタングに乗り換えてから脆弱さでかえって自身も含めて
死んだり捕虜になるパイロット増えたし
むしろヨーロッパじゃ一番使いでがあったのはタイフーン

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 19:54:25

>>91
一撃離脱といっても状況的にいつも優位に立ってることが前提の戦術だから
不利なときは当然回避に回らなくちゃいけないし早々うまくはいかない

**大空の名無しさん** · 2010/08/29(日) 23:58:04

>>95
旋回で回避したらそれこそ零戦や隼の思う壺じゃん？
常にある程度の高度は保っておいて、もし逃げる場合は一直線にダイブして引き離すのが基本じゃないの

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 03:07:39

距離があればマイナスＧで回避だけど
大体後ろにつかれる最悪の状況は有効射程寸前だから当然ハードブレイクしなきゃいかん

マルチでもそう都合よく一撃離脱体勢でずっといさせてくれないし
現実ともなればそれはもういくらでも予想外のことが起きるとおもう

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 04:03:13

マイナスGつか、不意打ち食らったらまずは一気にロールで機軸ずらしつつ背面に入れて急降下、だと思うなあ多分

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 13:16:57

ロールしてる間に射撃されるな
スプリットＳはいい回避だけど時間かかりすぎ

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 15:27:52

いや当然ロールと同時にスティックも引きつつだよ？
スティック押してマイナスGなんてもっとトロいじゃんか

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 20:05:37

撃つ側から見て比べてみると、マイナスGの初動の方が、ほんのちょっぴり当てにくい

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 20:42:58

>>93
そりゃ、一撃離脱には致命的だな
俺もだがｗ

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 22:03:45

サーバーが利用できませんのままでマルチプレイで遊べたためしがない

**大空の名無しさん** · 2010/08/30(月) 22:59:30

自分に原因があると思ったことはないのか

**大空の名無しさん** · 2010/08/31(火) 03:22:11

>>100
リアルのマイナスＧはラダー蹴っ飛ばしながらだからかなり機体滑って自然に沈下するけど
ゲームだとラダーをそこまで過敏にするとだれも射撃できなくなるからいまひとつ
ドイツのパイロットが言ってるマイナスＧの価値が低いな

棒を前倒すだけだと体浮き上がるし　

**大空の名無しさん** · 2010/08/31(火) 08:37:57

>>103
自分も繋がらないから、一人用と思ってるよ

**大空の名無しさん** · 2010/08/31(火) 10:16:45

>>103
yuplayで製品コード入力した？

**大空の名無しさん** · 2010/08/31(火) 11:11:08

でもマルチプレイは人がいなすぎだろｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/08/31(火) 13:40:55

DLCのドイツミッションは無理ゲーだな。

**大空の名無しさん** · 2010/09/01(水) 05:23:03

人居ないから、繋ぐ必要ないよ。
何だか挙動が変なんだよね　これ　グラだけ
よっぽど暇な時しかしない、お蔵入り寸前ゲーだしｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/01(水) 23:44:34

IL-2感覚でやっても全然高度が上がらないなこのゲーム

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 00:48:00

まあ、il-2が正しいとは限らないからね。

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 05:49:51

実機の動画見ると、これらより遥かに近いと思うがな。
これは、シューティング色強い。

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 09:27:34

>>105
ドイツのパイロットがマイナスGで逃げるといいってのは、
イギリス機のエンジンがマイナスGで燃料止まっちゃうからだよな

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 12:15:16

ラダー等の感度の調整ってどこでやるの？
ビンビンに感じて逝きそうなのですよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 13:31:58

実機だとこっちはやっぱラダーの切れが弱いな
コンドルくらい切れてくれないと存在価値が無い

**大空の名無しさん** · 2010/09/02(木) 14:04:34

>>116
わー実機搭乗経験ある人ｷﾀｰ
一生ついて行きますー

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 01:50:22

フライトシムやるような奴ならウルトラライトプレーンやグライダーくらい
乗ったことあるだろ

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 02:09:46

パラグライダーにぶらさがって滑空くらいならしたことある

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 11:00:24

2階の屋根から飛び降りた事ならある。5点着地は体育の必修科目に入れるべき。

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 18:09:05

http://www.youtube.com/watch?v=0h0mPlQSFzk
これかｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 18:39:04

段々畑を飛び降りながら山の中腹から下まで走った事がある。
ちなみに段々畑の段差は約５Ｍくらいだった。

**大空の名無しさん** · 2010/09/04(土) 19:01:35

この前ビニールハウスの屋根(約3m)からコンクリの上に
飛び降りたら凄い衝撃だったぞｗ体中の血管が爆発したかと思った

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 00:43:27

空挺隊員の宴会は決まって２Ｆや３Ｆからのフリーダイブだから５ｍくらいまでは余裕でおりなきゃ

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 01:50:29

これでも簡単なほうなのか。
フライトシムは俺みたいなバカには難しそうだorz

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 02:15:46

別に簡単じゃないよコレ、むしろ無意味にクリアしにくい仕様になってて萎える
フラシムって本来タイムリミットやら敵機逃がしたりでミッション失敗ゲーム終了になったりしないもの

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 04:56:03

>126
FMのことをいってるんじゃないの

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 20:19:13

レシプロはとにかくスピンする生き物だからな
おれもレッドバロンの時代からしてなきゃハリケーンばっか乗ってたかもしれん

**大空の名無しさん** · 2010/09/05(日) 23:32:14

>>126
たぶん、>>127の言ってるFM（操縦関連と思われますが、何の略でしょう？）だと思います。
フライトシューティングはやったことがあるので、タイムリミットとかはそんなに違和感ないです。

**大空の名無しさん** · 2010/09/06(月) 03:17:40

FM＝フライトモデル
WoPはフライトモデルだけならそれなりにシムっぽいが、
ダメなのはそのフライトシューティング的ゲームシステムの部分

ちなみにもっと本格的なシムだって飛行機飛ばすくらいは誰にでも出来るよ
エンジン始動とか細かい手順が面倒だったりはするけど

**大空の名無しさん** · 2010/09/06(月) 05:19:54

初心者にフライトモデルと言っても通じないかも。
飛行の物理的特性のことね。

**大空の名無しさん** · 2010/09/06(月) 08:32:39

挙動が変なシューティングゲーです。
シムとは思ってない。

**大空の名無しさん** · 2010/09/06(月) 10:19:14

レシプロフライト系はこれしかやったことないけど、挙動どこら辺が変なの？
何度はsimモードね。

**大空の名無しさん** · 2010/09/06(月) 20:11:47

足回りの弱い箱車を乗るのに比べたら飛行機はむしろ簡単だな
敵機との相対的な位置を把握するのが難しいけど

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 03:27:36

WoPの米軍機はあまりに失速しやす過ぎじゃないかとは思う

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 05:28:28

うん。し過ぎるっぽいですね。
後、弾の飛び方もモロ、シューティング演出しちゃってる。

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 15:38:39

米軍機のFMはあんなもんで妥当だと思うけど
敵機のAIがアーケード基準固定なんでどうしても辛くなり過ぎる、というのが真相。
射撃も実は上手いわけではなく、プレイヤーがイージー弾道とLCOS表示してるのを前提で調整されてるので
ゲーム的にもリアリティ的にも有り得ない距離と交差角から撃ってくる
結果フライトシューティング好きやフライトシマーいずれの側のプレイヤーにも理不尽さしか与えない。

なんつか細いところでは良い部分もあるんだけど、トータルだと色んな要素が潰し合ってて台無し
それがWoPに感じるモヤモヤの正体だと思った。

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 15:42:47

グラフィックモデルをIL-2かAcesHighに移植してくれればねー。
ビデオカードがGTS250以上なら、PentiumD 3GHzでもヌルヌル動いてくれるのはいいね。

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 17:57:18

理不尽というか、中途半端なんだよな。
どっち向いてるのか良く分からなくね？

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 20:36:33

>>137
やっぱそうか。
シム難度であんなにヒラヒラ動けてあんなに当ててくるものかとモヤモヤしてた。
グラフィックや音楽は好きなのに。

**大空の名無しさん** · 2010/09/07(火) 20:43:16

ＵＦＯかと思ったもんなｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/08(水) 08:36:49

ＷｏＰは、ここまでのゲーだと。
人も増えないし、ゲーム自体の発展も無さそう。

**大空の名無しさん** · 2010/09/08(水) 14:46:49

俺、WoPにはまって毎晩マルチで一喜一憂してる。
ジョイスティックもFreeTRACKも揃えた。

フライト系初心者にはいいゲームだと思うのだが・・・。

**大空の名無しさん** · 2010/09/08(水) 17:56:37

ＳｏＷはまだかいな？

**大空の名無しさん** · 2010/09/10(金) 22:45:57

>>144
スクリーンショットはちょくちょく公開されてるみたいだが…
一体いつになるんかねw

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 03:46:49

このままでないでＩＬ２のアップデートを一生やってるほうが評価おとさないんじゃないか
Ｗｏｐとかあきらかにおかしいからな
だしても不満爆発のもの出されそうだ

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 04:00:00

WoPはもともとコンシューマのカジュアル向けだから

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 05:45:22

それ以前にIL-2とSoWの開発、現アップデートチーム、BoP/WoPの開発
三つとも全部別々なんだが
偉そうな事書く前に基本的な事ぐらい押さえとけよw

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 07:37:51

>>146
やってみた。
うん　これ、明らかに変だね。
クルクル回りすぎ。続けるとは思えない。
カジュアル向けってｗ　
ただのシューティングだった。

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 07:40:15

シューティングモードだろ

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 12:47:55

simモードはまだましじゃね？

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 18:25:32

ｓｉｍモードも妙におかしいっていう・・

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 20:57:03

ほかのはエースコンバットとxboxのoverGくらいしかやったことないからわからないんだけど、
どこら辺がへんなのかなぁ？
まあこんな簡単に失速するものかと感じたけど。

あと、おすすめのww2系のシムあったら紹介してほしい。

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 20:58:05

↑　×してほしい。　→　○してください。

**大空の名無しさん** · 2010/09/11(土) 23:38:20

>>153
そりゃ、IL2だろ
ttp://wikiwiki.jp/il2/?FrontPage

ただし現状残念ながらWoP並にグラのいいシムは存在しない
W.W.Iなら一応RoFってのがグラのクオリティ高いけど

**大空の名無しさん** · 2010/09/12(日) 04:43:02

何だかんだ言っても、やっぱりIL-2が一番シックりくるね
あっという間にやられてるけどｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/12(日) 12:21:07

まあ…現時点でいちばん空飛んでる気にさせてくれるのは確かだ
だけども、それだけを書きにくるのは、だったらIL-2スレいってろよｶｽって事になるぜ

**大空の名無しさん** · 2010/09/12(日) 20:59:15

PC版の日本語が出てるって知らなかった（汗
ほんとはPS3で欲しいけどな～

**大空の名無しさん** · 2010/09/12(日) 23:00:42

PS3じゃペダルもヘッドトラッキングも使えないぞ

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 04:13:23

レシプロでＩＲないのは研三やシュナイダーカップの機体で空戦するようなもんだな

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 04:47:47

スキン作成ツールが公開されてる

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 05:25:50

要らなくはないけど、まずミッションエディタだせよ…orz

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 12:30:30

BLACK　SHARKな　
ヘリシムも中々いいぞ

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 16:04:45

は？

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 19:27:37

日本語PC版が出たわけだけどIL-2ファンから見てWOPってどんな感じ？
正統進化形？

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 20:10:41

まずスレを読め

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 21:46:41

紛らわしいな、ゲーム名からIL-2外せよ
このゲームはIL-2 1946 の後継ではないし何の関係もない。
IL-2 1946 の後継は今後発売されるStorm of War シリーズ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 21:52:55

>ゲーム名からIL-2外せよ
俺らに言われてもしょうがないけどな

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 21:59:16

>>167
Battle of Britenはどうなった？

**大空の名無しさん** · 2010/09/13(月) 22:53:56

WoPにIL-2タイトルはついてねーよw

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 00:07:48

なんだ？欧州が舞台だから日本機出んのか。

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 00:33:10

やたらソ連機強いけど、実際も強かったっけ？
欧米機に比べて存在感薄い気がしたけど。

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 01:03:12

WoPの元になったコンシューマ版は「IL2 STURMOVIK Birds of Prey」だから無関係ってことねーべ

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 02:26:39

現状最高峰のグラでコンシューマにしてはフライトモデルもかなりの出来
グラ綺麗だったからBattlestationsというの買ったけどマジクソだったわ

風景楽しみながらの飛行は結構良いよ

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 02:56:04

やったことないがマルチはどうなのかね
一人用の理不尽なゲームシステムに比べれば普通に楽しめるのかな？

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 08:11:18

コンシューマじゃねーよ、つか、家ゲとかそっち系の板にBoPスレないのかよ
なんかWoPとBoPの話がいりまじっててわけわかんねーぞ

>>173
BoPは名前のフランチャイズなだけでIL-2の移植版でもないしオレグのチームも関わってない。オリジナルの別ゲーム。

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 08:24:31

>>176 色々とつっこみどころの多いやつだな

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 08:41:25

クルクル良く回るね
Ｈ○Ｓに近い

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 21:17:41

IL-2の後継じゃない？
ソースなんてほとんどIL-2の使い回しの癖して何偉そうにほざいてやがるｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/14(火) 22:00:59

RoFあたりの話と混同してないか？

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 00:26:53

これのマルチに結構、人いるで！

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 00:40:30

ロード中のtipsが文字化けってんだけど俺だけ？

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 19:12:37

箱○やPS3と共同マルチってできんかね？

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 20:21:36

別ゲームなのでできない

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 21:58:03

ただでさえプレイ人口の少ないジャンルなんだから
せめてマルチくらい複数のプラットフォームで共通化して欲しいよね

**大空の名無しさん** · 2010/09/15(水) 23:20:35

>>185
スティックの選択肢が色々あり、ラダーやヘッドトラッキングも使えるPCと
それらが全然ないコンシューマの共通プラットフォームってありえないと思う

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 01:08:43

マルチで空対空ロケット乱発してる人が居るけど
俺も真似してイイですか？

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 07:49:16

とりあえず日本語版買ってちょっとプレイしたけど
キーボードとマウスじゃ無理っぽい
スティック買おうと思うんだけどお勧め教えてください

http://www.amazon.co.jp/THRUSTMASTER-World-4160543-T-Flight-Hotas/dp/B001DMUCAC/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=videogames&qid=1284590813&sr=8-4

これとかどうですかね？

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 08:32:33

ゲームパッドからだな

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 14:09:13

ここで話聞いてるとil-2に対してものすごく興味が出てきたんだけど、箱のコントローラって対応してる？
いずれはスティックほしいなとは思ってるけど、WoPはパッドでまあまあプレイできたので当面はこれを使えればなぁと思っているので。

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 14:23:21

>>190
箱のフライトスティックは使えたけど。

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 17:31:45

>>190
アップデートや、ＭＯＤ導入等、全て自己責任だし色々面倒だよ。
ＷｏＰはカジュアルすぎて、あれだが・・・

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 18:44:26

il-2はsteamでたまにセールやってる。
wings of preyから入ると幻滅するかな。

**大空の名無しさん** · 2010/09/16(木) 21:20:04

>>186
それいったら最高峰のジョイスティックを使っている奴とキーボードで操縦している奴が
同居しているPCマルチはどうなるよ(´･ω･｀)

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 01:29:08

キーボードはねえだろｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 04:38:29

>>194
PC同士なら金次第で同等環境が作れる。
PC vs コンシューマだとそれは無理。

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 08:38:49

Ｘ５２とＩＲ５で十分だ。ペダルとかいらん。

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 22:02:40

>>196
たのしきゃなんでもいいじゃん

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 22:18:51

>>198
だからこそだよ。
PC vs コンシューマなんてやっても、
トラブルの元、楽しくはならない。

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 23:19:01

PC同士のマルチですら怒号や罵声が飛び交っているもんなｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 23:34:10

ロストプラネットの時はマウス使うと卑怯扱いだったな

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 23:37:12

ゲームによっては逆にパッドの方が強かったりも。
コントローラーの違いをうまく吸収してバランス取るのは本当に難しい。

**大空の名無しさん** · 2010/09/17(金) 23:51:54

コンシューマがマウスやキーボード、それにジョイスティックをサポートするようになればいいんでね？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 00:36:51

サーバー側でヘッドトラッキング使用禁止設定とかあればかろうじて成立するかも知れんが…

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 01:31:52

いずれPCのみからリアル系のフライトシムが売られる日はなくなるだろ。
商売として成り立たなくなってきているからな。

コンシューマでリアル系フライトシムが出せる土壌を整えておいた方がいいんでね？
HOTASに対応した女医がコンシューマでも使えるようになればその土壌はそろったとおもっていいだろう。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 01:33:14

は？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 01:40:42

HORIの製品知らんのか

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 10:11:22

>>205
「いずれリアル系のフライトシムが売られる日はなくなるだろ」が正しいな。
消え行くジャンルだよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 10:18:53

は？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 11:06:13

リアル系のフライトシム自体はなくならないかも知れないけどさ、
有志が非商業ベースで細々と作ってるだけ、みたいな時代になるんじゃね？
商業ベースでの本格的な作品はほとんど無くなるかもね。今も少ないが、今以上に。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 13:31:57

10年前20年前はもっと未来に夢があったんだけどな・・・
こうなるなんて誰が予想だにした？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 13:48:56

海外のシム状況知らないんだなｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 16:04:54

ほぼ壊滅状態だろｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 17:05:46

フライトシムいっぱいでてるだろ。日本語でできるの少ないからわからないんだろうな。
フライトに限らず、いろんな分野のシムはでてるし、海外で盛んだよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 17:47:12

最近の商業ベースでのリアル系フライトシムねぇ。
コンバット系に限れば、RoW、SoW、DCSとかか。
これでも近年では豊作なほうだろう。

その前となると、IL-2 1946、LOMAC、Falcon 4、
どれも何年も前のゲームだよね。
それを有志がアップデートを重ねて遊び続けてる。

末期的としか思えない。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:06:07

LOMACとかその派生とか、フライトシム黄金期にはメインストリームから除外されて然るべきシムだったんだが
そのメインストリームが残らず壊滅してしまったんで結果的にメインストリームに鎮座する形になっただけだ。
戦争で上官が死にまくったからやむを得ず昇進させてもらったというのに近いか。

ダイナミックキャンペーンすら実装してないシムを「リアルなシムだ」と言いながらありがたがってプレイ
することになるとは昔の人間は想像すらできなかったろう。

98年発売のFalcon4.0のソースコードを細々といじりながら生きながらえる様なんて
核戦争後の荒廃した世界を生きていく人間を彷彿とさせるな。

今からさらに10年後にはどうなってるのかな？
想像すらしたくないが・・・

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:07:45

FPSみたいに一体誰が遊んでるのかってくらい多数タイトル乱発されるより
出来のいい少数タイトルをじっくりたっぷりねぶるように遊び尽くす方がいいよ

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:08:13

フライトシム黄金期って何のソフトが出てたの？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:17:44

マイクロソフトから来るぞ
http://www.microsoft.com/games/flight/

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:42:27

>>219
ソーシャル・フライトシム(?)ということらしい。
MSFSは元々グラを除けばリアルとは言い難い代物だけど、
これもリアル系とは言えなさそう。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 18:48:27

>>217
そういうのはね、商業ベースからは外れる考え方。
ユーザーがお金を使ってくれないなら、メーカーとしては作れない。

お金と手間をしっかりかけた見栄えも含めて作り込まれたゲームは
商業ベースじゃないと作れないけど、それが難しくなってきている。
果たしてSoWやDCSの次が出るかどうか。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 19:21:21

いいかげんスレチうざい　

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 19:36:02

かといって、WoPについて話せといっても、
話題無いな。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 19:36:24

>>221
そういうのはね、目先の金に惑わされた短絡的考え方。
粗製濫造で乱発しまくっても、すぐユーザーに飽きられ衰退する。

日本でも一時期隆盛を誇った縦横シューティングや格闘は今じゃすっかり廃れただろ。
RoFみたいにお金と手間をしっかりかけた見栄えも含めて作り込まれたゲームが今でもちゃんとあるし
W.W.IIならSoW:BoBをじっくりまったり待てばいいんだよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 19:58:59

> SoW:BoB

グラは良くてもシステムとしては停滞か退化してるよな・・・

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:05:19

>>224

> 粗製濫造で乱発しまくっても、すぐユーザーに飽きられ衰退する。
> 日本でも一時期隆盛を誇った縦横シューティングや格闘は今じゃすっかり廃れただろ。

話がまるで繋がってないぞ。
縦横シューティングや格闘は粗製乱造の乱発の結果廃れたのか？
そうじゃないだろう。むしろクオリティは上がっていったと思うが。

フライトシムだって、もっと色々タイトルが出ていた頃は、
それぞれ特色があって、決して粗製乱造ではなかった。

>>225
SoWはシステムの柔軟性が高くて、MODで色々な拡張が出来るように作ってあるんだっけ？
これはある意味、メーカー自身がこのジャンルの死亡を認めたようなものだな。
金かけてまで作り込めない要素はユーザーに投げちゃってるわけだ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:08:11

>>226
> SoWはシステムの柔軟性が高くて、MODで色々な拡張が出来るように作ってあるんだっけ？
> これはある意味、メーカー自身がこのジャンルの死亡を認めたようなものだな。
> 金かけてまで作り込めない要素はユーザーに投げちゃってるわけだ。

そんなことない。
MODに寛容なHL-2とかどれだけ売り上げたか知らないの？

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:09:35

昔の糞グラ時代と比べんなよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:16:12

>>227
MODに寛容であることは今の時代ではもちろん大事なことだよ。
でもね、商業ベースの商品であるなら、MODを適用しない状態でも
各要素が充分に作り込まれた、完成された商品であるべき。

HL-2 (IL-2 ではなく) はそうだった。

しかしSoWの場合はそうではなく、土台と拡張性は用意したから、
あとはユーザー側で作ってね、と言っているように思えてならない。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:19:49

>>229
数が売れない以上そうなるのは仕方ないんじゃね？
そのうち基本のコアプログラムだけ作ってあとはどうぞご自由に拡張してください
って売る時代が到来しないとも限らん。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:22:10

レースシムなんてもうとっくにそんな時代だよ。rFactorなんていい例だ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:29:26

>>230
そういうこと。メーカーとしても大して売れないと踏んでいるわけだ。
現状のIL-2なんかの遊ばれ方を見ても、そういう作りにするのは間違いなく正しい判断だとは思うが、
そうせざるを得ないという側面があるのが泣き所。

コアプログラムだけ作って・・・というのはTargetWareがまさにそうなのかな。
あれも一応商業展開を目指してるゲームではあるらしいが、果たしてどうなるやら。

>>231
レースシムの場合は、それとは別に、
完成された商品としてのゲームも色々あるわけで。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:41:18

SoW:BoBはモッダブルっていうか
SoWという共通エンジンを使ったシリーズであって、その第一弾がBoBってだけだぞｗ
DCSのWW2版と考えりゃいいか。ジャンルの死亡云々とか関係ねぇｗ
なんかこのスレ、半端な理解で適当な事を書くやつ多すぎるな。

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:45:20

>>230 >>231
MSFS系が十年以上前からまさにそれなんだが･･･ROFスレとここにはにわかと知ったかが多いな

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:49:08

オフィシャルで追加パックだしてるからある意味違うだろ　あほか

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 20:58:03

ここいけ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/fly/1245522193/l50

**大空の名無しさん** · 2010/09/18(土) 21:22:50

好きなジャンルが滅び行くのは誰だって認めたくないもの。

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 06:18:43

そんなもん何年も前からで、ぶっちゃけ今更なんだけどなｗ

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 11:59:29

日本でも→海外では→一部のコアなファンが→○年前のゲームが証明→まだ新作出るし！！人気の証！→妄想語りスレッド化

この流れはマイナージャンルのどこ行っても何年たっても同じだよ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 18:36:51

フライトシムも物理エンジン実装して爆弾で飛び散る無数の破片とか
リアルな爆炎や煙といった物を再現してもらいたいね

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 18:49:58

いやフライトシムの場合、衰退してんのはずっと以前から歴然で
この板でもその小国寡民さを立脚点とした話題や論議が当たり前だからマジで「何をいまさら」なんだよなw

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 18:56:14

>>241
>>240君が流れを変えようとしてくれたのに酷いよ＞＜；

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 19:19:23

>>240
RoFの爆弾は小型だけどいい感じの爆炎が上がってキモチいいよ

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 20:12:24

X52手に入れたから遊ぼうと思ったけど
右ヨーが常に入ってる状態でまともに遊べん

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 22:03:33

デバイスでX52選んだ？

**大空の名無しさん** · 2010/09/19(日) 23:09:44

>>245
何とか解決できたっぽいです。
デバイスはX52選んでました
ジョイスティックというものがどんなものか手探り状態で
スロットルのスライダーコントロールとロータリーコントロールいじったら、なんとかまっすぐ飛びました。

**大空の名無しさん** · 2010/09/22(水) 08:25:14

どの機体もエンジン音や機銃音が同じに聴こえるんだが？？

**大空の名無しさん** · 2010/09/23(木) 03:22:47

俺もそれが嫌でやめちまった(´・ω・｀)

**大空の名無しさん** · 2010/09/23(木) 15:36:32

そんな事より
お前らskin tool DLして入れた？

**大空の名無しさん** · 2010/09/24(金) 08:34:11

>>247
仕様ですｗｗｗｗ
俺もやってないな。
ＤＣＳにどっぷりだ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/29(水) 12:05:06

結局、グラのみだったな。
実機とは掛離れたＵＦＯ飛行に近いし、音みんな一緒ワロタ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/29(水) 15:24:18

そこは溜息つくところで笑うところではないな。頭大丈夫？

**大空の名無しさん** · 2010/09/29(水) 17:14:14

人居るの？これ。

**大空の名無しさん** · 2010/09/29(水) 21:55:08

>>253
アクセスしても誰もいないように見えるけど
自分で設定して、待ってるとすぐにロシアの人が参加してくるヨ
ただ、皆がスピットファイアを選ぶんで、面白みが無くなるところはあるかも

**大空の名無しさん** · 2010/09/30(木) 08:30:55

それ、俺の止めた理由。
終わってるよ。これ。
同じ機体ってｗｗ
無いワ・・・

**大空の名無しさん** · 2010/09/30(木) 22:58:37

でも、相手がスピットファイアを選んできたら、
パラシュートで脱出して、Me163Bに乗り換えるとまた、面白い。
一度やってみたいのが、チームバトルで
味方陣営が全員、P47のロケット装備にして
敵航空機にロケットの一斉射撃を浴びせてみたい！

**大空の名無しさん** · 2010/10/01(金) 01:55:46

マルチの時にロケット弾で落とされると結構萎えるよな

**大空の名無しさん** · 2010/10/05(火) 08:40:24

マルチは繋がらないからやった事ないな・・

**大空の名無しさん** · 2010/10/05(火) 19:13:49

なんでIL-2ともっと交流とかできないかな？
言うほどカジュアルって訳でもないじゃん＞WOP

**大空の名無しさん** · 2010/10/06(水) 08:34:31

IL-2とは全く違うからじゃね？

**大空の名無しさん** · 2010/10/06(水) 19:24:57

開発元が違うだけでソースは共用部分が多いだろ

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 01:39:43

いやそれはないだろ

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 08:23:26

＞ソースは共用部分が多いだろ

どこら辺が？？
全くの別物としか思えないが・・
これ、カジュアルシューティングだし

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 18:19:50

IL-2とソース共用なのはRise of Flightの方だな、あれも開発進むにつれて結局ゲームエンジン部分を新規で作りなおしたらしいが。
同様のゲームにRTSのTheater of Warシリーズなんかもある。
WoPの移植元のBoPは家ゲー機で動かす事が前提の独自ソースだから当然関係ない。

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 19:21:06

PCシムのIL-2がベースという話もあるけど。
当初はMaddox Gamesが作ってたみたいだし。
http://www.4gamer.net/games/093/G009347/20090604053/

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 19:39:06

IL-2のコンシューマ版を出したいという企画がMADDOX発ってだけの事らしいぞ
結局別会社がイチからゲームとしてBoP作ってIL-2のクレジットを付せたカタチか

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 19:55:41

ところでBoBはどうなりましたか？('A` )/

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 21:22:11

FPSとして蘇るらしい
ttp://fooblog.mexxoft.com/sow-screenshots-17-september-2010/

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 21:37:22

え(´･ω･｀)？

**大空の名無しさん** · 2010/10/07(木) 22:29:29

それくらい地上のオブジェクトの出来が良いって事

**大空の名無しさん** · 2010/10/08(金) 12:06:48

は？

**大空の名無しさん** · 2010/10/08(金) 13:19:45

>>268
草生やし杉だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**大空の名無しさん** · 2010/10/09(土) 01:22:42

ｵﾏｴｶﾞﾅｰ

**大空の名無しさん** · 2010/10/09(土) 01:23:54

そこは除草剤でしょ、おじいちゃん

**大空の名無しさん** · 2010/10/13(水) 09:26:28

シングルキャンペーンで質問
「バカな！」　の　輸送機護衛ミッションで敵戦闘機片付けて主人公が「投下しろ」って言ってから先に進めません
生き残ったC47の大半は南に帰るんだけど大体3機ほどが上昇しながら北の方に向かっていく

ちなみに日本語版です