F14に乗れるシム
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>53
そして飲み会で遅くなった自分が颯爽と登場。
Su-27とF-15、旋回能力はF-15の方が上だよ。F-16とは得意とする高度域が
違うので、比較にならない。F-22は次世代機だし。そういう意味では、F-15の
「旋回性能」は依然世界最強クラスと言えるよ。
ただ、旋回性能=格闘戦能力と言うわけではないので注意。格闘戦でも
最強に近いとは思うけどね。F-14も模擬空戦でF-15を何度か落としている
と聞くけど・・・
>51
それは着艦時、ではなくて格納時のお話では・・・。F-14の場合は、翼を
最小幅に閉じることで、折りたたみ機構の必要を無くしてるよ。 小説で読んだことがあるけど、着艦の際に、翼を閉じて
アプローチするらしい。
いよいよっていう時になって、グースモードに手動で切り替え。
翼を閉じてる方がかっこいいと思うかららしい。 >>54
こんばんわ。なんか久しぶりに名無しVを見た気がする。
F-14がF-15を落としたのはパイロットの技量が大きく関係してるんじゃ
ないかな?零戦でP-51を落としたパイロットが居るようにね。
ま、格闘戦はその時々で条件が違うから一概には言えないけどね。
結局「フリートディフェンダーのトム猫は曲がらない」がファイナルアンサー? >>F14って翼開いてる方がカコ(・∀・)イイ!!って・・変?
ここでぐちっててもらちがあかないから
いっそのことF4で決着付けようよ。
SP3当てればF-15,F-16,F-14,Su-27にのれるだす。
機関砲戦で最後まで勝ち残ったのが最強ということで… >56
空中戦は、根性と詰め将棋のような先の読み合いが勝負だと言われるね。F-104で
格闘戦をする猛者が居ると言う話も聞くし、F-14でも何かしらのやり方があるのだろうけど・・・。
あと、元々対地用には設計されてないF-14だけど、機体の性質上、NOEに近い
飛行をする場合はF-15Eよりもずっと安定してるらしいね。
>61
ここで愚痴ってる人は居ないような気がするけど(笑)
どれが世界最強でも別に良いし。 >>62
>どれが世界最強でも別に良いし。
だいたいそんなもんペンタゴンのおっさんだって把握できてないだろうしな >>62
F-22は結構強いと思うよ、いやまじで。 >>64
いや、スラストベクタリングが無かったらあまり機動性は良くないんだそうな。
そのスラストベクタリングも大迎え角からのリカバリーに使う代物だしね。 http://kado7.ug.to/net/
朝までから騒ぎ!!
小中高生
コギャル〜熟女まで
メル友
i/j/PC/対応
女性の子もたくさん来てね
小中高生大歓迎です
全国デ−トスポット情報も有ります。
全国エステ&ネイル情報あります。
激安携帯情報あります。 >64
というか、強くなければ次世代機として困るんじゃない?(笑)
YF-23との競争試作の時は、 比較的高い機動性も評価された
らしいけど。
そういえば、F-14の生い立ちとしては、エンジンの出来が良く
なかったのが不幸だね。もうちょっと素性がよければ、格闘能力も
一段上になっていたはずだろうし。F-14Dへの改修は、予算不足
で少量に留まってるとか。 >>67
強くなくてもステルス性能があればいいという考えがあるから
F-117が出てきたのでは…。 まとめるとF-14の目玉はフェニックスにつきるということで… >>68
F-117は戦闘機ではなくて純粋な攻撃機だぞ(w
攻撃機なのにF記号が付いているのはその存在を欺瞞するため。
>>71
知ってます。ただ速度遅い、機動性悪いのに採用してるんだから
強くなくてもレーダーに捕らえられ無ければOKって事でしょ。 >72
ええと、一応補足しておくと、ステルスと言っても運用方法が違うんだよ。
F-117は、見ての通り極少数の部隊で相手に見つからずに、敵の中枢施設へ
大きな打撃を与えるために作られた攻撃機。
F-22は、見つからないに越したことは無いけど、相対的に敵のレーダーレンジを
狭めてBVRを有利に進めようという考えの戦闘機。なので、ステルスと言ってもそれに
特化しているわけでは無いよ。当然、BVRに加えて格闘戦時の能力も求められてる、と。
となると、当然ADF/TAWの運用方法は根本的に間違っているわけだけど、
面白いので気にしない(笑)。
というかここはF-14のスレだったね。F-14をF-14たらしめてるのは、上に出ている
ようにAIM-54だと思うけど、ステルスみたいに面白さに直結させるのが難しいから、
シムが少ないのかなぁ。200km先の目標を落とせるといっても、追尾中は極めて
退屈だろうし。 USNFなんかでも最大射程でAIM-54発射するとえらく待たされるからなぁ(w
>>73
200km先か…
いったい命中するまで何分かかるんだ?
> 追尾中は極めて退屈だろうし
+外したときの虚脱感も並のシム以上だろう F-14に乗れるシムの話題でUSNFが出て来るまで74レスも必要とは(w
時代は変ったノゥ。
ま、それはともかくF-14と言えば艦載機なわけだから操縦できるだけじゃぁ片手落ちだよなぁ
やっぱり空母オペレーションとセットになっていてホチィよね。 >>76
F/A-18もセットにしたほうがいいかも。
客層広げるって意味でね。 >75
加えて言うなら、命中しても目視できないので撃墜できたのか
わからない EAがJFA-18のソース公開してくれていたら、今頃はTSHのF-14がもっと完璧な物になっていただろうな。 >>76
USNFの頃からやってる人間だと大概、USNFより先にFLEET DEFENDERが出てくる罠。 もうFleetDefender売っていないよなぁ…
中古でも見かけないし… >76
というわけなら、JET FIGHTERシリーズの話もそろそろ出そうか?あれでも載れたよね
F-14。主翼の開き具合は手動もできたように思う。ワシ的には全開から少し戻したぐらいが
バランスよくかっこいいと思ふぞ。JET FIGHTERも3は入手できたけど4は
GET死底なっ茶っ他。4のトレイラームービーで、F14出てたぞ。 おいお前らに質問。
F14っていつまで最新鋭戦闘機なのですか?
F/A-18Fとの交代が始まった去年までは最新鋭機だったんだろ(w 純粋な艦隊護衛用「戦闘機」だったからね
F/A-18 は所詮 「F/A」なのだよ。
ザクとはちがうのだよザクとは。 もうすでに純粋な「艦体防空戦闘機」を配備・運用する理由もなければ金もありません
ので致し方ないことですな。 ところでF-14のRIOになれるシムはないのれすか? >>92
FLEET DEFFENDER
全席後席切り替えながらのプレイだyo F−14とF−15の他流試合はF−15がコテンパンにやられたらしい。
しかもF−15の有利な状況で戦ったのに!
当時、自衛隊がF−15を買うって言ってた時期なのでかなり問題となったそうだ。
A型についてる主翼の前縁から張り出す角みたいなやつは何?
威嚇してんの? >>97
グローブベーンは遷音速〜超音速時の重心変化を補正するための物だが、あっても無くても大差無い
ことが解ってすべて固定された(w ググッたら出てきた
ttp://www7.gateway.ne.jp/~machida/pf142.html それってホント?
つい何年か前に厚木に行ったときは開いてたよ。 グローブ・ベ━━━━━━━ン!!!
(・∀・)イイ!!! >>101
AやBでは固定しないままお役御免になった機体もあっただろうね。一斉に改修が行われたわけではなく何かの機会に工場送りになった機体
に対して順次改修が行われたようなので同時期の同型でも個体によって固定されてたりされて無かったりって状況だったと思われる。
ただ、D型に限ってはD型への改造メニューの中にグローブベーンの固定も含まれていたはずなのでD型は全機固定されているはず。 >>95
>F−14とF−15の他流試合はF−15がコテンパンにやられたらしい。
F-15は爆撃機です(オプションで制空戦闘機にもなり得ます)
参考までにF-2も対艦爆撃機です。間違っても制空任務に
派遣しないように。 >>107
おもしろそうだね。もちろん空戦でしょ?
爆撃任務じゃ話にならないから。 スーパートムキャット+フェニックスでグラインダーアタックに一票。
APG-71かぁ。基本的にF-15EのAPG-70に近いシステムだと聞くけど、
どんな感じなんだろう。F-14Dの半端にデジタル化されたコックピット
を扱ってみたいね。
FleetDefenderで打ちまくって遊んでいるけど、現実にはミサイルより
安い戦闘機を落とすのに、そうそう使わないんだろうね。もう最終型の
AIM-54Cも生産終了と聞くし、F-14と一緒に去る運命か。
まあ、AIM-54が戦闘機に命中するとは思えないというか、あり得ないがな。 http//www.ysflight.com/
これ。フリーだけどなかなかいい。 i| .i
| | .||
_______,| .|_,,___!.|、
__ \ /|/// / |i!' ̄゛゛゛',''
゛' - , _ ̄ ゛" ''' '' ─;-/_, ./ /__゛., -;;:''_____________
"''.‐- ,,, / ./;:/ノ,. / / \______,,,,,, --‐‐‐'゛
- - - - - - -'!i, /;;'./ ̄) /;';/.,/'゛- - - - - - - - -
゛‐-./:::: / /--゛ +
‐ - ; . -‐ _ ‐ ./::::;/./ ;; ‐ -‐ _-
; . . /⌒ / +
+ .‐ . ' / ./ ; - ; ‐ _-
, |./ ‐ ゛
_______゛_________________
///////////////////////
age >>118
それは着艦じゃなくて墜落じゃねーか?w F-14を着艦させたいなら、七面鳥みたいに、ばたつかせるのがコツ。
なんせ、ターキーですから。(笑) いまさらながらにオークションでFLEETDEFENDERをゲットした
なんつーか、トムキャットをここまでいじれる日が来るとは感動的だ ググッてみたけどどんなシムでしょう?
出来れば画面キャプチャー見たいです。 >>123
www38.tok2.com/home/avionics/fd/index.html F-14FDってかなり解像度低くなかったっけ?
グラフィックにはあまりこだわらないけど、画面解像度が低いと辛い >>125
確かにグラフィックは悪いけどフライトシムというゲームのシステム自体はこの時代前後で
完成しているからプレイしてみると絵以外は今のゲームとあまり変わらなかったり
グラフィックだけ今風にして作り直せば充分通じる出来だと思う ちょっと角角しすぎだぽ
空は綺麗なグラフィックスで飛ぶのが一番にゃー 久しぶりにF-14FD起動してみました。
濁り気味の空と海が(・∀・)イイ!! ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━― ∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄ ∧_∧ ∧_∧
ピュ.ー ( ・3・) ( ^^ ) <これからも僕たちを応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄ ̄∪ ̄ ̄〕
= ◎――――――◎ 山崎渉&ぼるじょあ (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン (⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン http://www.astro.ku.dk/~norup/vertigo/vertigo.html
↑これで F-14 に乗れる。やりませんか、フリーです。 俺とF-14との出会いは、ファミコンのトップガンと言うゲームだった
一応3Dっぽく見せてたりして結構面白かった
着艦が難しくてね。小学生だった俺には3回に1回くらいしか成功しなかったよ
多分今やっても難しいと思う 掃除をしていたら、小学校低学年のころに買ったプラモの箱絵が、20枚ほどでてきた。
1/144スケールで、当時180円くらいだったと思う。
全てF-14A。
ゲームだとアフターバーナーかな。
TVでやったTOPGUNは、録画して何回見たことか。
やっぱ翼が動いちゃうっていうのが、変形ロボみたいでかっこよかったんだと思う。
そのわりにマクロスはスルーしてたけど。
いまさらだけど、F-14の魅力ってなんだろうね? 今日ダイエーでF-14の形をした鉛筆けずりが300円で売ってた。
ちゃんと主翼が展開できるギミックがついていて感心した。 F-14のシムが出るとしたら最も可能性が高いのはLOMACのアドオンとしてかな。 FS2004のアドオン?でテクスチャなるものみつけたのですが
そーゆの突っ込んで飛ばしてる人いますかー?
お勧めあったら教えてください
私は爆装したF-14がたまらなく好きです(戦争のための兵器云々抜いて)
あの形がたまりません。 ラジコンンF-14機の悲劇なフライトムービー
ttp://dolby.dyndns.org/upfoo2/up.php?res=18742 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています