税理士試験 固定資産税 Part.7
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
・2022年試験のまとめ
家屋の居住部分の割合が0.5となる問題が出題されその敷地の全域が住宅用地となりそのうち小規模住宅用地1000一般住宅用地600となるはずが
一般住宅用地の前年度課税標準額が与えらず解答不能となる問題が出題され全受験生が試験開始10分でパニックに陥った
前スレ
税理士試験 固定資産税 Ｐａｒｔ．５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1613698583/
税理士試験 固定資産税 Part.6
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1659992646/ 猛者しか提出してない大原の採点サービスですら計算満点は9割に満たないくらいだから全体だと多くても半分くらいな気がする。 結局、計算満点が受験者の半分いて、そこから勝負となると、税理士試験って難しいと感じます。
向き不向きはあると思うけど、勉強時間が少ない代わりに合格野ギャンブル要素が高いですね。 >>878
半分はあくまでも予測だけどね。もしかしたらもっと少ないかもしれない。
少なくとも計算満点じゃないと理論でその穴埋めするのはかなり無理があるから厳しいんだろうね。 計算満点で、理論がある程度書けてたら合格ってこと？ 理論ある程度って、どのくらいできてる感じなんでしょうかね。
理論の自己採点って人によって感覚が違うので事例が入り込むと採点難しいですよね。 >>881
ある程度の尺度はダラダラ書くんじゃなくて試験委員の出題のポイントに沿ってる書いてることかな。 もう採点終わってそう。今回出来が良いだろうから合格率20%欲しい 合格率高くて、合格者が多い事を祈りたい。
固定資産税に関しては、採点とか終わってそう。
自己採点の報告も少ないから、11月まで待たないと分からない感じなので、憂鬱です。 >>884
計算満点がどれくらいいるかがカギだね。
大原の採点サービスの猛者だけで9割だから全体だと半分くらいかな。 計算満点が全体の半分と仮定すると、そのうち２割から３割プラス計算ワンミスの理論上位が合格になるから、規程を正確に書けてない人からすると、不安というか厳しいよなぁ >>886
今回に関しては計算満点で理論問2を試験委員の意図に沿って書いてあれば割と良い線行けると思うけどね。理論問1はちょっと解き辛かったし ていうか計算ミスした時点で45点以下が確定になるから失った5点以上を理論で取り戻すのはかなり厳しい気がする でも大原生が100人、TAC生が100人として他の700人はどれくらいのレベルなんだ？大原でも全統の参加者は200人ちょっとだったし、模試も受けてない野良受験生はどうやって勉強してたんだろう。
計算満点は半分と仮定したけど実際はもっと少ない可能性もあるのかな。 受験レベルまで学習したら、出題範囲を網羅できるとは思うけど、大原かTACじゃないと理論１の証明書の交付とか無理だろうし…
受講していない人も計算できてるか気になりますね。前年以上の合格率カモン… >>890
簿財や消費だとゼロベースからの教材が売ってるから独学も可能だけど固定は大原かTAC行かないと基礎期の勉強出来ないから完全な独学は無理よね。 >>890
理論問2は台帳記載事項を書くか迷って結局事例に沿ってそれぞれの場合にどの台帳に記載されるかを設問ごとに記載したんだけど採点してもらえるのかが気になる。計算満点だったからマジで受かっててほしい… 採点サービスには大原とTACの自信のある層100人が提出して、80点以上が55人くらいだったから残り100人くらいの枠をそれ以下の人たちで奪い合う感じか。野良受験生の出来次第で左右されそう。 ８９２さんは合格してないといけないレベル。
本番で計算満点で集中した後に、理論の事例で台帳まで当てはめができるのはさすがです。
そこまで理論できてないけど、合格して欲しいなぁ >>894
いや、でも自己採点しにくい解答しちゃったから不安でしかない。発表までが長過ぎる 900人だとして合格率が18%なら162人。大原の採点サービスで80点以上が56人、残り106人に入ることが出来るだろうか。 そう考えると、計算満点なら50点いくので、実質的なボーダーはもう少し下な気がしますね。
理論の採点が試験委員の考え方に寄ってるかの正確な判断は闇の中なんですが。 >>897
理論の出来は採点サービスの結果見てもそこまで高くない気がするけどね。
ちなみにボーダー超えました？ 大原とTAC合わせても200人ちょいくらいなんだろうけど、そこに入らずに食い込んでくる独学勢ってどんな勉強してるんだろう。模試は資料コースで自己採点としか思えない。 t_k_t_k(邪魔という方は左記をNGお願いします)
友人等などにも教えて更に￥4000×人数を入手できる。
https://i.imgur.com/NzMynWK.jpg 計算満点は有利というか、必要条件的な感じがしますよね。
出題のポイントからすると、証明書の交付制度まで含めた比較、各台帳の記載事項と納税義務の根拠まを書けてる方は有利でしょうね。
閲覧と縦覧について４項目の比較ができた上で、どれか１つ以上は正答が欲しいでしょうね。
ちな、大原の資料のみでは、本番では厳しい試験でした。 >>903
やっぱり理論は難しかったと思うよ。
大原の採点サービスの猛者達ですら台帳の記載事項は正答率悪かった。閲覧と縦覧は比較というか問いに対してそれぞれの事項を書くことしか出来なかった。はぁー 証明書の交付は、納税義務者のみを書きましたがか？
大原とTACが証明書の交付の解答箇所違いますよね。 >>905
もう記憶がなくて、証明書の交付ってどういう論点でしたっけ？ 「固定資産税の納税義務者に対する情報開示制度のうち、縦覧制度、固定資産課税台帳の閲覧制 度及び台帳記載事項の証明制度の 3 つについて、それぞれの制度の趣旨、制度を活用できる期間、 活用できる者の範囲、縦覧・閲覧・証明を受けることができる項目について、比較して説明しな さい。」
について、解答範囲を納税義務者に限定かけたのが大原で、TACは違う視点でした。 >>907
ありがとう。
たしか項目ごとに細かく解答したと思います。それしかやりようがなかった…。 >>907
そもそもあの限られた時間でそこまで考えるのは至難の業だと思う。 理論は分かり易そうだけど、時間内に合格答案作成して下さいってなると、万遍なく網羅してる人は少なくて、ある程度書けてたら何とかして欲しいです >>910
実際採点サービスでも出来がそこまで良く無かったしね。問2の家屋補充課税台帳に登録されたことによる納税義務者の設問なんかは正答率半分くらいだった 理論は、難易度低そうに見えても本試験で計算後の集中力、疲労を考えたらなかなか思ったより出来なかった。今見たらこういう風に書けたって思えるけど。
計算の内容は難易度低いけど、ケアレスしたらいけないっていうのが明らかだから違う難しさがありましたね。
証明書の交付の箇所に関して、大原とTACが答え違うの気になります。
みなさんどちら書きました？ 細かいことはもう分からない。簡単なところだけを確実に書いたと思う。 ついにあと約2ヶ月。計算満点だったからなんとかなっててくれ 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54 合格発表まで長いですね…
計算満点、取れてて欲しい ここを見られている方は理論をできてる方が
多そうですよね。
後から時間かけると計算、理論ともに頑張れそう
だから悔しいけど、実力が反映されそう。
TACベースの解答が正解なら、即死レベル >>919
理論問2の事例をしっかり解いてたら望みはありそうですかね？ >>920
理論問1は、あまり出来なかったですか？
TACか大原のどちらをベースで書きました？ >>921
理論問1は大原ベースだったかな。正直あまり自信ない… >>922
そうですよね。
証明書の交付まで比較求められると自信無くします。TACと大原の模範解答違いますし。 問２の事例って重要ですよね。
試験時間内には分量を把握できなかったので、
定義と記載事項をみなす土地台帳以外書きました。
事例は各問２行ちょっとで納税義務者は合ってたけど、根拠が簡潔すぎる気がしてます。
建物の未登記の課税根拠が微妙だし、台帳の当てはめもできていないです。
今更、バランス悪かったと思いますが、記載事項を省く余裕も度胸もなかったです。 >>924
問2は出題のポイントを見る限り細かい記載事項より事例に即した納税義務者の根拠とそれに即した台帳を聞いている様な気がしましたね。家屋補充課税台帳なんかは思い切り書かせてきましたし。
大原の模範回答だと台帳の記載事項をかなり省いて書いてありましたが、果たして省いてでも書いた意味があったのかどうかが疑問なところです。 レスありがとうございます。
どう考えても納税義務の方が重要に見えますよね。
内容は知ってたから合っていると思うけど、
根拠規程が弱い気がしてます。
問１も比較はできてるけど、って言う感じなので、
合格率と奇跡に期待してます。
ただ、合格してないと精神的にきついです。 >>927
お互い合格していることを祈りましょう！
計算は満点だったんですよね？ 農地の負担調整率の符号は以上か未満かは無意識だったので覚えてないですが、満点だと思います。
ただ、予想以上に時間をかけ過ぎた気がしてます。
ガラにもなく検算したり、怖くて慎重になり過ぎてました。
間違えたらいけないので、他の科目より慎重になった気がしてます。 >>929
計算どれくらい時間かけました？
私も慎重になって65分くらいかけてしまった 理論の解答用紙の枚数が問1が3枚、問2が2枚で配点がそれぞれ同じ25点だった時点で問2をいかに効率よく書くかが大事だと思った。
問1はちょっととっつきにくい問題だったから、問2を事例に則して的確な解答を出来ていたら合格可能性が高い気がする。 おまえ明らかに長年ベテの無職糖質だな。
一日に15も投稿してる時点でアタマおかしい。
自覚しろ
おまえマジでキモいよ
少しは空気読め！
この屑！！ 後は合格発表日に合格された方の情報待つしかないんですよね…。
受かってて欲しいなぁ…。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 >>934
計算満点で理論問1を閲覧と縦覧の論点を一応触れた、理論問2を課税台帳の定義を書いて事例は結論合わせて根拠規定も一応触れてどの台帳が当てはまるのは書いたけど台帳それぞれの記載事項には触れてないレベルだと良くてギリギリですかね… >>934
計算満点で理論問1を閲覧と縦覧の論点を一応触れた、理論問2を課税台帳の定義を書いて事例は結論合わせて根拠規定も一応触れてどの台帳が当てはまるのは書いたけど台帳それぞれの記載事項には触れてないレベルだと良くてギリギリですかね… ９３７さんへ
合格率あって欲しいから、その回答できたなら大丈夫であって欲しいですよね。
私は理論問２の各設問に台帳当てはめができてなくて、根拠規定が少し弱い回答です。
それ以上の回答求めるなら、理論１に記載事項の証明制度、理論２に台帳記載事項が必要になるんですよね。
後は設問に応える形で比較して各論点を触れる＋詳しく根拠規定が必要だったんですかね。
自己採点だと８０点ラインかと思われますが、その回答できて不合格なら来年受験するやる気がでない。 >>939
証明書の解答は、大原とTACどちらが正解だと思います？ >>941
全然わかんないですね。そもそもそこは触れられてないです… >>942
皆んな出来て無いですよね、合格率高かったら良いですね。 >>943
940くらいだと受かってそうですかね？ >>947
でしたら感覚的に受かってるんじゃ無いですか。
実力ある人の感覚ですもんね。 >>948
どうなんでしょうね。
理論が苦手で、計算でカバーしてたので不安でしかないです。正直なところ本試験が過去一番で理論書けました。 なかなかやりますね。
実力があるこらこそ本番でやれてると思いますよ
合格期待しています。
報告よろです。 >>950
マジで受かっててほしいですね。
他の人の出来が見えにくいのが怖い所です 11月30日がどんどん近づいている。もう合格率決まったのかな… 大原の採点サービスじゃいまいち手応えが良く分からないし、合格発表が近づくにつれて、不安になってくる。
理論の完成度が分かりづらい。 >>953
△の精度のバラつきがかなりありそう。
とりあえず計算満点取れてることが最低条件かね。 採点サービスに提出した猛者達ですら計算は意外とケアレスミスで落としてるから意外と計算満点は多くないのかも。そうすると計算満点なら割と有利な可能性がある。 昨年問題不備があったけど、理論の出来が良くて計算ミスった人は落ちて理論は4〜5割しか書けてないけど計算はほぼ満点の人は受かってるからやっぱり今回も計算の比重が大きい気がする。
途中式にも配点来てるだろうから丁寧に書いて納税額もしっかり合わせてたらアドバンテージあっても良い気がするけど。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>956
そりゃ今回の計算なら満点マストの理論7割は必要だろ。
合格率は13%前後になるから計算のケアレスは致命傷だよ。 >>965
採点サービスの結果見ると理論の出来そこまで良くなさそうだよね。
合格率18%くらいくれないかなぁ。 どこかで理論45計算40って人がいたけどそれでも厳しいんだろうか >>966
いやいや。
大原、タック共にボーダー満点だろ。
それ以外は終わりです >>966
いやいや。
大原、タック共にボーダー満点だろ。
それ以外は終わりです >>968
計算に傾斜配点が置かれてるという考えからですか？全体の得点がボーダー超えていたも終わりというのはどういったロジックなのでしょうか？ >>971
Aランクの計算問題を落とすのは致命症。
A落として、BCとれても税理士試験は傾斜の関係上、落ちることはよくある話。
その感じだと計算落として、理論とれた感じか？
昨年は計算が壊れていたから理論勝負だったけど、今年はその反動でくそ簡単な計算問題になったよな。ってことはまず計算満点ではないと足切りをくらうレベルのお話です。
その上で理論が最低6割以上取れるかの試験です。 >>972
ということは計算はやはり納付税額にかなり傾斜振られてるということか。計算満点だったからなんとかなっててほしい >>973
君はずっとそんなこと言ってるね。
官報リーチマンなの？ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
