【2022】公認会計士試験Part19【令和四年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:on:vvvvvv:1000:512
!extend:on:vvvvvv:1000:512
スレ立て時「!extend:on:vvvvvv:1000:512」を本文一番上から3つ並べて3行になるように書き込んでください。
前スレ
【2022】公認会計士試験Part18【令和四年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1668430435/
2023年目標の人はこちらへ
【2023】公認会計士試験Part1【令和五年】
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1660009806/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 【FY23 PwCあらた定期採用の流れ おさらい】
CIPSにてパワハラによる過労死と過労自殺が相次ぐ
↓
定期採用でCIPSへの応募者を激減
↓
FY23より部門別採用廃止
↓
リクルートでは部門の希望が通ることを匂わせて法人として一括採用
採用後CIPSに配属し過労死に追い込む
なお監査部門の代表久保田はインフレに合わせて給料を上げないと明言
https://i.imgur.com/RLDyFh1.jpg 中野亮平
090-6517-3977
ryohei.nakano@pwc.com
野田昌也
080-4153-7269
masaya.noda@pwc.com
高羽渉 CIPSにて死亡
真下享子 CIPSにて死亡
中野亮平 CIPSのジョブ担当にて死亡
野田昌也 MDS FRAにて死亡
八木正憲 パワハラで多数の職員を休職退職に追い込んだ挙げ句、サトーと王子HDをロストしたことが評価されパートナー昇進。CIPSのリクルート担当パートナー。国見健介と仲良くなり今後のパワハラ先も無事確保 ようやく河野玄斗の話が無くなるな
資格マニアが去ってくれて助かる ひろりんの動画見たけど辛いな…
何とか前向いて頑張ってほしい ひろりん企業以外短答免除なら来年どうにかなるんじゃないかな 9ヶ月で受かるもんなんだな
人生一発逆転狙って俺も目指そうかな公認会計士 >>12
昔の俺をみてるようで懐かしいな
俺なら１年で受かってやらあと意気揚々と勉強開始するも、膨大な量に圧倒され、答練でおぞましい点数の連続で泣きながら勉強したのが昨日のことのように思い出される。勉強法もわからず、ベテの勉強法盗み聞きして、うまくはまって短答の沼を突破できた。それからゴールの見えない論文沼にはまったものの運良く一発で合格。結局二年半かかってもうたなあ。 いまはコロナ禍と副業化時代で資格ブーム再来して短答のボーダーも跳ね上がっとるし、撤退して樹海いってたかもな。 温泉さんはそもそも三振したから今回の論文受けてないんじゃ 前年の11月から始めて受かるってのはやっぱり尋常ではない？
過去最速クラス？ 最速だろうけど司法試験のお陰で企業法の勉強とか楽だろうし論文の選択は免除使ってるっぽいから、河野さんじゃなくても9ヶ月は何とかなりそうじゃない？まあでも試験日程無視すれば彼の頭脳なら半年前から始めても受かりそう 俺はそんなことよりセクシー女優が撤退したことのほうがショックだった >>21
そうだったんだ。ちゃんと受かったって言えるように短答も論文も免除使わないのはかっこいいね 合格者の先輩のおかげで一発合格できた
本番も大好きなFrancfrancのボールペンくれたりずっと付いてくれたし誰がそばにいるかって大切だよね >>19
7ヶ月で受かった女の子いるんだよなぁ YouTubeもやってる子で
短期合格ってことだったら他にもたくさんいそう 天才は試験は合格できる
最短でどれだけ上位に行けたかだね
地方にいても天才の凄さがわかったという事で >>23
24週間で独学の本あって
あれはあれで凄いのは間違いないが
あれは大量合格世代の話なので
今よりは受かるのが簡単 リベンジさんもやっぱダメだったか。
自分が見るに、教材作成とか計画とか、学力向上に直接寄与しない作業に時間かけ過ぎなんだよなぁ。
むしろ教材作成や計画を言い訳にしたサボりにしか見えない。
自分に合った教材を一から作るのではなく、既存の教材を使いこなせる努力の方が大事だと思うが。 自己採点挙げてた経営計算21/26マンことワイ、受かりました ひろりん相当惜しかったんだな、採点官の差で決まるのは悔しいと思うが、また頑張って欲しい >>36
酷だけど採点者の差ではない可能性の方が高いだろ 毎回だけど波乱だよな、模試で高成績出してた周りバタバタ落ちてる、
みんな監査か企業があかんかったみたい >>33
ゴッパチでスレに長居してた俺は合格ですた >>38
今回は本人もそう言ってるし、ある程度間違いないでしょ。
今後は本番で持てる力を発揮できるようにするための、メンタルトレーニングが肝になりそう。 >>41
前回見た？
監査人になろうとしてるのに職業的懐疑心ある？ >>42
いや見てない、てか最近知った
自分も昨年度は採点官の差で落ちた身だから、気持ちはよく分かる >>44
採点官の差ってどういうこと？めちゃくちゃ気になる 自分の場合は、昨年度48.6で落ちた。
合格点までの差を考えると、採点官が変われば受かる可能性があったかもしれない、ということ ここで貼ってた人でダメだった人成績教えて
発表前はそんなこと言ってたのに発表後は全然ないのね >>46
51.5まで科目総合偏差値3弱上げないといけなかったってことでしょ。かなり遠かったと思うよ。財務会計だったら偏差値10上げないといけないじゃん。他の科目だったら偏差値20上げないといけないんじゃないの？ 得点の計算方法的に採点官の当たり外れで落ちるなんてことはほぼありえないよ >>49
今となっては何とも言えないね、、論述式だと採点者次第でハネたりするのかなと思うし、そう考えると悔しい。 >>48
成績でたら受かった人でもとてもありがたい 今回も落ちたけど、多分足切りがあったんだと思う。
自己採点では53-54くらいはありそうだったし 足切りだと成績でないとかそんな悪夢ある？
足切りあるとしたら経営かなぁ？ >>54
足切りが租税、経営が一番出にくい
5月ノータッチがいるから
逆に企業、監査が出やすい 来年は実力を発揮できるように頑張るしかないなと。
あとは採点官の巡り合わせにも期待したい。 自分の力云々以外のところで合否が決まってしまうのは、悔やんでも悔やみ切れないな。 プロ目指してるんだから他責思考やめよう(´･ω･`)
言い過ぎかもしれんけど、採点官の違いとか予備校の違いとかそんなとこに着目してる時点で自分の弱点捉えられてないんやないのか 実力に関しては問題ないかと、、短答も受かってるし。
模試も継続して50前後はとれてたし(母集団レベルが相当高い中でのこの成績)
今回の試験も企業の埋没問題1-2(?)が論ずれ判定されたんだととおもう 模試は良かったのに本番で力を発揮できず、採点官の気をひけなかったのが悔しい >>62
大手ならわかるけど他の模試なら特定項目抽出による試査になるから母集団を推定できないよ 複数の採点官により採点されてその平均を判定基準にするんじゃなかった？
それこそ採点官による不公平を解消する為に。
それ確かゲンゲンが言ってたような記憶がある。 >>51
論述の問題は公平に採点するために同じ答案に対して複数採点者いるって話だったはず
つまり一つの答案に二人以上は採点してて同じような答案も振り分けてて出来具合で差がつくように採点してるはずだから採点者次第とか言わんほうがいいと思うよ >>51
４８から５１の偏差値３ってかなり遠いと思うよ 偏差値の勉強したほうがいいと思う そもそも採点者次第っていう運ゲーに期待してる時点でなかなかリスクあるわよ >>33
俺もここに書いて合格してるが成績通知書こないと結局分析出来ないから書くのはばかってる。
多分そういう人多いんでないかな？ 大昔、まだ公認会計士受験生が2千人とか3千人規模で短答式がなく論文
一発勝負の時期（1994年まで）は各科目試験官が2人で200点満点で大問
2つ（各100点）。試験官が一問ずつ作問しその人が1人で採点するから基
本的には採点官による偏りはなかったはず。
受験者の増加により短答が1995年から導入され、免除科目制度が出来たり
して試験官が増大したのはどう考えても採点官要員だろうね。
受験生の答案は科目によるだろうけど性能の良いコピー機でおそらく答案
1枚につき5部くらいはコピーされ各採点者に届けられ2ヶ月くらいかけて
採点されてそれを集計して受験生1人ずつの平均点を出して判定にかけるん
でしょう。そこが予備校の模試とは違う点でしょう。 昔の試験問題とか見てみたい。どんな感じだったんだろ >>77
今とは雲泥の差だよ。
問題のレベルもボリュームも。
それでも当時の受験者にとっては難しいとか時間が足りなかったとか
言ってたんだと思うよ、多分。
今は知らんけど以前神田の古本屋で昔の試験問題や解答集があって立ち
読みしたことがある。 今は予備校の教材とか充実してる分、別の難しさあるんだろうな
論点も増えて仕上げるところはハイレベルというか
昔は教材が微妙で勉強がしにくかったって難しさはある感じで コントレは良かったな、あれのおかげで会計学は免除レベルにまで引き上げられた 概フレくらいしか8こくらい穴埋めさせる問題作りにくそうだけどな。理論やってればそんな遅れ取らないだろうし。 >>70
採点者ごとに偏差値を計算するだけで、一つの答案を採点するのは一人のみ。
あくまで緩和措置で、例えば厳しい採点者でゼロ点が多ければ、負の点数はつけられないから分布形状がかわる。なので理論的にも採点者の影響は否定出来ない。もちろん効果量は別の話で、個人的には大きくないとは思うけどね。
https://www.fsa.go.jp/cpaaob/kouninkaikeishi-shiken/ronbungoukaku_23j.html >>86
そうそう、これが言いたかった。
どうしても採点官によって生じる差を排除できないということが分かってもらえたかな。 >>88
採点者による差が絶対に生じないとまでは言わんけど、正直48.6とかシンプルに実力不足じゃん。
採点者ガーなんて51に乗ってからの話だろ 後学のために書き込むよ
合格しますた
監査 ①1-1○1-2○2-1○2-2○3-1○3-2○
②1○×作文×〜△
2×
3×
4強調事項区分、内容は大枠外れてはない○寄り△
租税 ①20点前後？ ②法16所5消4
会計学(午前)
1-1 計9/9 語句4/5 理論○
1-2 計3or5/5 語句6/6 理論○○○○
2-1 計4/5 語句0/1 理論▲○○△
2-2 計0/11 語句0/1 理論○△
会計学(午後)
3-1 7/9 区分1/2 説明△
S/S 7/8 理論 △ ○
4 -1 仕訳1/2.×.×
4-2 ×××
4-3 仕訳2/2.○ ○
4-4 ○○○
企業 ①1-1 完璧
1-2 完璧
2-1 模範解答ほどではないが、あてはめ○
2-2 764条2項は指摘、ほぼ○
経営 ①14/18 作図× 記述○ ○ ○
②17/25 なんとかさんも去年自己採52こえてて
おかしいおかしい採点者ガーとかいって
蓋開けたら46だったからな
開示答案を先生に持ってったら、全受験生が覚えてる条文指摘答練でもだしたのになんで指摘できてないんですか？誰が採点してもこうなりますよって怒られたらしい >>92
そんなことあるの？予備校の予想が大外れしたとか？ >>95
予備校の予想に基づいて自己採点する以外にあるのか？ 採点官のせいにする人に共通していえるのは
人のアドバイスに耳を傾けないし、頑固で
自分や自分の答案、勉強法を客観視できてない
自分の答案の書き方が適切かについての一歩離れて行う評価、俯瞰的な評価ができてないと思う >>97
理論をめちゃくちゃ甘めにつけてたんじゃない？
ふわっとかけてれば◎みたいに
全体的に偏差値46だったから 全体で48.6って52ボーダーまで引き上げるのに3.4×科目分の偏差値他で取らないといけないわけで数点レベルで落ちてるわけじゃないんだが… >>98
そんなことはない。短答うかってるし、模試でも結果を残しているし、実力はついている。
ただ、色んな巡り合わせというか、神の加護を受けるに足りなかっただけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
