税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．45
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 相続スレだけは元気ね！ とってもいい
_＼ ／ L ＼ ＜ ことよ。今ほど相次相続控除が重要な時代
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はないわ。しっかり勉強してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured ごめんなさい発熱のため細かく作れませんでした…前スレとかは３以降にどなたかお願い致します 離脱します 理論の問2はTの直予でドンピシャのやつがあったと思う
Tは相当有利だよこれ >>1
スレ立てありがとう！
理論は予備校解答みたいにベタ書きしてたら時間も用紙も全然足りないよね？
条文に触れつつっていうのがどの程度なのかなあ
問2（1）はベタでいいとしても 去年ベタ書きで合格したけど必要な部分を抜き出して作文するのが正解なのだろうね 去年解答用紙減ったけど受かった人たちはベタ書いてる人が受かってるからなんとかしてベタ書いて！って講師には言われた むしろ予備校がどんな内容で模範解答を出すかが気になる。 条文の用語を設問の具体的な言葉に置き換えてかくといいのかな 勝手な想像だけど、タックスアンサーとかパンフレットぐらい砕いてもいけるんじゃないか？むしろ時間的にそれが求められてるんじゃないかな？()内書いてる時間ないわ。 答練だとちょっと違うと△1されて1点ほしくてベタを必死で書く癖がついてしまうんだよなあ >>12
実務のことを考えると試験としてはそうであるべきと思いますけどね。 試験直後はイケたかなと思ってたけどここ見たらポロポロ落としてるぽいなぁ、また来年か・・・ >>16
初日不算入(題意) & 相続開始日不算入
なので239日(30,30,31,31,28,31,30,28)かと思ったんだが… >>23
240日にしちゃった
相続開始日って入れないんだっけか Ｆが実子扱いなのか取り扱いに悩みすぎてたら２割加算に入れるの忘れた
なんで入れなかったんだろう他が出来てたとしても一発不合格かも 8ページのP社の簿価・相続税評価額のB/S資料の(注)って何に使うの？
相続税評価額8000万円を実勢価格12050万円に差し替えるか判断しろって事？
土地等保有特定会社の論点も関係ないし… >>27
3年以内取得の評価って売価にするからその判定かと 理論問1は配点の仕方次第でいくらでも点数操作できるから、ある意味運ゲーやな ちゃんと見てると思うけど題意を汲み取ってる人のほうがいいような気がするけど去年と同じならベタでも受かるでしょ ちゃんと見てると思うよ
昨年確実ライン超えてたけど法定相続人間違えて５９点だったから。きちんと採点した上で足切してるし、過去たかもく 計算は平均点よりちょい上でも大丈夫な気がする（根拠なし） とにかく急げええぇえええって感じだったからな。精査してたらそれはそれで詰んでたからしゃーない ネットスクールの動画見たけどいきなり生前贈与加算の論点話しだしたからとめた あとＦは代襲者にならないと。
養子制限で法定相続人4人？ 親が死んだ日や養子になった日が「え？？」って思う日だったんだけどそれが関係してるのかな？ >>26
俺も代襲放棄じゃなくて実子放棄やから2割加算無しにした。
意外と灯台下暗しやった。泣 >>38
まだ見てないから分かんないだけど、実子を通じた被相続人の直系卑属だから、みなし実子にはなるはず。ただ放棄してるから民法上の相続人にはならなくて代襲相続人にはならずに、２割加算対象者と判断したんだが違う感じ？ >>38
Fは実子Cを通じて直系卑属だから、代襲相続人になることができ、養子の数の制限を受けない
よって法定相続人の数は5人
C'との関係が縁組前出生だろうが死亡後に養子になろうが関係ない ネットスクールの回答が間違ってるのはすごくありそう >>43
そうだね
Oの場合は要点チェックノートのp.7に載ってる
みなし実子で相続放棄してるから2割加算の対象かと >>44
クソワロタ、ちょっと解説見てみよ
4人はないなwww 答練では判断に迷う問題は財産評価に一つあるかどうかたけど本試験だと養子だったり負債時価だったり貸付金だったりいろいろ迷うものがあるなかで宅地を冷静に解くのはきつい >>46
まあ意外と間違えてる人多いかもしれないと安心材料にはなる 纏めるとＦはＣ,の縁組み後の縁組みで縁組み間にＣ,は死んでるが生存中のＣを通じてみなし実子でオッケーでしょうか？？ 法定は４人にした……
もう相続税法じゃなくて民法の試験だろコレorz >>49
そうですね
ネットスクール視聴の方で反証あれば教えてください ほんと民法だw
専門はみなし実子と２割加算判定の全パターン網羅した冊子作って欲しいよ
こんな複雑な家庭めったにないだろって思うんだけど…問題に出てくるような金持ちは違うのかしら 金持ちで思い出したが、答練だと遺産総額で２～４億くらいなのに、今回は８億くらいになってビビった。どこかで桁間違いしたんだろうか？？
５０%税率なんて初めて使ったわw >>51
ネットスクール見たけど、ありゃだめだw
反証はございません。代襲相続と直系卑属の内容をきちんと理解してたら、引っかからない。 なんかそれは酷だよなーと類似にしたw
正解はどなたかお願い >>55
公開途上にある株式は公開価格で評価
Oは未学習だけど、Tの外販問題集に載ってた
Tの外販個別はO受験生も合格したいなら必須 >>55
公開価格でok
去年結局最終的な合格者のボーダーは60弱くらいだったんだっけ？Tがボーダー63で出して、超えてる人ほぼいなかったのは覚えてる
今年も60前半くらいがいいけど強者は余裕で70超えてくるんだろうな 保険金についてみなし相続(遺贈)の金額と、非課税金額をわざわざ別行にしてるとこをみても、
法定相続人の数は『取れるもんなら取ってみろ』って出題だと思うわ。
ズレててもそのせいで落ちることはないはず。 >>62
法定相続人の数はほんと鬼門
一発退場ではないと思うが、間違えると連鎖して失点するのは前回本試験で体験した
（前回本試験で法定相続人の数間違えて59だった…）
恐らく法定相続分、基礎控除、相続税額の加算、生保の非課税、と連鎖して4〜5点くらい失うのでは
本来なら回答した法定相続人の数に合わせる形で形式OKの採点にすべきと思うけどね タック 公開模試の簡単な理論でも平均26だからな
今回の理論はどのくらいなんやろ >>63
憶測、というより気休めだけど、『代襲相続人に該当する前提』で正しく答案を構成していたら、1〜2点はオマケの加点をするくらいの救済措置を俺が採点者なら取るかも。
『規定の構造を理解してないやつ』と『構造は理解してるけど法定相続人のマニアックな論点に対応出来なかった奴』の点が同じってのは酷だし。
繰り返すが気休めな。 そういえば、未成年控除って18歳になったのか。
20歳で計算してしまった。 みんなが間違えるようなところは別にどっちでもよくない？ ネットスクールとLECは去年模範解答を間違ってたから、大原とTACの模範解答を待った方が良いですよ 法定相続人は5人でしょ
Tの答練で同じ様な問題あったし
婿養子 代襲相続 でぐぐれ Ｃ’死亡後の養子縁組が代襲者になるなら今後Ｃは実子増やしまくれるねw >>72
無理だよ。養子縁組には養父と養母がいる。養父が亡くなっている以上、CとC’の間に養子はとれない。
代襲相続について、民法887条2項「ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。」とあって、実子の養子は被相続人の直系卑属に該当するから代襲相続権を有するはず。それ以前にC’はH15年に被相続人と、FはH17年にC’と養子縁組してるから普通に直系卑属だよ。 >>72
そこで登場するのが養子の数の否認じゃないですかね
明日朝早いのに全然寝付けない…
今日（…昨日か）は解放感からゴルフウェアや革靴を買って久しぶりに発散した >>73
問題手元に無いからわからないけどその縁組と縁組みの間にＣ'が死亡してるらしいが >>73
ちなみに俺もこの思考だった（Ｃ'の死亡日見落としてた） >>75
FはC'の代襲相続人に該当するから、C'の死亡時期に関係なく甲のみなし実子扱いになるということではないのかな
仮にCとC'が沢山養子縁組してさらに全部甲の養子にしていればどうなるんだというのはあるが
この試験委員、なんでこんなに相続人判定を捏ねくり回すのだろうか ＣＣ'と養子縁組申請した（がＣ'が死んだので無効になった？）
負債の件といいまさかの不備… 永橋… >>79wwwありがとう ５人確定だね
誰だよ間で死んだって書いたのwww 理論で合否がわかれるんじゃないかな
計算はそこそこって思うけど
解答用紙が4枚ってのが判断と思考過程と規定とのからみで採点どうするんだうーんって思うけど
のり弁でも開示請求だけはしてみるかね 思考過程重視してるよね
パターンで解いてる人は引っかかるでしょ？ちゃんと判断しながら解いてる？みたいな
でも大多数が間違えるから没モンになるとか今まで通りのところミスなく解けてる人が受かるみたいな
マークの希望した税理士試験はこれなんか ここ見てると色々間違ってそうで不安になってくる。
理論の問2は(1)に規定の趣旨を作文で書いてしまったし、(2)はマスターの9-10の贈与者が死亡した場合の相続税の課税の特例をそのままベタ書きしてしまった。
計算も自信ないし。
もう1年か。
憂鬱やな。 Ｆ以外に二人くらい孫の年齢書いてあったけど３５歳と１１歳だったかな？あの資料はなんだったんだろう？なんかのひっかけ？
地積規模の計算はしてよかったの？Ｏ生だけどいつも式が書いてあったから式が書いてなくて焦ったしそもそもするのかしないのかも悩んだ >>84
それ見事に引っかかった笑
法定相続人でも無いのに「財産を取得していないため適用なし」てコメントしたわ汗
小宅はみんな手をつけれて無いんかな？
部分点あるからわかる分はコメントしといた方が良いって聞いてたから同族会社に対して貸してる土地について持分50%以下なので同族適用無し→貸付として適用ありみたいなこと書いて来たわ。 大原だと11歳の人は法定相続人に該当しないから適用なしってコメントに点数あるけどね
実はもっと問題作ってたけど印刷前に問題削ったんじゃない？ 会社貸付の土地を特定同族会社事業用宅地等にしちまった。
小規模はあんなに練習したのに何をやってんだ俺は。 直前期は50％超の問題ばかりだったね
同族判定も枠あるから配点はある、書くなら書く、判定略すなら書くな、リスクは小規模って講師いってた 最終的に生前贈与加算をごっそり省いたのかな
>>86昨日の問題パターンだとそのコメント書く必要ないよね、書いても減点にはならないだろうけど 理論問1（1)で規定をどこまで書くのが正解かな？
理サブ通りだと届出免除まで（1）で書いてまいそうやけど、聞かれてるのは（2）でやからね。
ただの暗記でなくて理解してるのかと、問題と会話出来てるかを試されてる良問かな。 >>89
そうだね
対象者と金額があってて1点だろうね 趣旨と概要だと趣旨は覚えてないなら書くな、概要は理サブ全部って言われてた
削る練習も答練でしたけど点数少なそうな箇所はタイトルだけかまったく書かないのが時短になるから他の問題との兼ね合いになると思う 趣旨って、
中小企業の事業承継の円滑化のために設けられている
で十分だよね？
ここって、意外に配点高そうな気がするけど。 >>90
1は納税猶予期間の期間内まで書いた
そこで計算いって小規模以外といて残り5分で2を作文してる最中フィニッシュ >>95
2は贈与税の届出免除と相続税の課税価格に加算と贈与時の時価と相続税の納税猶予を受けることが出来ることを盛り込んで作文しました。 皆すげー手が早いのね。覚えてはいるけど理マス9-10-1をベタでした書けん勝ったわ。趣旨は中小企業の事業承継円滑化の旨と原則よりも適用受けやすくなってる旨だけ書いて次に行っちゃった。初相続で手が震えて思うようにペンが走らなくて難儀したよ >>97
簡潔に説明せよってあったから括弧書きは全部省略したわ。じゃないと間に合わん。 >>94
十分でしょ！
中小企業の円滑な事業承継・世代交代の促進のため。H30年度税制改正の解説にもそう書いてる。 趣旨も問われてるから何か書いてあると問題読んでるって思ってもらえそう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
