税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．９２
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．９１
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1608589964/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured Oの全統が1200くらいだから
半分は出してるのか １２月までまだまだやなー
実際の通知書にある得点が５９点とかで落ちてたらやる気失いそう笑 >>857
59で来るくらいなら、いっそ50点くらいで通知してほしいよな笑 >>859
それなら今年余裕でボーダー超えた感じですか？ >>860
そのはずだったが、逆にやらかしてしまった…
答練では10パー以内も行ったことあった。 >>862
多少やらかすのは抜きにして、初めてうまくいかなかった感じがある。
答練で成績を出しすぎたかも。
合格しなくちゃいけないと思いすぎたかもなあ。
前から素直に向き合いすぎたし。
来年はまた挑戦者の気持ち計算からやる。 >>857
ボーダーよりAランクがどれだけ拾えてるかが大事
同じような点数の場合
Aランクをより正解してる方が勝つ
ボーダーより多少低くても高くても総てはAランクで決まる Aランクはほぼ完答しないとボーダー超えないので、その理論だとAランク外しまくってCランクで稼いでるような珍しいタイプの奴にしか勝てないだろ 今年は傾斜配点にならないだろうからランク関係無しに点数が高い人から抜けるでしょ。
たぶん60点以上合格で合格率は20%超えの年になると思う。 合格率が上がるってことは理論は理論で傾斜配点というかAランクに配点されるでしょ 計算ボーダーが33である以上
ボーダーが60はない
ボーダーが60なら計算ボーダー40くらいになる
そんな年は過去にない >>870それ、修正ボーダーが5点上がる前の計算ボーダーじゃなくて？
計算が予想以上にできてたから5点上がったっぽいけど >>870
解答速報の事まだ言ってる。今は修正後ボーダーが正しいよ。ボーダー61、確実66 >>870
修正後、計算のボーダーは公表されてないが、
ボーダーが近いタックが参考になるんじゃない？ だいたいぎろんはつくしてるだろうが、
予想配点の計算はどれも1点だったけど、
あえて点数を振らない箇所を作って、代わりにAランク箇所に2点振るようなことはないの？ >>875それが凄い難しい問題の回の傾斜配点
ただ今回はssと注記のせいで普通に40点以上連発だから傾斜配点にはならないと思う
普通に点を振っても60点以上の人がちょうど合格率の範囲内で収まりそうな回 そもそも論
財表受験者は計算弱者
その中であの減損と商品と株式交換を見抜いて
さらにS/S注記表にも立ち回り
40取れるような連中はごく少数かと
Oの答案申告者はそのごく少数のやつらが主体
ボーダー上がって当たり前
むしろこれがボーダーとかキナ臭い 計算できなかった人が毎日何レスも必死だね。
見抜くほどの難易度じゃないし、注記なんて日本語読めたら誰でもできるじゃん。笑 まぁ計算ボーダー38前後
理論ボーダー23前後
合わせてボーダー61なんだろうね
時間配分や得意不得意あるだろうから >>877
普通に計算は皆んな45以上目指して仕上げてくるから、計算ボーダー40はありえる話 お前らの駄文に大学の教員が何点つけるのか分かってるのか？ >>882もしかしてスレ間違えた？
財表は記号と単語と少しのキーワード ボーダー61以上取れてる方、挙手。
1、2、3…のようにスレされるとか… >>882
修繕引当金を除く論述問題は、多少のキーワードで得点を稼げばよかったところだな >>883
論点ベタ書きで
満点あざすの回やった
為替の論述は見事Cランクで埋没したからね
書きに行った方が時間の浪費という 今年は収益の認識と引当金と減損は軽めでいいのかな。でも収益認識の新基準は出なかったね〜 >>887
収益基準は利益を問う論点じゃないから
それだけを問うのは難しいと思う。
まあ時間基準は企業会計基準の論点で、
テキストでは割賦基準と一緒に記載されてて、
捨てた人を狙い撃ちにしてきたんだろうな。
落ちたやつはテキスト満遍なくやった方が良いぞ。
来年あたり工事契約基準の文章が出題されるだろう。 >>890
今年の理論テキストはしらんけど、
昨年のは載っていた。
変わり目だし、従来は？を問うこともあるから、
載ってると思うよ。
簿記論の基礎カリキュラムからは消えてた。 収益認識関連は見事に出る出る詐欺だったな
予備校踊らされたおまえら乙
何が原価回収基準だよカスりもしなかったじゃねえか >>888
たまにいるからね。。。
まあ財表でそれやったら記載ミスとかだと思うけど >>893
基本的同じだけど，変わってくる。
部分的に原価回収基準が適用されることもある。
基準のいくつかのファイルのどこかに計算例あった。 改めてぶっちゃけると会計人コースの並木先生の実質的なボーダーが正しいよ。50〜55点。
いつも合ってる >>897
ちなみに昨年の先生の予想はどこに載ってるの？ 柔道整復師の不正請求にNO！
接骨院や整骨院での柔道整復師による施術を受ける場合、
※健康保険が使えるのは「骨折、脱臼、打撲、ねんざ」といった【急性のケガ】に限られていますが、
実際はさまざまな不正請求の実態が確認されています。
http://www.tosyoku.org/jusei_seikyu/
（動画あり） 整骨院（接骨院）の健康保険の正しい使い方
産後の骨盤矯正・整体→出産は命懸けですがケガではありません→健康保険は使えません
慢性疾患→ケガではありませんので健康保険は使えません
身体のケア→ケガではありませんので健康保険は使えません
疲労回復→ケガではありませんので健康保険は使えません
マッサージをしてもらいに→ケガではありませんので健康保険は使えません
※ルールを知っていて故意に健康保険を悪用している利用者は【詐欺の共犯】に問われる可能性がありますのでご注意ください >>898
あのさ馬鹿？ボーダーは61って大原で出ただろ。今回計算簡単なんだからボーダー上がってんだよ 今回みんな計算で普通に40点以上採れてるから。受からないのはそういう見通しの甘さから来るのでは。 >>903
61ってタックとかと比べても妥当だよな。もともとが低かっただけ OのボーダーはあくまでOのボーダー
つまり本当のボーダーはわからないべ
会計人の可能性のが高いかもしれないんだぜ？w >>906会計人コースは生徒もいないし最低限の統計も取れてないじゃん Oも会計人もウソは言ってないべ？
Oの言う通り61あれば受かるし
会計人の言う通り55あれば合格の可能性がある Oの集計データは2人に1人がボーダー以上だからね
Oも61あるなら合格確実とみなし
次の科目へ行けと言っているからそこは否定しちゃダメ >>909もう諦めろ
あの計算で点数取れなかったのは明らかにお前の努力不足
論点ベタ書きで満点あざすって言ってる割に総得点が低いのは戦略が間違えてるんだよ
財表は計算取ってなんぼ >>910そんなこと言ってないぞ
合格確実の66を超えたら次の科目
ボーダー超えただけの人には答練の成績って要件が付いてる 会計人の謎のボーダーを信じるならCPAの鬼ボーダーも信じなきゃならん
間くらいのOとTは相対的真実
財表だからボーダー付近で受かる可能性が高いのも相対的真実 >>913
多分29.6%の時と同じようになるんじゃないかな？60点以上全員合格、合格率20%以上 Aランク8割取れば合格確定だから
ボーダーは参考程度でいいよ
国はAラン8割で判断するし >>915
そんな判断はしないし、今回やさしすぎたから8割じゃ足りない。60点はないと希望は持てない。 ＯやTはあくまでボーダー。
大手のボーダーは大人の都合で高め。
会計人の並木先生のは実質的なボーダーだから本当のボーダーだよ。
並木先生は信頼性が高い。
他のどの学校の講師よりもプロだよ >>917
ほんと馬鹿か？会計人コース今WEBでお金かかってないんだよ。だから細かく分析してないよ。Oのは学校選択とかあるからボーダーとか分析をちゃんとしてんだよ。現にOは受験生の試験解答から分析していて一番リアルなんだよ。だからボーダーは61。確実は66。しかも29.6%の時と同じ様なボーダーと確実の数字を出してきてるOとＴは。こんな簡単なチャンス回で60以上取れないのが悪い。あきらめろ。 会計人のボーダー55
多分こっちが実態に近いよー
あと計算ボーダー33だから
計算の難易度はやや難だよー いや会計人並木氏もOもTも
専門家による分析という意味で有意性は同じだよ
ただ諸般の事情でOやTは絶対ラインをボーダーとしてる
どれが正解のボーダーか中の人以外にはわからない >>921
馬鹿がボーダー61に変わったのにまだ55なんて言ってる。不合格確定だからだろうから。 >>917
並木先生の教えに従い、計算はささっと６０分で仕上げ、会計法規集をも駆使しして挑んだ
理論では８割確保し、ぜひとも来年は合格を勝ち取ってくれ。 >>923
理論は30分マスト、計算は90分45点以上。これが現在の必勝パターン。 市販の問題集、過去問と公開模試ひたすらといて会計法規集読んどけば余裕のある点数取れるよ >>924
試験前日に、この時間配分みたから良かったわ。Oの指示通り計算75分で割り振ってたら落ちるとこだった。 >>920
合格率が18%前後なら61点だよ
それ以下ならボーダー下がるし、それ以上ならボーダー下がるそれだけの話 >>920
会計人コースはWEBになって格落ちしたよ。全科目網羅できなくなってるし。 消費税法 大原ボーダー63 自己採点60
タックボーダー70 自己採点73
合格可能性何%ですか？ >>933
両方でボーダー超えてないから。そもそもボーダー未満だと0%に近づくけど、片方ボーダー超えてるからプラスしてる。 >>936
じゃあ50%じゃないん？片方ボーダー超えてるんだよ？ 話は変わるが12日はLECの奨学生試験だよ。
100点取れなくても、このスレの人々なら60％offは確実だろう。
税法もLEC！
所得と相続を狙ってます。 >>937
両方ボーダー以上でなければ50%以上にはならない。 >>938
その2科目は両方初学だとしたら受験専念か残業なしの仕事でなければ、無理ゲーな選択だな。すげぇわ。 ＬＥＣって並木先生が関わってるの？会計人コースの論評見るとやばい人の印象しかないけど、大丈夫なの？ >>941
財票の並木先生は癖が強いね。
ほとんどマーカーもせず雑談ばっかりだったわ。
覚え方には個人差があるから、あえてマーカーとかの指示はしないんだって。
>>940
残業はないな。 >>942
所得が重いからな。今年は過去20年で計算が一番難しかった年らしい。 >>939
へー 片方30% 片方70%なら真ん中の50%じゃないの？ >>944
そんな平均値を取る計算はしません。両方超えているかが重要です。 >>944
片方判定で因みにボーダーから3点プラスくらいじゃ70%いかないけどな。 なんか記述厳しめとか言って自己採してたけど、もっと低いんじゃないか...って段々自信無くなってきたわ
みんなどのくらい点数付けてるんだよ！！！ >>947
君みたいな人がボーダーより低いけど、合格したわという現象を起こす可能性がある人である。 >>947
俺も同じだわ笑
とりあえず修繕１点、為替１点、使用価値２点、減損２点で計算してる。使用価値と減損はもっとあると思うから、そこを厳しめという感じで >>949
修繕は満点、使用価値は下線箇所一致で4点、減損と為替は埋めたけど内容覚えてないから0点にしてる。ｂｱれでボーダーｂｭらいだからこｂ鼈ﾈ上は厳しくｂｵたくない 自分は計算と穴埋め記号で60点。
記述は解答と一言一句同じレベルのところだけ点数付けて6点分。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
