【2021】公認会計士試験Part24【令和3年】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1623468074/
,r"´⌒｀ﾞ`ヽ
／ , -‐- !､
／ {,}f -‐- ,,,__､)
／ / .r'~"''‐--､)
,r''"´⌒ヽ{ ヽ (・)ﾊ(・)}､
/ ＼ （⊂｀-'つ）i-､
`}. （__,,ノヽ_ﾉ,ﾉ ＼
l ｀-" ,ﾉ ヽ
} ､､___,j'' l
このスレは企業監査免除のワイが監視しとるで
お前ら論文対策は進んでるか？
くれぐれも休憩室では話すことのないようにな！
ワイの勉強の邪魔をせんでくれ頼むで！
ウホホ！！！！ 確率が平等とかじゃなくて、勘で正解する問題の数が運で左右されるってのが運要素なんじゃないの 頭一つ抜けてる人はそもそも問題ないけど ちなみに今回の最後の設備投資の問題も3だったな
3と4で迷った人が多かっただろうが、ワイは（今回の問題の中では）比較的簡単な問題だから3にしてるだろうと思って3にした >>65
でももし3に偏ったら理不尽に大差つけられると思うと実行する勇気がないわw >>59
運ゲーかどうかの判断で大事なのは期待値じゃなくて分散だよ
期待値が一緒だから運ゲーじゃないは全く理屈になってない 短答と論文の違いは、マークか記述かってとこと問題数が多いか少ないかってとこで、どっちの方が運の要素強いかってことよな 問題を解きに行って不正解選ぶより
問題解かずにテキトーにマークした方が点数よくなるのが短答だからなｗ
実力の逆転現象は起こりうるぞｗ
あくまでボーダー付近の人間の話だけどな >>72
結局部分点取れる論文のほう問題の少なさを差し引いても運の要素低いだろうな まじで、論文ならまだしも、短答でそんなこと言うのはほんと勉強不足 論文も変に小難しくしないで勉強した分野からしっかり満遍なく出題する方針に変えたらいいのに
ボーダー付近が運ゲーはわかるけど、70%以上取れる人から見たら運ゲーはありえん >>76
論文はボーダーよりだいぶ上の人でも運ゲーってことが言いたいの？ >>77 論文は、運ゲー要素というか地頭要素は間違いなくあるだろ 短答はそんなもんない >>74
会計学42
経営学53
企業監査租税0
総合26くらいだったわ id:MxuZvY8a0(12/12
本日の連投ガイジ
こいつ何言っても理解できないからほっとけ >>78
短答も、日本語ちゃんと読めたら選択肢切りやすいことあると思うけどな
論文のどのポイントと短答のどのポイントを比較して論文が運ゲーで短答が運ゲーじゃないって思ってるのか教えてもらえる？ ジャスト60%だからもし合格してたら吉原のソープで3発だしてくるわ。
頼むからボーダー60でたのむ すまん俺の成績あんまあてにならんと思う
短答受かってからgoto とか行きまくってたわ >>79
1科目合格してるんなら勝てば官軍てやつだな
今年は総合合格頑張ってくださいな 論文は地頭要素強くなるのは確かだな
ただそれを運ゲーって言っちゃうのはどうかと思うがなｗ ずっと運ゲーかどうかって話をしてたんじゃ…地頭なら運ゲーじゃなくね >>76
実力ある人からしたら部分点ない短答の方がこわいんちゃうか？ あっとだかボボサップだか知らねえが全員とっとと死ねよ
人に嫌がらせばっかりしてマジで迷惑
ゴミは早く死ね 1,500〜1,900人？
疑義のあつかい
科目毎の足切り不合格者の数
当落線上にいる百人単位の受験者は微妙な匙加減でどちらにでも転ぶ・・ >>89
あっとネタはおもんないから伸びひんで
名前が売れてない 論文運ゲーの人は、頑張ってるのになかなか論文受からないんだろうね >>94
もう溜まってるんや
お気に入りの嬢が久しぶりにNNでいいから来てって待たせてるからはよいきたい 論文は短答よりは運の要素大きいよ
１問の配点がでかいしそこを取れたかどうかで大きな差が生まれる
短答は1問が小さいしみんな解けない問題でも適当にマークするからそこは平準化されてる >>98
その1問を取れるかどうかは実力じゃないんか？ ［連投ガイジまとめ］
・自称合格者
・おそらく２つ以上回線持ち
・合格証を出せと言われ「外にいるから」との断るもその日誰よりも書き込み（なんと８０以上も！）していた
・合格証を他人のブログから持ってきてアップ（勿論、IDなし）
・ブログからの盗用を指摘、IDないことを詰められると不自然に「本物の合格者だったんだ！」と単発ID擁護が湧く
・その後何故か連投ガイジ（自称合格者）が連投ガイジを擁護する書き込みをする（おそらく回線を間違えた）
・そのことを指摘されてもスルーで連投のペースを早めスレを消費させる >>99
問題の構成考えたらわかるだろ
論文は約半分が落としてもいい問題
つまり出来ればアドバンテージになる問題が半分あるんやで
たまたま知ってる問題が出ればそれだけで有利やで >>98
部分点あるから1問をを取れたかどうかでは決まらないよ
結局ちっぽけな部分点の積み重ねで点取る方式だし >>100
あったなそんなことw
自演バレからの連投増加はマジで笑ったわ。 疑義抜き61%や
明日どっちにしろ発狂や
情けない点ですまんな >>101
それすら、知ってないと得点できないけど、短答は全く知らなくても正解になることあるからなー 68%だから行けてるとは思うけどマークミスがこわい 論文初めてだから詳しくは知らんけど論文って運ゲーというか相性ゲーに近いんじゃないか？結局採点者(作問者)と噛み合うかどうかに近い気もする >>108
返信ちゃんと読んでね
短答はその割合が小さいし平準化されてると書いたはずだが どんなに必死になっても傷つくのはお前だけなんや
どんなにここで虚勢をはっても自分の知ってる真実から逃げることはできないんや
自分の嘘に苦しみ続けるのはお前自身なんだ >>107
講師に前向きな言葉もらえたが論文が余裕のかけらもなくて草生える 養分になりそう >>110
同じだわ
なんか受験番号とかマークミスしてそうな気がしてくるんだよなたぶんしてないのに >>109
多分大丈夫ちゃうか 論文頑張ろうな。正直ワイヤバイが… >>112
宝くじは運ゲーやと思うけど、みんな平等だよ？
運ゲーってなにか、もう一回よく考えてみ >>116
最悪今年は論文いいから短答だけでも受かってたい >>117
何言ってんだおまえ
宝くじの確率と短答で運で当てる確率比べてみろ >>119
短答は1/6だから運ゲーではないと言いたいのか？ >>120
返信ちゃんと読んでね
短答はその割合が小さいし平準化されてると書いたはずだが 論文で周りは書けないけど自分は書けたって問題は全員ある程度はあるだろうからそれ以上の上振れを目指そうと思ったら6択適当に書いて上振れする可能性の方が高そうだけどな >>118
何年生や？ワイ4年やからもう後がない😵 原で監査問3〇なんだけどほん怖
疑義抜き60点
監査こわいよ >>122
論文のそれはズレてたら0点になるからただ書けただけじゃ意味ないよ
6択は全員が適当に選ぶから平準化されるんやで >>123
既卒
やから早く受かりたい
働いてるからそこまで困るわけじゃないけど てか連投ガイジは合格者(自称)のはずやから関係ないやんwwwwww >>127
先輩でしたか でも合格したら幅広がるやろうしな 働きながら勉強してる人おるって思ったら怠けてられんな 短答合格には計算力と理論暗記が必須
理論暗記には十分な時間が必須
十分な時間確保のためにアクセス回転etcが必須
アクセス回転にはトレーニング・例題回転が必須
トレーニング・例題回転には継続的な講義受講と復習、勉強時間確保が必須
継続的受講にはダレないモチベ管理が必須 >>126
運ゲーかどうかの議論だから全員が同じ程度の実力を想定していいと思うけどそうするとたまたま自分の知ってる問題にあたる確率は全員同じだから論文も平準化されてると思うで モチベ管理の方法は各人で異なるにしても、結局それまでの約20年の人生経験がモロに現れるわけでw
結局就活や対人関係から逃げようにも自分の人間性からは逃げられないんやなとw
その証拠に煮卵なんてのが現れるとww >>138
論文落ちたか受けるの不安かどっちかやろ
もうほっといたれ笑 >>139
さすがにないやろうけど、想定よりも少なくて予備校ボーダーより2-3%上がるとかはありそう 紙一重で受かって人と紙一重で落ちたの人差においての運の割合と明らかに受からないレベルなのに受かってしまう運の上振れ値
を比べてどちらが運ゲーか議論してるんだからそら噛み合わんわ 短答合格には計算力と理論暗記が必要
計算力は演習量と時間、理論暗記には直前期の時間(ここ重要)が必要
直前期の時間確保には計算力が必要
直前期までに計算力つけるにはアクセス回転が必要
アクセス回転には試験半年前までにトレーニング例題回転が必要
要はこのレールから外れた問題児がベテや煮卵なわけで
最低限講師に相談行く覚悟もなきゃ、自分がレールから外れたクズだって事すら気づかない。移籍やコントレが失敗とは言わんが、コントレやるなら自分がレールから外れた原因直視して改善するってのがマストだろ
もっともそんな自己反省力ある奴は初めから受かってるけど >>138
君もコメント読んでないね
こちらどうぞ
論文は短答よりは運の要素大きいよ
１問の配点がでかいしそこを取れたかどうかで大きな差が生まれる
短答は1問が小さいしみんな解けない問題でも適当にマークするからそこは平準化されてる これまではボーダー超え足切り不合格は20人も居なかった時期が続いたようだけど
100人くらい足切られるようならボーダーも動いてくる気はするよな >>147
平準化って期待値の話やろ？全体じゃなくて1人を見たときにあと1問当てたら受かるってラインで論文で書ける問題に当たる確率よりも短答で6択当てる確率の方が高いんちゃう？ 人数絞ったら監査法人が新人足りず阿鼻叫喚になるから無い
1900人以上に増やす方があり得る 事件直後からずっと63％が合格ラインだと思ってるが
TACの先生が58％は可能性あるから論文やれっつーから信じてんだぞ俺はよ… だれかYouTubeで合格発表前夜みたいな生配信してくれん？コメントしに行くから >>151
だから、短答の場合はその期待値が全員おなじだから問題にならないと言ってるんだよ
論文の場合は0か100だから100の人が飛び出る >>151
たぶん、確率が収束するかどうかみたいな話したいんじゃないかな？
少ない試行回数やとサイコロよりジャンケンの方が確率通りの結果になりやすい的な >>154
紙一重の運に関してはどっちもそうとしか言えないんだが
短答の方が運ゲー派は理論的に運だけでも受かる可能性がある以上短答の方が運ゲーって考えで
論文の方が運ゲー派は現実的に受験者の実力に短答より差がないから受かるかどうかは運の要素が強いって考えだから >>156
期待値同じなのに飛び出るからこそ運ゲーなんじゃないか？
0か100かって言ってるけど0に当たるか100に当たるかの期待値は全員同じだよな(さっきも言ったが運ゲーかどうかの議論だから実力は全員同等と仮定してるけど) >>158
なるほど、実力均衡は考慮してもいいかもね >>157
どっちがサイコロでどっちがジャンケンなんや...
誰かわいにもわかるようにわかりやすく説明してくり〜 >>159
どっちも紙一重の関しての運ゲー勝負してんのか
だったら0知識で5点取れるか0.5知識で10点取れるかみたいな話だろ
そりゃ勝負つかんわ >>159
わいは論文の方が運の要素が強いと言いたいんやで
論文の期待値は同じじゃないよ。なぜなら分からない人は回答不可能だからね。からなず回答できる短答とは違う >>158でなんとなく言いたいことんかった気がするわ >>163
わかる人とわからない人で差つけたら短答だって期待値は同じにならないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
