税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．118
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 法人税法 Ｐａｒｔ．117
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1580196958/
／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 法人に受からない人のために院免があるのよ。
_＼ ／ L ＼ ＜ 受かってないうちから、院免をバカにしてると、
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | いざというとき、自分が苦しくなっちゃうぞ!?
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 計算の模範解答にほんまかいなって疑わしいところがある
ネタバレになるから書かんけど >>111でもそれもいい練習になるんやない？過去問も変な問題あるでしょ。俺もラスパ買って解こうかな >>116
会計人コースも不備多いもんな。全く信用してない >>114
模試1の役員給与って同額支給してないから、連動で損金不算入のはず。
模試2の売上割戻しも積み立て分が交際費になってる >>121
法人税は過去問やる必要ないぞ。
計算についても今回試験委員変わるし コンドゥーのは解いた方がいいよ
新しい先生が参考にするから
永橋とかいうやつのは解かなくていい なんか今年の法人税の受験者のレベル高くないですか？
Tで個別成績表見たら40点以上取ってるのに上位11%とか15%なんですけど。なんで？ 大原はかなり昔の過去問も解かされるよね
近藤先生の問題は解いた方が良いけど、植田山田永橋の問題は解く意味がない そんな無駄なことするならTの答練やり込む方がいいよマジで
Tの答練やるだけで計算論点全部網羅出来るから >>127
同意します
Tに移籍したら合格できたよ
答練の計算は網羅的かつ良問揃いだよね Oって基本的に頭悪い人が問題構成考えてると思う｡
誰もそれに対して文句を言わないから独善的に一人が問題作りの決定権を握ってるか、
それだけでも偏った人間の集まりだね。生徒より自分の保身。
窓口に文句言う生徒がいないのも疑問。Tはすぐに対応するとこがあるし新陳代謝がいいイメージ。 Tは難問が本試験に出たら誰もできないから出来なくても問題ないというスタンスだけど
Oは難問をどうにかして解けるように無意味な訓練をさせてる感じだね。
Tのようにみんなが出来る所は確実に精度を上げようという考え方だから
OとTどっちがまともか明らかだよね。 難問を無理に解かす訓練て、相対評価の税理士試験の受験でそんなスタンスとるわけないだろ。
税理士試験はみんなができる基本問題を取りこぼしなくとって合格点に乗せるのがＴもＯも共通認識だろ。
定期的にＴ信のしょうもない工作湧いてくるな、生徒数の減少がもろ株価に影響する上場会社は大変なもんだな。
税理士試験の受験層は学歴でいうとマーチ以下で特に地頭がいい奴なんてそんないないし、そもそも頭の良さは全く関係ない試験。
だから、時間をかけて地道に理論を覚えて、何度も計算練習した人間から予備校関係なく受かって抜けていく試験なんだよ。 Oは基本項目は実判と総まとめ問題集でやっといて、って感じ。
だから直前答練の問題は繰り返し練習する問題じゃないかな。
逆にTは答練でも基本重視で繰り返し解くにも使える問題。
Oの捻った変な答練問題もパターンがあるから二年目の人は点数伸びて平均的が高くなって初年度の人は焦る。
そんな人は実判と総まとめ問題集の回転をすればいいと思う。 質疑応答、通達、判例読んでないような雑魚に限って予備校のせいにするよな。 採点が公表されてないからわならないけど、理論重視なら捻った問題のほうが頭の体操になると思う。
計算重視だと繰り返し練習が点に繋がりやすい。
受かった科目のこと思い返すと理論のほうが比重が高いような気がするけど、こればっかりはわからない。 質疑応答、通達、判例すら読んでない奴が取捨選択とかそもそも無理。
どうせ直前になって慌てて覚えて、使えない知識のまま戦うことになる。
これがベタのパターン ベテって全部覚えろとか通達判例全部読めとかやたら言うけど
自分はそんなこと出来てない上に基礎も疎かにしてるからベテなんだと思う
予備校カリキュラムを100%に近づくようにやり込むことが一番の合格への近道なのにそこがまず出来てない
出来てる気になってる上にあれこれ手を出して全部中途半端になってる
ブログやってるベテとか自己採点とか甘いから気付いてないんだろう
初学はベテの雑音に惑わされず予備校カリキュラムと講師の言うこと信じてあと２ヶ月頑張ってください
誰よりも汚い理マスを試験会場で広げられるように でも法人税って結構運ゲーなとこなかったかな？自分は永橋時代の法人税でボロクソにやられてから、一旦法人の勉強は辞めて別の科目勉強してた。そんでラスト法人税受験するんだけど、通達と質疑応答事例で重要そうなものだけは覚えた方がいいよね？
あの頃の法人税は学校の対策だけでは合格できなかった印象なんやけど そのためのドクターがあるわけで
通達や判例もやみくもにやるより、既に出題されたものとかきちんと重要度含めて解説してくれる講師の言うこと聞いてからやった方が良い
でもドクターまでやらなくてもきちんと取るべきとこ取りこぼしなく正解出来れば合格出来るけどね
やり込む必要まではない
やり込むべきはトレーニングと答練と模試
可能ならオプションの演習も良問
あとはファイナルチェックは絶対受けた方が良い 自分が決めた勉強内容ですすめていけばいいよ。
勉強の仕方が合ってるかどうかのバロメーターとして答練の成績を参考にすればいいし。
通達みたほうがいいと思うなら見ればいいし、学校の教材だけでいいと思うならそうすればいい。
合格すればなんでもいい。 >>145質問してもいいですか？
理論を回すときはどうやって回してましたか？自分は隠して暗唱してます。でも答練でいざベタを書くと所々書き損じがあったり一字一句でないときがあります。理論の精度を上げないとなっていつも思ってるんですが >>146
ちゃんと覚えようとして覚えた。
指定された理論を指定された日までに覚えることしかしてない 通達判例とか覚えてもほとんどの人は出来ないから差がつかないわ
だったら基礎を100%出来るようにしたほうが何倍も良い >>141
基礎とか言ってる時点で受かる見込みほぼない >>148
直前模試から徐々に質疑応答、通達からの出題される。
市販のラスパの理論もほぼ半分はそうだった。
ベタ候補の初学者はこれから阿鼻叫喚するステージに入る。 合格するには、合格者のレベルを知ることが一番重要。
予備校から与えられた内容だけで簡単に上位10%に入れると思ったら大間違いだよ。
年に一回しかチャンスないのに博打みたいな勉強してるやつはアホだ。 去年のラストスパート模試はベタ書きばっかりだったな
計算問題もなんか変だし買うんじゃなかったと思った >>151第何回目の法人税の試験に受かったのですか？ >>154
ラスパの理論の模範解答って質疑応答と通達のベタだから、解答テクの参考にならんよ。
2時間の制限時間でいかに効果的に作文すらかをみんな知りたいのに、あんな大量のコピペだれが参考にするんだよw >>155
去年だよ
合格令1うれぴー
あとは
平29に簿財
平30に消費と美しい通知書なんだわ ちなみに令1ではなく、令01なんだよなあ。
詰めが甘いぜ >>157去年の試験なら確かに通達や質疑応答読んでなくても合格出来ますよね。計算で基本的な所が正解出来てれば。
正直去年みたいな超がつくほど簡単な試験に合格して法人税に受かりましたなんて言って欲しくないなあー。
157さんごめんね 去年みたいな良問ですんなり合格出来て嬉しいよ
真っ当に勉強してきた人がきちんと合格出来る試験が美しい 整列！
簿、財、法、所、相、消、酒、国徴、固定、事、住、総合スレ、院免スレの巡で一度
整列してもらおう。 Tの答練ってみんな時間足りるの？
理論の記述量が本試験の2倍弱あると思うんだが… 俺毎回多かれ少なかれハショって減点幅が少なくなるようにお祈りしてる
サイヤ人みたいな奴なら書き切れんのかな 時間足らないな
その癖理論の平均点40点とかだし化け物揃いだと思うわ そうよな。計算も問題ページだけで1.5倍くらいあるし、文字数カウントしたらもっといってそうだけどなw
答練にペース狂わされんようにするわ。 まあ時間切れオーバーしたことはないけど、計算は急いで解かないと絶対間に合わないね。
やっぱびっくりなのが普通に平均40点あること。みんな本当に真面目に教室で受けた人たちのデータなのか自宅受験で理マス見ながらとか2時間超えても解いた人たちのデータが多いのか？
みんな真面目に解いてほしいな。じゃないと本当の自分の位置が分からないよ >>170
真面目に解いてるよ。40点くらいは行く。計算はたまに足らないけど。均して85点くらいはあるぞ >>171凄いですね。さすがに法人税受験する人は真面目に解いてるか。にしてもみんな良く出来ますね >>172
たぶんみんな出来てないから自分も上位に入れてると思うよ！ >>166
理論は記述とタイピングの選択にして欲しいよな。
今時、前腕の筋トレみたいな記述強いてるのがおかしい。
女は筋肉量少ないから、速記得意らしいぞ。国会の速記とかほぼ女だろ。 >>176
単純サギョーは女が一番得意とするモノやからのう タックの外販の総合計算問題応用やったやついる？
法人税法13ね。
あの第二問目の総合問題、やばむずない？無理笑 大原って本試験までの理論のサイクル表ないの？財表はあったのに。 この時期の目安はABランク中心に70個くらいを8割の精度でベタ書き出来るくらい
本試験までに90個を完璧にベタ書きできるくらいに仕上げれば合格 Tって働きながら年内完結するならレギュラーの方がいい？？
年明けからは専念予定なんですが
年内月100時間は勉強できそうです >>179
あるよ
あるけど、あんなもん見てる奴いるんだな。
好きなように回せばいいだけだろ ということは、当たる年もあるのか。
まぁ参考程度にしておこう。 会計人コースとか実務家や専門家で読んでる奴皆無だろ
税務通信読んでる方100倍マシ てか、そろそろタックの模試ネタバレOKやろ。20日必着やからな、いま解いてへんザコはネタバレされる運命に、、 改正で特別償却の高度省エネルギーの償却率20%になったけど特別償却準備金の高度省エネルギーの償却率は30%でいいのか分かる人います？ できる限り修正に折り込め、って指示がある決算修正型問題で建設業が出たとき、長期大規模工事に該当する損益を完成基準で経理している場合、
1決算修正に折り込む？
2別表4で調整する？ >>196
俺ならどこかに会計上どう処理するか書いてあると信じて問題文を読み込む
書いてなければできる限り決算修正に織り込む 会計上工事完成基準で経理していて、税務上長期大規模工事に該当するなら別表4で処理するしかない >>196
中小会計指針に基づいてたら当然、申告調整だし、なんも指示なくても申告調整だろ。
会計上間違ってない処理を勝手に進行基準にする変更することはできないよ。だって、指示がない以上、会計上は完成基準を適用したいんだから。 >>202
なるほどー、理解した！会計上間違ってるかどうかが論点になるわけか、ありがとう！ >>202確定決算型の問題ではなくて普通の別表4の問題で、長期大規模工事から長期大規模工事以外の工事に変更することは可能？遡及処理はしないはずなんだけど。
逆に途中で長期大規模工事に変更ってなったらどうするんだろうか。良く分からない。試験には出ないかな >>204
質問の意図が分かりにくい。具体例出すか正しい言葉使って >>204
ちょっと何言ってるのかわからんのだけど、
そもそも長期大規模工事は、契約時点で判定するから、途中で変更とかないだろ。 >>205>>206そんな怒らないでくれ。直前期で頭が疲れてるのかも。
質問したいのは、最初長期大規模工事でした。でも途中で長期大規模工事以外の工事になったらどうするの？っていう質問です。後逆に長期大規模工事以外の工事が長期大規模工事に途中でなったらどうするの？っていう質問です。 >>207
請負対価の額が変更されたらって意味か？変更されても放置でええと思う、だって変更されるまで完成基準で会計も税務もしてきてるからな！認められへんと思うで >>208そうそう。請負対価が変更したとき。
でも最初10億円以上で長期大規模工事となっていて、途中で10億円未満になったら長期大規模工事ではなくなるよね。その時どうするのだろう。それに会計上工事完成基準でしてたら？はたまた工事進行基準から工事完成基準に変更していたらどうするのだろう？ だから、契約時点で判断だから途中で10億円以下になろうが長期大規模工事だって。
長期大規模工事の意義すら覚えてないのかよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
