税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544813163/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に合格できる人って本当に尊敬
_＼ ／ L ＼ ＜ するわ。普通だったら院免に逃げそうな
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ものなのに、戦い抜いたあなたは素敵よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i そういや当日の試験終了後ここで議論したけど
純損失の繰越控除とかを書いたって人結構いたんだよね
やっぱ皆そんなにできてないような気がするなｗ >>250自分は概要のとこで、原則は総収入金額算入しますよ。としか書いてない。だから通則理論書いてない。そのかわり、不算入、減価償却資産の評価損、不算入の特例(ドクター部分)を書いた。
自分はO生なんだけど、Tの理マス理ドク買って暗記していて本当によかった。じゃないと債務免除益の問題は絶対に解けていなかった。まじで通則しか書けないもん。 後概要には総収入金額不算入という特例もある、と書いた。 >>252
立派ですね。自分はT生だけど理サブどころではなかった
なぜ総収入金額に算入していいのか、っていうとこの説明は欲しかったんじゃないかな
「所得とは何ぞや」っていう一番の原点を問いたかった問題ではないかと解釈してます
まぁ特例までくまなく書けてれば十分及第点かと >>254いえいえ立派ではないですよ。所得税は2年目でしたし。
なるほど。総収入金額算入する根拠ですね。試験中そこのところは全く考えていなかったですね。確かに何の所得に該当するのかは書いてない。やっぱり、改めて難しい問題だったと思います。 概要で原則に触れてるから規定書いてないのか、そもそも柱として欠落してるのかは評価の差が段違いだな
原則あっての特例だから、後者は特例書いてもほぼ白紙の評価だろう 同感
わしは理論はかなり書けたけど、計算があかんかった。
合格率が気になる。
令和元年特別大サービスとか…ないか。 >>256概要でも総収入金額算入のこと書いてなければ、アウトだと思います。相続みたいに柱上げが命ってほどでもなく、法人税の理論みたいに要点をまとめて書いていれば大丈夫じゃないですかね。
まあどういう採点されるかわかりませんけど。 初学者コースの年内項目、少なすぎやしないか？
これで一発合格できるのか？ 4月までで一巡するコースなら年内で半分だから少なくて当然だろうけど
そんな少ないの？ あんま考えたくないがダメだったら来月からウッチ行くわ。
いつも一番前の席に座ってるオヤジはワシだで。 あと1週間だー！
どこかに逃げる準備をしておこっと spotifyマジいいわ
考えたくないことからいつでも逃げられる 私も純損失の繰越控除は一行だけ書いた。
書いてまずいって事は無いと思い、減点はせずに自己採点した。
ここ書いてる人たちの点数ぐらいはみんな合格させて欲しい。
来週の今頃はもうわかってるんだよね。
ボーナスいらないから合格させてくれー！ 官報合格の場合は書留かなんかで来るの？不合格だったら普通郵便なのかな。
受け取った瞬間に合否わかっちゃうね。
私はまだ今年は関係ないけど。 5科目だったら簡易書留で不合格なら普通郵便だね
さらに最速で合否知る方法として、ネット官報に名前あったら勉強仲間がお祝いしてくれる >>1
＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) >>1
現実を知って嫌気がさしたら撤退しろ。
ほとんど撤退しているから真の勝ち組になれる。
早慶御三家よりも五科目官報の方が人間味があって人気でるはず。
大学院へ入学してはいけない。 今週はもう生きた心地もしないわ。
僅かな可能性があるだけに…仕事も手につかない。５０何点とかいうのだけはやめて欲しい。
普通郵便は最近遅延が多いがちゃんと届くのか。恐怖の茶封筒。 >>1
上級国民の子どもはぬくぬくエスカレーター式で偏差値高い大学出て仲間内で仕事している。
敗者復活はない。下流は諦めなければいけない。ほとんどが撤退してゆく。こんな格差社会に誰がした。
上級国民の子どもは大学院の冬休み中の北海道スキー旅行の話をしている。
事務所の作業員は下向いて労働。
これが現実。 T64点とか受かるに決まってるだろ！いい加減にしろ
おめでと！ おめでとうございます！
所得は合格率いつも通りですね。合格していてほしいな 所得で官報合格した人がツイッターだとＴ生ばかりで、調書の理論そこそこ書いてきた俺妙に興奮 ということは問一柱上げできて
調書そこそこ附帯税カスの僕もワンチャンありですか（震え） 合格率去年とほぼ同じってことは、ボーダーも学校の予想通りって判断でいいのかしら。
あーもう忘年会どころじゃないんだけど！ 調書そこそこってどんな感じなん
あれって出来る出来ないハッキリ分かれるやつだと思ってたけど 俺のそこそこは問題文に書いてある5W1Hに沿って、
対象者が確定申告期限までに調書を税務署長に提出する義務があらことを書いた
ただ、対象者の部分はかなりぼんやりしてる いつまで、はクリアしてるって感じか
まぁ…どうなんだろうな。計算32点ぐらいあればいけそう 全然報告ないね。
Twitterでも報告している人あまりいない。どれぐらいで合格出来ているか知りたいのに。自分は地方住みなので、明日郵送でわかるんだよな O生です。理論24点、計算37点で合格でした。
理論は問1の収入の原則だけで後は無理、問2の調書はバッチリマスター通り、問3は普通の延滞税を書いた。 >>284おめでとうございます！！
自分も理論問3の附帯税のところは理マスのベタを書いちゃいました。
計算はどういうところを間違えましたか？ >>285
完成工事原価や固定資産税とかです。手元にないのでハッキリ分からない。
Oの解答速報でCランクになってるところと、あとBのところが半分くらいかな？ >>286そうなんですね。ありがとうございます。
今日は美味しいものでも食べてゆっくりしてください。 ダメでした。残念。
Ｔ５３ Ｏ５４
点数悪すぎて書けません。
気を取り直し
年明けから上級行きまーす。 報告おつ
Ｔの9月からの講座申込みの目安で50点以上は忘れどめの自習も要らない空気だったから、
50点前半でも不合格出るなら所得をほぼ完全に忘れて次の科目やってる俺やばい 237＝239です。
嫌な予感どおり不合格でした。
Ｏ56、Ｔ57で封筒の点数は58点でした。
すみません、悔しくてすでに飲んでます。
今夜だけはダラダラと過ごし、明日から問題解きなおします。
合格された方、おめでとうございます。
来年は絶対に自分も合格します。 >>292お疲れ様でした。自己採点が正確だったんですね。
58点なら来年は余裕の合格ですよ。
自分は明日郵送で知ることになります。緊張で眠れないかもです。 O生です。受験２回目 官報合格しました。
O82 理論44 計算38
T79 理論38 計算41
理論
問1は申告要件以外ほぼ完答
問2は加算税ベタ＋5％加重
計算で間違ったのは
問1 リース機械の償却 貸引 税額0になり、税額控除は一応式だけ書いておいた。
問2 固定資産税計上 長期譲渡所得 です。
ずっとOですがTのマスターとドクターも覚えました。債務免除は完全にTのおかげです。
所得はO・T両方勉強しなきゃだめなんだと教えてくださったのはこちらの皆様方でした･･･
本当にありがとうございました(T_T) 来年また理論同じ傾向なのかな？今年の試験実務と全くかけ離れている試験だった。大手なんだけど担当に全くないものでこんな試験全く無意味と思った。どうでもいい試験問題。こんな傾向の試験意味あるのかな？試験出題者の嫌がらせとしか思えない。試験出題者変えて欲しい。 試験と実務が別物なのはどの科目でも当たり前のこと
たまたまだろうけど、調書の提出拒否した人が逮捕された年に出題しただけ実務的といえる >>297
実務に即した試験に変わってた所に時代を逆行してる所得税法 >>299
大手だけど全然実務に使わない。法人ならあるけど債務免除 まぁ法人といっても客層はそれぞれ違うからしょうがないよね >>293
ありがとうございます。現実はつらいですが受け止めます。
本日良い結果が届くことをお祈りいたします。 >>304
理論の第2問と計算の準確はO有利だからね 合格しました
O 理論20 計算38 58
T 理論22 計算37 59
理論は債務免除は通則書いて非課税とか適当に書きました
調書は8割程度の精度です >>281 です
合格してました（細かい自己採点はしてない）
理論の問1は概要なしで突然原則を書き、債務免除と評価減は理論マスター通りに書けてないです
理論の問2は附帯税は修正申告のものを書き、加点を狙って居住者の意義を書きました
計算は相続協議中の計算はたぶん全滅で、工事の検収基準、賃貸機械は特別償却なし、
５分の1償却の月割、譲渡の固定資産税相当あたりは正解してると思います リーチで相続５年くらいダメだったから所得・住民に乗り換えようかと考えてる。どうですか？ 5年やってダメなら損切りしてしまったほうが良いよ
5年も落ちるとモチベの維持も難しいし勉強方法も何やっていいか分からない状況なんじゃない 所得来たかったら、来ればいいよ
おっさん比率高いから、勉強量は相続よりは少なくて済む 所得、相続、国鳥持ちだけど
相続より所得や国鳥のほうが試験は楽だったよ
受けたことないから分からないけど住民は所得受けた人じゃないと厳しいんじゃないの？
国鳥は試験問題見た瞬間に合格確信して、所得は計算解いてる途中で合格確信したけど
相続は自己採点の時点で合格したなと思ったけど、試験中は全然合格点取れてるか分からなかった
俺も簿記５連敗中だし、まぁ、人によって感じ方は全然違うんだろうけど >311
試験中に合格を確信したってのはどんな根拠だったの？ >>312
自分は全部できた（る）けど理論で一部Ｃランクが出てて周りは書けないだろうなぁと思ったのが根拠になるのかなぁ
相続は理論端折りまくりだったし、計算の出来を確かめるまで不安だったよ… 308です。回答ありがとうございました。
かなり所得傾きつつあります。ところで所得はOのほうが有利なんでしょうか？
できればTでいきたいのですが >>313
他人より勉強したという自負のなせる業ですね。すごい 所得は勉強が追いつかない人多くて1年目から合格狙えるけど、
今から2020目標で勉強スタートだとボリュームで自分もパンクすると思う
最近の本試験はＴでもＯでもどっちでも合格できる問題が続いてる 初学の者だが、2020年から改正点多いせいで年内は追いつくだけで精一杯だったわw
所得は１つ１つは簡単だけど、量と細かさが尋常じゃない そういえば今年の外貨預金の利子所得って住民税分も含んで0.79865割戻すのはやっぱダメだったん？
数字は住民税含めたほうがきれいに出たけど。
問題文の指示に住民税にないから端数でても0.84865で割戻すのが正解？
それとも源泉分離か分かってるかどうかだけに配点があってどっちでもよかった？ 計算の1箇所の正解を特定するのは、理論の柱や精度を特定するより難しい
合格者が数人ここに来て結果報告祭り終わってしまったし 9月開講の人たちに4月までに追いつけば十分合格できる
9月開講で一発合格する人たちでも今の所は平均300-400時間程度しか勉強してないから、今から4月末までの間にその分の250時間程度は追加で勉強する事が必要になると思う >>321
ありがとうございます。平日毎日８時間と考えると所得だけならいけそうですね。 毎日8時間なんて絶対必要ない
実働4時間の勉強を毎日継続出来れば必ず合格できる
ただ机に座ってるだけとか教科書眺めてるだけの時間は勉強ではない 絶対必ずなんてほど適当な言葉はないよ。バカは勉強たくさんしないといけないし、頭いいのは短時間で受かるし。
つーか何時間勉強したら合格できますか？って聞く人多いよな。そんなこと聞く時点で勉強には向いてないわ。 何時間勉強とか意味がない。人生を変えるくらいの資格なんだから、ある時間を
とにかく勉強と5ちゃんねるに注ぎ込む。
結果的にこんな時間使わなくてもよかったなと思うこともあるけど、勉強しすぎて後悔
することは絶対にない。 上級も直前期も講師に暗記理論をピンポイントで絞ってもらってた俺も合格したから、
この科目はテストの点数は気にせずとにかく勉強すれば合格可能性はある 大学ブランド力ランキング首都圏編、早慶が逆転
https://resemom.jp/a...019/11/27/53555.html
◆大学ブランド・イメージ調査（2019-2020）
【首都圏編】大学ブランド総合力ランキング（ビジネスパーソンベース）トップ20
※（）は前回の順位
1位（1）：東京大学 84.1ポイント
2位（3）：早稲田大学 79.9ポイント
3位（2）：慶應義塾大学 77.1ポイント
4位（7）：一橋大学 72.1ポイント
5位（4）：上智大学 69.5ポイント
6位（6）：青山学院大学 69.3ポイント
7位（9）：明治大学 68.6ポイント
8位（5）：東京工業大学 68.5ポイント
9位（8）：お茶の水女子大学 66.3ポイント
10位（11）：東京外国語大学 62.3ポイント 法人だったら、社長の生計一親族に、幾らでも給料払ってもいいの？ >>331
あげても良いんじゃね
みなし役員か特殊関係使用人に該当して不相当に高額な部分は損金不算入になるから、法人税の課税逃れは出来ないしやる意味ないと思うけど 要するに、源泉所得税を払えば所得税法では問題ないが、
法人税法の規定で経費にならなくても知らねーぞってこと 大東亜戦争に例えると
沖縄陥落して広島と長崎に原爆落ちているのにポツダム宣言を無視した状態だよ
ダウンフォール作戦が発動されて本土決戦で一億総火の玉になる前夜
低学歴は早めに撤退の決断下ろさないと取り返しが付かない事になる
竹槍でB29と戦う姿はサムライだけどな笑 資格取るのと営業出来るかは全く別です。
誰が自分へ金を出して仕事を依頼するか？
何かアピールする優位性があるか？
店の棚に陳列された商品のように、とにかく誰かに選んでもらわなければ始まらない。
学歴、経歴、親のコネ、人脈、愛嬌がなければ客など絶対こない。
頭悪くて陰気臭くてパッとしない人へは金払いたくないもん。
背が高かったり、スポーツ万能だったり、育ちが良かったり、頭が良い人へ客商売は殺到する。
来年もまだ税理士試験や公認会計士試験を受験するか？
よく考えなさい。 開講直後は30人くらいいたけど年明け一発目は10人前後になってたなー >>339
やらせてもらうといいよ。可愛い娘は意外と敬遠されて落ちやすい >>1
2019年判事補採用
法科大学院 人数
東京大学 11
一橋大学 11
京都大学 11
慶應義塾大学 8
早稲田大学 7
中央大学 5 大原で受講しているのですがどなたか教えてください
１２条の実質所得者課税の原則が理論テキストには
見当たらないのですが習わないのでしょうか？ 去年合格した者です。
そこはＯでは習わないと思います。去年までは理サブに載っていたけど、授業では扱ってなかったですから。
理マスには一応実質所得者課税の原則載ってるので、気になるのであれば理マスを購入したらいいと思います >>326
若ければそうだね。
しかし年とって勉強しすぎて浦島太郎に
なったわいは時間の無駄だったような。
教訓は、騙すより(予備校の甘い言葉に)
騙された方がわろし。 >>1
ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 >>1
ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 譲渡所得詳しい人教えてほしい！
相続した不動産を譲渡したときの長期短期の判定は、被相続人の取得時期を引き継がれますが、三次相続の場合どうなりますか？
例
父 昭和50.3.1売買により取得→
母 父が平成30.3.1死亡により相続取得→
子 母が令和1.3.1死亡により相続取得→
子が令和1.10.1にこの不動産を譲渡
この場合、子が譲渡したときの取得時期の判定で使う取得時期は父の昭和50.3.1でOKですか？
母が取得した平成30.3.1になってしまう！？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
