税理士試験 酒税法10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>99
xかなんかの税率は書かないほうがよかったのでは? メモ取る暇なんてなかった(._.)
書きたいことも時間なくて書けなかったし 解答はスマホで写メ撮ったのですが物凄く便利です。不合格を確信いたしました。 >>103
上の方でヘコんでますが
理論1は輸出免税の趣旨、輸出酒類販売場の趣旨、適用要件(免税酒類の3つの要件含め)、あと手続(電磁的記録のやつ)
理論2は勘違いしてみなし製造の原則と消費の直前のみ
ちなみに計算は輸出と戻入れ×2をミス
あとのAY、HZの合算と再移出控除はできてる等、他は問題なさそうです 私もみなさんと同じよう
AYをなぜか合算忘れ
9月戻しいれをしなかった
輸出免税と再移出、HZはできてた。
理論は、輸出免税と販売場の趣旨と要件までベタ。手続は時間なく省略。
消費の直前の消費者の求めに応じ、営業場での違いと自家製梅酒党の酒類の違い
数量の違いまで書いた。あと製造場の混和は除く点も書いた。
販売禁止とか譲渡し禁止とかは時間ぎれでかけなかったけど、模試でも要件ではなくカットされていたので諦めました。 清酒のアルコール10度のとき8度に達しない、梅の種の重量制限も書きました。アルコール分できれてしまいましたが。
理論は、大原のサブには申告開始とかないんすよね。TAC有利だったかも。
しかし、時間がとにかくなく上で限界でしたから、しょうがないです。 たしかに判定文の差はありそうですね
Dはリキュールの否定する材料のエキス分の話とか、Hに関してはアルコール分が30度だからどっちにしろスピリッツになることを思うとその他の物品の重量計算は点数の差がつくかも 上位層がどれくらいいるかだなー
理論は25点以上は取るとして計算どれくらい差がつくのか 言うほど理論25点取れますかね
理論1と2が15点と15点だとしたら理論20点取るの難しそう
それともボリュームから理論1で20点くらい振ってるのかな >>112
俺は20-10の割り振りのつもりで解いたから20-10なんだよ
お願いします… 時間ないとこが、どう影響したかですね。
予備校があててしまったから、理論は、模試やサブノートレベルなら合格者は書いているのは間違いないでしょう。
25点ふられるかはわかりませんが。
むしろ、計算はやっている人ほど条件反射で間違える問題が多かったと思います。 何となく理論は相違点をしっかりここです、って解答しないとダメな気がします
ベタ書しても問題の答えになってないかな
規定を書くべきかはわかりませんが
計算は満点の人が10%はいるのかな
ここの書き込みにはいないですよね >>115
輸出とか典型ですよね
品質評価?ボケー課税じゃ!ってなったもん
>>116
満点続出!では明らかにないですよね
判定と免税以外の酒税額をきちんと合わせてきたら計算では勝負できそう >>116
確定ではないけど
大体Tボーダー84前後になるとのこと。
これはワンチャンありやな。 >>118
まじですか
教えてくれたんですか?
というか理論2何を書くべきか言ってました? >>118
このボーダーだと、計算のマイナスをどんだけみなし製造で稼ぐか、みたいなボーダーですね
計算満点、輸出満点なら合格って感じ そうですね。
違いが明らかにわかれば、ベタでも例年合格してますから、さほど大きな減点はされないでしょうけど、指摘した方が好印象でしょうね。 まー、ボーダー84点なら何とかなると思ったが、Tの人たちは理論かなりできてるから84じゃーちょっと厳しいか。88点前後が実質の合格ラインと個人的には思っています。
結構できただけにドキドキしてます。 すごいですね。
どのようなちなみに配点予想ですか? 計算満点なら、理論1、2ともベタ書きで合格しそうですね。 私はボーダー88点もないと思います
去年より計算のボーダーが高いのは少し考えにくいし
同じだとしても理論満点がボーダーになってしまいますし、理論2は応用理論なので満点は事実上不可能ではないでしょうか ボーダー84は高いな。
計算は満点厳しく時間かかった。
理論2は応用だしね。 計算は2ミスの64
理論1は15
理論2は7
合計86あたりがぼーだーかな >>128
今までの合格ラインや実態からその辺ですよね。まー、合格率にもやるけど84〜88点ボーダーってことでよろしいかと。 ところで去年受けられた方、去年と比べて計算はどっちが難しかったですか?
清酒リキュール無視して 計算は今年
理論は昨年ですかね。
トータルでは、昨年の方が難しかったですが、とにかく今年の問題は読むのに時間がかかるので、そこがどうでるかでしょうね。 >>130
縺昴≧縺ェ繧九→莉雁ケエ縺ョ譁ケ縺後■繧・▲縺ィ髮」縺励°縺」縺溘〒縺吶・縲� 計算については判定は簡単でしたが税額計算はtacのテキスト等に載っていないパターンが二つ出題され、時間も悩むと90分以上かかるので覚えていても理論は書ききれない人が多数いると思いますので計算力の高いベテラン有利だとおもいます。 計算みんなそんなにできた?
俺答練とか過去問大体70分前後で解けてたから早い方だと思ってたんだけど今回はたっぷり90分使ってしまった
これ理論、特に問2は間に合わんと思うんだ 厳しい意見ですが今年合格点が取れない複数回受験生は単純に計算力が足りていないだけだと思います。計算を85分以内で終わらせれば理論2も考える時間があり十分合格点を取れてなんとか合格出来るはずです。 皆さんありがとうございます
昨年の大原のボーダーが58、tacが57だったので計算はもしかして今年の方が簡単だったのかなと思いまして 私も普段75分から80分で解きますが、今回は85分くらいかかりました。30秒前になんとか書き終わり、ホチキスとめたら終了でした。しかも20枚ホチキスでしたので、かろうじて止まってくれた有様でした、、。枚数多くて危なかったです >>134
計算100分掛かって理論1は省略しまくり、問2は3行でタイムアップでした。
tac、大原の全統では上位2割以内です。
計算はワンミスですが理論は壊滅的なので合格は諦めています。 >>136
判定がありましたからね。間違えると8点くらいはいかれました 。 >>138
100分はかかりすぎですよ。
ただ90分で終わらせないと理論は厳しいですね。
2割以内と実力者なのに残念でしたね。 >>136
昨年は大多数の受験生が判定を間違ったので計算の合格点が下がったので参考になりまでん。 >>137
あなた様は多分かなりの確率で合格されていると思います。 大多数はいいすぎですが、真っ二つに分かれましたね。それで平均したら5、6点くらいは今年とは違うと思います。 >>138
100分笑
酒税の試験根本的に考えないといけないレベルですね。 >>145
時間が厳しいのでもうちょい下がると思います >>146
うーん、、
なんか50人ぐらいしか受からないから、
計算ワンミス65点
理論1満点15点
理論2が10点
とか取らないと50人には入らない気がします >>147
ちなみにあなたはそのぐらいですか?
その可能性ありますよね。 >>147
ちなみにあなたはそのぐらいですか?
その可能性ありますよね。 >>148
そんなにいってないんですよ、、
模試とかも受けてこなかったから皆どんなかんじなのかわからなくて >>147
そんなに取れる人は殆ど居ないと信じたいです。 まー、明日のピンナベ先生の解説見てからですね。そこから詰めましょう。 今年はハイレベルな闘いなのか・・・・
やっぱ相対評価は厳しいなあ
昨年合格しといてよかったわ・・・・ めんどくさかったからです。
酒なめてました。ある意味最難関。
消費の方が努力が報われてかえってはやく合格したかもしれません。
もう引き返せない笑 >>155
悪問多すぎ
今年も変な問題出てるっぽいし 去年はTのおかげで理論壊滅的でもO生は普通に受かってるからね。
今年は予備校の差はなさそうだから実力勝負。 >>155
最初消費税受けていたけど納税義務の判定が難しくて酒税に逃げてはや5年。
こんなことになるなら消費税から逃げなければ良かったと後悔しています。 >>160
本来去年受かってるべきT生が残ってるから厳しいな >>160
いや大原にはみなしの開始届出とか載ってないんですよね >>162
T生の上位層でも昨年落ちている人が多かったのは本当だったのですね。 Oの44回の過去問のみなし製造の模範解答にも、開始の届け出と販売禁止とかなかったね。
要件というか、申請みたいな感じで加点要素かもね。販売禁止とかは講義で要件ですんで割愛してますみたいなことを言ってた気がした。 >>165
なるほどですね
タックの人のベタ書きが正解なんですかね
わからん 自家用梅酒の酒場バージョンと消費者バージョン書いて、その上で相違点挙げれる時間は流石に誰も無い気がする みなし製造は時間的に相違点数個書くので精一杯だと思いますよ。時間があまって規定を書けば当然加点だと思いますけど。 >>170
そうですよね、、、
ちなみに相違点って何かわかりますか? T上位生ですがみなし製造は時間的に蒸留酒の違いと1キロリットル限定しか書けませんでした。計算は1ミスで65 問1はベタ書きの14 問2は2 合計81で不合格と覚悟しています。時間があれば問2はもう数点とれたと思います。 みなしは加点のコスパ悪そうですよね
時間的な意味で >>172
いやそれで問2を2点流行りすぎだと思いますが
全然合格狙えるラインだと思います T中間層です計算3ミス。
問1省略しまくり。
問2相違点二つだけ。
計算力不足を身にしみて感じました。
今日から総合問題毎日1題解きます。 みなしベタ書きだと駄目なような・・・
相違点を端的に抽出して箇条書きにした方が良いような気がする。
ベタだと共通点と相違点両方書いている事になり、設問に対する解答になっていないのでは? >>177
今日からっすか笑
スタミナ切れるよ間違いなく。 ある程度ベタしないと、端的だとよほど上手く書かないと抜けがでる気がします。
概要で軽く触れて具体的に規定書くのが一番安全じゃないですかね。
規定書かないとそれこそ、3行で終わりますしね。それこそ点数なさそう あと1人で採点しないだろうし、キーワードで点を振ってるはずだから、キーワード漏れの方がまずいと思います。
よっぽど時間ないときは、端的にキーワードをポンポン書いた方が、日本語勝負するより点がくるかと。あと自分で考えた日本語はだいたいベタ書きに劣ります で、商品C移出時は平成29年改正前定義で発泡酒だけと、戻し入れ控除できたの? 措置法のみなし製造の記帳や開始の申告は政令規定の手続だよね。
要件の相違点? Cの戻し入れ控除は、改正前定義の発泡酒
麦芽比率書いて50%以上で税率22万円、特例酒類でなく通常税額 まあ、結果として計算はあたりますから、商品Cと書いてればどちらでも問題なさそう。
しかし、すごいですね。 調べたら、30年4月1日以降は旧発泡酒はビールのみなし製造となるみたいです。ですから、ビールの戻し入れ控除になるみたいですね。 22万円で金額同じで良いなら、わざわざ平成29年の移出にした意味がないだろ。 >>194
戻し入れ控除税額の計算なのだから、発泡酒として移出したときに課された酒税額を控除するのでしょ。 要するに改正前作った発泡酒で改正後ビールになるものは、30年4月1日以降はビールとみなすんですって。 >>197
令和元年8月の移出に係る酒税額ではビールだけど、平成29年4月に移出されたものの戻し入れ控除税額では発泡酒 じゃないみたいです。みなしビール、新法ビールとして戻ってくるそうです。
まぁ予備校の答え待ちましょう。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています