税理士試験 酒税法10
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
計算は最終値106.450.000になりました
綺麗な数字で終わったからびびった ボーダー90説はあながち間違ってなさそうかな。
流石に今回の試験
理論30、計算60の90くらいはT生ならかなりの人数いると思われる。
なんせ理論がTのピンナベ先生の1.2.3番人気のガチガチ大本命理論だったし、計算もなんだかんだで判定合わせれば9割以上取れる問題やったし。Oはどんな感じかな。気になります。 >>1
しずかちゃんがおらーーーん!!!( ゚Д゚) 大原の理論は、混和開始の届出と帳簿記載は載ってないです Oですが、両理論、模擬試験でもバッチリでましたし、ほぼTと同じ状況かと思いますよ。 ただ、理論を「どこまで」書けたかは差になるような気がするなあ
結構計算で時間食って、解き終わってない方も結構いた印象
集めてる解答用紙は1枚目も埋まってない人しか確認できなかったし >>10
それはありそうですね
わかっていたのに、時間きれはかなりいると思います。計算も引っ掛けが多いので、時間内にすべてクリアしてゴールするのは大変かと。 >>11
そう、なので解き切れた方で計算で大きなミスをしていなければ希望を捨てなくてもいいかと
予備校の分布待ちかとは思いますが ここに書き込んでる人はレベル高い人ばかりだから焦りますね 理論は完璧に書けたけどYを勘違いしてAに含めちゃった
これは来年コースですかね >>1
スレ立て乙だけど、スレのナンバリングは税理士スレは全角で表記するルールだから、
次からは守ってね☆
今は亡き会計板の自治板で公認会計士に関するスレと区別するために、会計士板は半角、
税理士板は全角で表記することに決まったんだよ。
他のスレを見ると、全部そうなってるでしょ?
あと、税理士板には必ずしずかちゃんが合格の女神として1にいないといけないんだよ。 >>14
A・YにせずAにしたってこと?
課税標準が合ってればそんな問題なさそう >>14
大丈夫じゃないですか?
最終値あいました? Oですが、両理論、模擬試験でもバッチリでましたし、ほぼTと同じ状況かと思いますよ。 >>8
適用を受ける者は酒類製造者とみなされて適用を受けるものであって、適用要件ではないのでは? そういえばビールの戻入れの特例はなんでないかどうかわかるんでしょう?
85%掛けてしまったんですが >>21
特例を受けたか書いてないときは受けてないと判断するような気がします 規定の相違点をすべて示せって問題文だったっけ?家に置いてきて手元にない。 >>23
そうなんですね、まあ前年と気付いてすらなかったわけですがw >>22
租税特別措置法(酒税関係)の改正について(酒場、料飲店等の皆様へ)(平成20年5月)(PDF/188KB)
http://www.nta.go.jp/taxes/sake/kaisei/pdf/02.pdf >>26
ありがとうございます。
これを見るとやはり数量、申告、帳簿を書くのが正解ぽいですね
あと免許不要 >>31
すみません、免許は両方不要でした
いや自分で消費する時と、酒場が提供する時の要件の相違点だから、数量とかそこらへんしか無いかなと、、 自家用梅酒ベタと、酒場料理店のベタ書いたあとに、酒類の消費者が自ら消費するための場合は販売してはならないという相違点があるとか
自己の営業場において専ら自己の営業場においての自家用梅酒等は、
申告などを行わなければならないとかしなければならないという相違点があるとか、蒸留酒類にでなければならないとか、
を最後に書いたが、どうだろうか
戻し入れ控除って3つ? 本試験の問題文は「あなたの覚えた理論マスターの相違点を述べなさい」なの? 1酒類の消費者が自ら消費するため
2酒類を専ら自己の営業上において飲用に供する業とする者が営業上において飲用に供するため酒類と他の物品を混和する場合
1と2の相違点と言われたから、とりあえずベタ書いたうえで、したがって、つらつ
ら書いた
消費の直前は、相違点なさそうだから書いてない >>33
支店からの戻し入れは再移出控除となり引っ掛け問題です
CとHは戻入控除ですね >>33
xを戻し入れ控除にするか悩んだけど再移出控除にしました 販売場からの戻し入れはtacの計算ででたこと無いから勘違いで戻し入れ控除は多いだろうね 今回は努力してても報われない試験でしたね。1回目の受験でもみなし製造を気転をつかって解答できれば合格できますね。 自家製梅酒の手続まで書いたら、大幅減点だろうな。問題文読んでないもの。 いやいや書かなきゃダメでしょ。
あと、加点方式だと思うよ。書いてマイナスされることはよっぽど嘘書かなきゃないと思うよ。 >>41
あっ 手続きね。すまん。
手続はいらないね。 >>38
他ができてれば大丈夫じゃないの?
控除だし。
判定ミスは今回はアウトっぽい >>42
なぜ手続まで書くの?
ちなみに措法87の8の何項の規定? 今回の問題は酒税法43条10項と11項あたりの話なんじゃないんですか?
梅酒いるかなあ 要件の相違点だから
酒類と蒸留酒類(6種類)
数量の規定
開始の申告
帳簿記載
だと思いますがどうでしょう
これ以外に相違点あるかな 冷静になって考えたら自家製梅酒の話だな
消費の直前って言葉がどうしても気になって
俺落ちたかも >>49
あんま気にすんな。
12月まで精神的に持たんぞ。
法人や所得に比べれば酒は理論の復元早いし大丈夫。 >>50
ありがとうございます
原則と消費の直前はかけたので予備校の解答待ちます >>52
コリアンダーシードじゃなくてコリアンダーの場合はビールにならないって聞いた気がしてて気になってた >>54
それだけ書けてれば大丈夫や。
計算満点近く取れてればチャンスあるはず。 >>57
やっぱり消費の直前って必要なんですかね?? 2時間ほぼノンストップで書き続けて終了5秒前でギリギリ最終値を書いた。
字も汚いし単位とかを省略したりしてなんとか書ききったけどみんなこんなもん?
書くスピードが遅いんだろうか。。。 >>59
今回に関しては時間足りなかったと思う
計算に時間取られるけど理論も問一がベタ書きだから省略できないし
問二は簡潔にせざるを得ない 上位層は計算と理論1はほぼ満点だろうしみなし製造で合否が決まりますね。
tacじゃ常に3割以内だったけど再移出控除出来なかったので来年5月から勉強再開予定です。 >>61
再移出控除とみなし製造以外はできた感じですか?
逆にTで上位の方でもそのレベルなんですかね
書き込みが私が初受験の去年と比べて異常に少ない気がするので
去年はアレですがw あ、失礼
そのレベルというのはそんな高い実力の方でも苦戦するレベルという意味です tac上位組でも罠が3ヶ所あったので満点は少なくワンミスが多いと思います。
みなし製造で半分取れていたら計算ワンミスまでがボーダーかな。 計算62 65
理論25 28
88がボーダー、93が確実と予想 理論2と再移出控除、輸出免税が重要ぽいですね
理論25は厳しいなー 去年の大原のボーダー17+58=75ですけど、去年より簡単だったんですかね
去年は実力なくてよく覚えてないですが 最悪、輸出免税と再移出落としても、判定満点で、理論1がベタ書きできて、理論2がベタ書きできてればなんとか受かると思う。
理論2が自家製抜けてたら、計算はワンミスでどうかな?ってとこですかね。
要件だから、手続には配点ないか少ないかもしれません。 >>68
昨年は大半の受験生が判定合わなかったので合格ラインが大幅に下がっただけ。 希望的観測ですが。満点しか受からないという年は過去にないので、簡単といわれる年でもミスが3つ4つあっても受かってるよ。ミスの程度によるけどね 理論2はどんな感じで書きましたか?
@とAはここが違う、って概要で書いて、
数量の規定とか並べていってタイムアウトでした 昨年はTACが外しただけ。大原は判定あわせてました。 気になったので調べました
完全満点勝負の66回は合格確実97点、ボーダーが91点でした
これよりは下がりそうですね
どこまで下がってくれるかはわかりませんが >>75
理論2は応用ですし、計算も初出の問題が2ヶ所ありますので10点前後はボーダーが下がると思います。 しかし、試験直後でも伸びがイマイチやね
そんだけ受験生少ないってことか 計算満点の人いますか?
判定ノーミス
輸出免税
再移出控除
ビール戻入控除 特例適用なし
9月分戻入
AY、HZ合算
こんなとこが引っ掛けか。 今年は最終値まで合わせた報告まだ見てないですね
俺も見事に控除と免税の引っ掛けにかかりました
それ以外は合わせたと思いますが 再移出控除ミスりました
それ以外は大丈夫だと思いますが 再移出控除のとこ数字はあってたんですけど、原料使用控除って書いちゃったんですよね
理論も含めみなし製造にやられました 去年の計算は大原生にとってみたら罠は課税標準のところでひとつだけだった。
今年は3ヶ所罠があるし時間もかかるのでワンミスは大丈夫でしょ。 >>83
それなら嬉しいです
省こうかと思ったんですが、時間に余裕があって調子こいてしまいました >>88
そうなんですね
試験後なのに書き込みが少ないですね >>89
たしかに、、、
解答速報って明後日でしたっけ?
そこからかなー。
そもそも受験者700人くらいだからそんなものかね。 初学だが晒す 。焦ってayをaxにした。 来年頑張ります。
ax 3,023,400
b 12,601,050
c 7,854,000
d 4,146,508 輸出免税の適用を受けようとする数量のやつ三段書きで書いたけど、移出量含まれてると勘違いして、免税引いただけ
e 22,176,000
f 14,784,000
hz 40,034,000
合計106,475,958
になったが、初受験で時間焦って、ayなのに、メモ用紙にaxって書いてあるから、多分解答用紙にもaxにした数値は行けてそうだけど
再移出忘れて、x戻入れ書いた
c戻入 7,700
h戻入 49,950
h ※9月1日移出分については翌月以降の申告書で控除するって書いた
最終値106,404,300になってしもうた
税率は政令で定める要件を満たす発泡酒を使用していないで、麦芽比率書いておいたのと後から焦ってxyz追加したくらい
理論は
問1は輸出免税端折って、輸出酒類販売場の趣旨をがっつり書いて、あとは適用要件と、販売場の意義
問2は、自ら消費の自家用梅酒ベタ書いて、そのあとに、販売してはならないという相違点書いて
酒場料理店の自家用梅酒ベタと混和限度のベタ、営業場での譲渡しのベタ、開始の申告ベタ書いて、そのあとに蒸留酒類でなければならないという相違点や申告を行う必要がある相違点があるって書いた
計算で焦って時間もなく、輸出免税の趣旨端折って、そのあと販売場の趣旨に繋げたのが痛いなぁ、、、ayなのになぜかaxにしたのも、あと字が汚すぎ笑 >>91
いけてそうな気がしますけど
輸出免税の趣旨痛いですね
しかし解答スピードが早い
そこまで書けるのがすごい ベテランでも今回の計算きつかったですが初学なら出来ている方だと思います。
それだけ間違えると難しいと思いますので理論を忘れないように維持されたほうが良いと思います >>91
だいたいあってるけど、G抜けてズレてますよね
Eが1,848,000であと下にズラす感じで 解答スピードは、過去最高に書きなぐりました笑
私の打ちミスでした
E1848000
F22176000
G14784000
とメモには書いてました あとは判定はおそらく梅の種が超えている系とかも細かく書いて、おそらくですが判定理由は自信あります
スパークリング清酒もエキス分の比較させたりしました
ただ暗記は継続します本番怖かったです 貴様等、商品Cがずっと昔からビールだと…、いつから錯覚していた…? おそらく梅の種が超えている系ではなく、梅の種が超えている系です
なぜかmacで書き込めないためガラケーでの投稿なので、変なところで、おそらくを書いてしまいました >>99
xかなんかの税率は書かないほうがよかったのでは? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています