☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．５１☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
☆税理士試験総合スレ Ｐａｒｔ．５０☆
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1545047891/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 官報でも免除でも、税理士は税理士よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ しっかり稼いで、一生懸命頑張ってる人って
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | とってもステキよ☆ 男の子の愚痴はやだな･･･
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>204
司法試験は六法配られるがそんなのいちいち全部条文探しながら対応できる試験じゃないらしいぞ。
基本は暗記してて補足程度で見ることはあるらしい。
条文暗記で対応出来ない法解釈求めるような試験になったら今より間違いなく難化するだろうから、暗記でいいぜ。 >>236
Wikipediaにまで載っちゃってるのは草 >>237
絶対評価でなく相対評価の椅子取りゲーム
なんだから、難化しようが関係ないよ。
むしろ難易度高い問題の方が、
教科書なんかの記載も判例とか通達の意図だとか、
重箱の隅をつつくようになって、
新しく税理士になる者たちが、旧世代よりも、
質が上がって世代交代できるよ。 マジでなくなった方がいい資格
今のブラック低賃金の業界体質と抜け道上等の資格制度では、ロクに税法を学んでいない税理士しか生まない
税法を知らない税理士などは顧客から見て詐欺師となんら変わらない 人生終わったベテの悲痛の叫びだなここ
このスレを印刷して予備校の説明会に来るやつに一人一人配るべき 確かに合格してもない科目をメイン業務にしてるのも、
詐欺と言えば詐欺だな。 合格科目だけハンコ押せる制度にすりゃいいのにな
法相消持ちとしては所得押せないんですよーつって個人は断りたい >>244
それ賛成。ハンコ押したけりゃ資格取得後も
科目合格して権利取得方式にしたら良い。 >>240
まともに5科目目指すと何年かかるかわからんからな
今の制度だと普通の奴がさっさと稼ぎたければ免除を選ばざるを得ない
変な抜け道やめて試験一本に絞り込めとは思うが、OBがいる以上それをやってどうなるのかも不安ではある 99%変わらない事を延々と議論しても虚しくならない？ まぁ時期が時期だし、多少の愚痴は大目に見てもいいのでは まぁここで何を語っても何も変わらないわな
さっさと免除して税理士になっちまうわ というか、何気に黒鳥って今後の需要がわりにあるかも
今、フリーランスの個人事業主って増えてるし、フリーとか
使って自分で申告する人が多いじゃん
飛び込みの税務調査対応ってわりに増えると思うんだが ここでぐだぐだ言ってることは正論だが、ぐだぐだ言ってるだけではなんも変わらないんだよな
開示請求や署名集めをして一石を投じたマークはえらかった
性格に難があって賛同者を集められなかったのが残念だが >>252
あの人のブログもう止まっちゃったよね
性格に難があるのは知らなかった マークには税理士試験の実態を明かしてくれたって意味で本当に感謝している
なんかこの資格、本音と建て前ってのがあって、免除している人も隠したがるから
試験の実態が本当のところよくわからんかった
これだけ情報を明かしてくれたらあとはどうするかは本人次第で、グダグダ文句いっても
どうしようもない
本当に気の毒なのは１科目とか２科目で止っちゃってる業界従事者だよ >>253
ツイッター見ると精神的に不安定なのがな まあくはメンヘラちゃん
後、ベテは妬みや僻みが凄いから、どんなに性格がまともな5科目官報者でもまあくみたいな運動をするとボロカスに叩かれるし嫌がらせされるよ
だから署名なんか絶対集まらない >>254
あなたはまだ業界歴の浅い知った気になってる人のように見える そもそも科目合格とかいうチョイス制度が
間違ってるよね。
税理士ブランドの品質保証してないじゃん。 固定資産税とか酒税とか事業税とか住民税ホルダー、
そんな税理士に頼むお客様の身になでてみろ 相続税受かってないけどこの道うん10年の相続税のプロフェッショナルとかいるし
試験合格が能力の証明にはならない
試験は試験
科目なんて何でもいいよ 5科目持ってるけど最近の税法改正は全然勉強してませんって人と
印面だけど専門書出したり税理士向けのセミナー講師もやってる人じゃ
どちらが優秀かって話 税法知らない税理士は客から見ればマジで迷惑
自分本位でしか考えていない受験生にはわからんだろうが、相談すれば曖昧な回答しかしないわ、決算時にしょうもない事にこだわって邪魔してくるわ、株の評価させればめちゃくちゃだわで
こんなゴミに資格与えてる国は何考えてるんだ まぁ独立するなら財務と税務のデューデリジェンスくらいは覚えたいわなぁ >>266
五輪憲章を全く読んでない人やパソコンを全く使った事がない人が五輪担当大臣やサイバーセキュリティ大臣になる国ですからw 割りにじゃねえ
新規はもう大半が会計士と免除がほとんどだぞ 税理士試験から来る人の半分以上は免除っぽいもんなぁ 試験組と免除組の数が逆転したみたいなデータなかったっけ？
単年か累計か忘れたけど 国税庁のデータだと、単純に官報掲載と免除だとまだ官報掲載の方が上じゃないかな
ただし官報の中にも免除が一定数いるのでそれを含めると逆転している可能性がある 税理士新規登録者数(単年)はすでに免除組が官報組を超えてるね 簿財国鳥受かったし４月から院やで！
これで晴れて税理士や! >>276
おめでとう
俺もさっさと院に行けば良かった >>274
免除が官報超える試験ってなんなんだろうね。
もはや試験の意味あるのかっていう、、、
免除制度で実力ゼロの税理士増やすなら、
そんなんやめて、基礎知識を問う努力の
報われ易い問題で、ハイスコア勝負させたらどうだ
って話だけど、、、、
きっと老害がいて変えれないだろうな。 OBが元々正規ルートだからな
ベテは何を勘違いしてるんだかw 税理士になるためには免除してOB教授にお布施するか、
OB税理士がいる業界で長年丁稚奉公するかしかないもんな 4月から入院おめでとう〜
ただ、そこから免除通知まで3年弱は掛かるぞー、頑張れ！ でも3年は長いわぁ・・・
なんかあえて長くなるようにされてるわな でも3年弱って院2年＋申請〜認定が長ければ1年近くかかるって話でしょ？ 多少長くても試験の合否待ちよりはマシな気がするけど 地方なので働きながら院に行けない。ただただツラい。 >>294
引っ越して東京で働けばいいだけじゃん
地方人ってなぜそういう発想ができないんだろう 親の介護で地元を離れられないとか人それぞれ事情があるんだろ 東亜あるのは事実
3年計画のつもりでもいいんだから院試受けてみろし なんつーか何が何でも時間かけさせてやるって感じだな 拓殖とか東京国際とか国士舘とかなら余裕で免除やろ？
図書館でひたすらそれっぽい箇所を本から引用して学部一年生のレポートレベルで税理士ゲットやでw >>304
まじなんか！
F欄はたいていそのレベルなんすかね？？ 正直、免除に力を削ぎたくないから、
楽なら楽なだけ助かる >>307
じゃあ何で地方にいるから院に行けないって言ったの？
東亜なら地方でも行けるよ 妻子母もいて住宅ローンもあって地方にいても試験合格したから院免除の道が面倒だと思うのなら当初の試験合格の道を突き進むべき
よく聞く教授との人間関係の煩わしさとか論文を書く手間を考えると相対的に上位１割に入ればいい試験の方が個人的には楽だと感じている 相対的に1割に入ればw
その相対性の基準がわからんから免除が増えてるってーのに 免除組が多いのは別に相対評価が原因じゃないと思うよ
金さえ払えば免除って部分に惹かれてるだけかと
あと、自分の身の回りの話だが、今現在免除を狙ってる人は40前後の人が多い
色々迷走した結果、免除の確実性を取ったって感じの人 その迷走の原因に相対評価の基準がわからんからって理由が多々あるってことでしょ >>309
307は自分ではないですよ。
なんで違う人が言い返してるのだろう。
煽りたいだけなのかも。
無能でした。情報サンクス。
東亜大学、調べてみます。 >>313
自身の学力不足の原因を、相対評価が〜みたいに他人のせいにするなよって言いたかった
基本的には落とす試験なんだから、その年の受験者の中で優秀な人1割を絞る傾斜配点ってのは合理的だと思うよ 決められたことをやり切ればほぼ確実に取れる院
決められたことをやっても運もないと取れない試験 永橋(*^ω^*)「受験生はアホばかり」
合間｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡「その通りですね」 >>315
うん、だから学力不足とかだけじゃなくて、
官報調整とか原因不明で落ち続けてる人もいるでしょ
もしも学力不足だけが原因で落ちるなら、担当科目に合格してない
講師とか存在しないはずでしょ いや、試験問題が解ける解けないの明確な基準があるじゃん
どうやったらそんな穿った見方になるんだよ だからそれが基準なら何で担当科目に合格してない講師がいるのってこと 実力不足で落ちる人は自分が悪い
でも実力は十分、受験テクニックも身につけている、なのになぜか落ちる人がいるのがこの試験
3科目以上持ってる人ならこの試験は公正な試験ではないってことに気づいてるはず >>322
試験に落ちておいて実力十分ってのが分からん
実力を測るのが試験だってのに
まぁスレ荒らしてすまんかった
そろそろ退散するわ 官報調整がほぼあるって判明した時点でもはやな・・・ まぁ実力があるっていうののは予備校とかの模試での成績なんだろうけどね 別に講師なんて受かっていようがいまいがどうでもよくね？
その講師に習って受かる奴もいるなら、落ちた奴は単なる己の実力不足 なんか社会が悪いって言ってるニートみたいな思考回路で笑える いやそうじゃないでしょw
講師は担当している税法について実力的には申し分ないわけでしょ
その講座の隅々まで知り尽くしたマスターみたいなもんなんだから
それならあとは受けるだけでとれるはずなのに取れてないわけでしょ 講師が担当科目について実力的には申し分ないってのがおまえの思い込みだよ
カリキュラムは同じ税法科で共有してて講義の前に長時間予習すんだから誰でも出来ると思わん？ んーじゃあ講師は問題集も解けなくて、理論テキストの内容も暗記してなくて、
模試受けてもろくな成績をとれないアホがやってるってこと？
それはそれで問題じゃねーか？ 担当税法で1年とか2年ならそういう言い訳も通ると思うが、
ベテランでもそういうのがいるからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
