【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格発表はもうすぐそこまで
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>849
いうてもその解答の根拠も学説の1つで判例じゃなかったと思うし、2-2で勝負でしょ 平成26年改正で差止請求が認められた趣旨を知っていれば結論は明白だけどな。 >>794
というより>>776の表現が悪い
「気がしない」とは言うが「気しかしない」とは言わない。 >>849
正解はそうなんだけど相対的にできてなくても大丈夫ってやつや。わいもそう書いたで >>852
実際これ
比較的新しい制度って知ってたらそっち書いてたわ 俺も去年で26年改正論点が出題されたから組織再編の差止はマークしてて、問題見て即差止で答案構成はじめたけど >>857
大原のイケメン、ずっと監査等委員会推しだったヨ…
改正でも比較的出ない方じゃん… >>858
ゴメン予備校のことはよく分からないけど去年の847の3で26年改正解禁だなって思って、さらに組織再編は周期的にアツいと思ってたから差止は二重丸予想だったわ いや改正の趣旨からすれば差止請求書いちゃいけない事例だしょ。 なんか企業法は方向性あってれば良い気がする。ワイはタック信じてるで >>860
そこまで勉強しろっていう試験委員からのメッセージなんだろな 取消の人ってノータイム取消を書いたのか、差止と迷って書いたのかどんな感じなんすか >>859
素晴らしいな
予備校講師に教えてあげてくれ
>>867
俺は迷ったけど、実際迷ってる時間もないから30秒くらいで取り消しに決めた
そんなに関係ないが、合併比率の不公正の時に合併無効の訴えはできないけど、314条違反の株主総会決議取消で書くってこと覚えてたから株主総会決議取消の方が効果的なんかなって思ったし、合併の内容が法令定款違反の指摘ができないと思ったから迷いつつも決議取消に すまんが取消派はOとTとCとバトって論破してから来てくれないか
まず土俵にも立ててないから >>871
聞いた話では差止派の学者は１人もいないそうだが >>872
いや、うちの大学の教授2人に聞いたら両方差し止めだったぞ
おれは取消で書いたけど
http://www.shobu-law.com/topics/2015/post_91.html
これとか読んだら諦める気にならないか？
諦めるって言ってもしっかりかけてれば半分くらいは点数くるだろ 別にどっちが絶対的に正解ってわけでもなくて説得力あれば点取れるんじゃね >>873
それ間違ってるね。
大学がFランなのか聞き方が悪かったのかだろ。 最も効果的なって指示は、単に紙面や採点の手間の都合上、取消か差止のどちらか1つ書けって意味だったりして
差止が出来ない書き方もある以上取消も間違いではないし、予備試験は両方書かせてるし >>874
それはない
どっちかが正解で、論ズレしてたら、採点対象外 >>877
法律の問題ってマルバツ問題や計算問題と違うんだからこの結論が絶対的に正しいってことないと思うんだけど >>877
法律の論述の試験は試験委員が定めた答えはあるだろうが、判例でも多数説でも論証の仕方が違っても論理が通って間違ったこと書いていなければ得点くるぞ
試験委員が定めた方法でない＝論ズレは言い過ぎ
論ズレってのは競業取引で利益相反書いちゃったとか、そもそも概念が違うこと書いた場合 てか、経営学とか統計学も選択科目じゃなくて必須科目にしたほうがいいと思うわ。企業法 は短答だけでええやろ。 それはそうだろう。
2年前からは、論ズレが起こりうるような問題ではなくなったからな。
ただ、今年は違う 仮装払込の方の話なんだけど、利益相反書いたって人を法人説明会で何人か出会ったけど、実際どのくらいいるんだろ？
利益相反かつ仮装払込みたいな感じで書いてるみたいだったけど。
あと、それって点数来るのかな？ >>887
利益相反は違うと思うし、それだけなら完全に論ズレだと思ってるよ
だけど、なんか話題になってたし、何人か見かけたから気になってた。 ES ファームってどこからダウンロードするの？もうでてるのか？ 仮装払込みの方は、払込みの責任を聞いているのだから、利益相反は関係なし。
利益相反は、払込みの前段階の会社資金の交付の話し。 >>888
あまり覚えてないが利益相反って会社が取の債務を保証する場合か、取が会社と直接取引する場合みたいな感じで限定されてたよな。株式の払い込みって会社との取引か？？って思った気がする 去年の今年で改正論点を問うてると匂わせておきながら、実は取消でしたーとかなら試験委員めちゃ性格悪いやんw まあ取消だけを前提とした問題にしたいなら、3ヶ月要件のために具体的な日付が明示されると思うんだよな、現に2-2では明示されてるし 28年予備試験みてきたけど、解説読むの大変だしよく分からんかったわ。 タックは差止め選んでるけど、取消し書いたからといって大幅減点されるかは疑問に残るって解説に書いてるよな。
どっちが正解か知らないが案外正しいこと書いてたらどっち選んでもある程度は点くるんじゃないかとポジティブに考えてる。 >>897
これ。
2-1が15点満点だとしたら差止は15点満点スタート、取消とかは10〜12点満点スタートでそっから減点していくと思われ ヴェテるやつに限って企業法好きなんよな
早期に受かる奴は監査論を語るんやけどな >>895
問題文に「その後まもなく」って書いてあるな。
3箇月要件は書かなくていいということだろ。 いずれにせよ、論ズレは採点対象外。
どちらかは必ず採点対象外 >>902
論ズレって意味わかってるか？
取消で書いたヤツらは権限濫用で心裡留保使わなかった程度だぞ
取消でも不可能ではないんだから論ズレとは言わない >>902
「最も効果的」であることが論証されていれば、差止でも取消でも合格点でしょう。 とりあえず監査論に向き合うために解答晒してみろやで 立会の実施時期
立会を 2 月末に実施した場合，
期末日である 3 月末までの間 に残高が操作され棚卸資産が水増し計上されても発見できないおそれがある。
そこで，監査人Xは，実地棚卸を 3 月末に実施するよう甲社に依頼するとともに、「立会」の実施時期を 3 月末に実施するよう監査計画を修正した。 採点者はそんなにガッツリと受験生の答案見ないと思うんだが 普通に考えたら、
多数の利害関係人が生じた後の、
事後の取消より
事前の差し止め
が最も効果的なのは当たり前
一点の曇りもなし >>911
ノ´⌒｀＼ ∩＿＿＿∩ ━┓ ／
γ⌒´ ＼ | ノ＼ ヽ. ┏┛ ／
.／／ ""´ ⌒＼ ＼ / ●゛ ● | ・ ／. ＿＿＿ ━┓
.i / ＼ ,＿ ｉ ）＼ | ∪ ( _●_) ミ ／ ／ ― ＼ ┏┛
i (･ ）゛ ´( ･） i,/ ＼ 彡､ |∪| | ／ ／ (●) ＼ヽ ・
ｌ u （__人_）. | . ＼ / ∩ノ ⊃ ヽ ／ / （⌒ (●) /
＿＼ ∩ノ ⊃ ／ ━┓＼ ∧∧∧∧∧∧∧／ / ￣ヽ__） ／
( ＼ ／ ＿ノ | |. ┏┛ ＼＜ ＞ ／´ _＿_／
.＼ “ ／＿＿| | ・ ＜ ━┓ ＞ | ＼
―――――――――――――＜. ┏┛ ＞―――――――――――――
＿__ ━┓ ＜ ・ ＞. ＿＿＿_ ━┓
／ ―＼ ┏┛ ＜ ＞ ／ ― ＼ ┏┛
／ノ (●)＼ ・ ／∨∨∨∨∨∨＼ ／ノ ( ●) ＼ ・
. ｜ (●) ⌒）＼ ／ ＼ ｜ ( ●) ⌒） |
. ｜ （__ノ￣ | ／ ／￣￣ヽ ━┓ ＼ ｜ （__ノ￣ /
＼ / ／ / (●) ..(● ┏┛ ＼ ｜ /
＼ _ノ ／ | 'ｰ=‐' i ・ ＼ ＼＿ ⊂ヽ∩＼
/´ ｀＼／ > く ＼ /´ (,＿ ＼.＼
| ／ ＿/ ,／⌒)､,ヽ＿ ＼ | / ＼＿ﾉ
| ／ ヽ､_／~ヽ､__） ＼ ＼ >>912 なんで？取消は法律関係が確定してるでしょ.... もうちょいで合格発表か。
いい加減どこの法人にするか決めなきゃなー。 受かってないかもしれないけど、受かってたときに困るからね >>914
だったら差止も事後だろうよ。
問題は承認決議後、合併の効力発生前の話しでしょ。 >>917 仮に落ちてたら講師に質問して整理したほうがいいぞ もう受かる気しかしないから、真面目に就活するか
補習所のことも考えておくか >>916
俺は現職の都合で今年は転職活動はしないけど、監査法人への就職って受かったその年じゃないとキツいもんなの？ 基本的には受かった年にするもんだけど、来年以降就活やるなら先延ばしした理由が説明を出来れば問題ないよ 売り手やし安心せいよ
来年なら大丈夫やで
ワイが言うんやからオッケや 解答ありがとう、ずっと疑問だったから助かったわ
一生に一度でいいから独立して仕事がしたくて税務やりたいんだけど、受かってからのファーストキャリアとしてはやっぱ登録要件的に監査法人ほぼ一択なんかな 試験からあっという間だったな。働くにしても、予備校のテキスト一度読まないとな。 >>925
まったく読む必要ないぞ
実務とは別物なんだから >>926
そうなんだ。ほとんど忘れちゃってても平気？
ゆーて覚えてるか 独立目的なら登録と税務がスムーズに出来る法人がええんちゃうか
大手やと難しいんちゃうか
中小なら個人で税務やっとるもんおる聞いたで
監査がメインでパートナーの個人事務所の税務の仕事の補助するって聞いたことある
それなら実務要件も満たせるし税務も覚えられるがな
独立する時に自分がとってきた仕事とかちっさい客もらえることもあるんちゃうか
中小やったら独立後の任意監査とかも１人でできるようになるやろ
大手のメガバン張り付きとかやと多分無理やな
あいつら可哀想にっっw 全く別もんちゃうで
最初のうちは雑魚い科目しか振られんし論文の熱い論点なんか関係ないだけやで
お前ら予備校で現預金の論文試験なんかほぼほぼ受けんやろ
短答くらいやろ
そういうことや
当然にインチャならそれ以上の知識は必要や
予備校レベルでは足りひん
当然に >>927
せいぜい監査論程度
あとは忘れてもなんら問題ない
仕事覚えることに精一杯でしょうもないことに割くリソースはない
企業法とか一番使わんしな 初めは財務会計の基本は抑えとかない
意外とできてへんのがおる
覚え方が曖昧で問題文のような丁寧な指示がないと分からへん雑魚は良くブラッシュアップしとけや雑魚 最初は財務会計
時間が経つにつれ監査論も必要になる
深く深く
ワイ様が予備校よりも高速で精緻な監査論の解答を作ったんを明記しておくやで >>920
合格年次じゃなくて入所年次がすべてだから合格年次で転職したほうがいいよ どの道ジジイで独立目的やし
合格年次が同じ奴に顎で使われても大した差はないちゃうか
ジジイなら年下の上の年次に嫌という程にマウントされるやろうしw >>934
意外とジジイと表現されるとショックなもんだなw 社会人どもに言っとくが職歴はマジで役に立たないからそのつもりで
学生上がりや職歴なし既卒から煙たがれるから職歴は聞かれるまで隠しておくこと パートナーとかは職歴ある人好むけど現場はマジで嫌われる そろそろ2018目標じゃないやつは帰れよ厨がくるから退散するわ
いつもの基地外もきたし >>925
捨てないで取っといたほうがいいぞ
補習所のテキストとかわかりにくいしたまに読むと理解が深まる 職歴つうても監査の職歴ちゃうからな
大して役には立たへんで
まあ経理やっとる人で決算組んでたとか連結やってたとかなら自分がしてたことろは良く知ってて仕事に役立つかも知らんがな
経理にしたって監査とはちゃうわけやし
すぐ出来るわけないがな >>942
監査やってるからって経理ができないのと同じだよな 監査の職歴なら役に立つ
役に立たへんのは監査の職歴ちゃうからや
ごく当たり前のこと クライアントにおる会計士は優秀やで
最初が苦労したかも知らんが
監査的にどこが問題になってどう理論武装したらええのんか分かっとるさかいな せやけどそうや
会計士と言えど経理目線で仕事してたわけちゃうしな
いきなり経理やれゆわれたらワイかて困るわ 今の複雑な経理システムを使いこなすだけでも面倒臭い思うで 試験とか勉強内容より就活と学歴のほうが伸びるんやな。 あまりにも出来が悪いときは傾斜配点あるらしいね
講師が言ってた >>950
ABC高く配点つくと思うからミスってたらヤバイんだよなあ レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
