【平成30年】公認会計士試験【2018】 part29
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
合格発表はもうすぐそこまで
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】part28
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1536700044/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured 答案出してるのに偏差値って０になるの？ という素朴な疑問 >>132
ん～まあこれ見せ金じゃないねってその小問採点されなくても文句は言えないかも。採点基準しだいだよな 企業と監査という爆弾が怖すぎる
落ちてたら底辺生活の幕開け 責任に関してだからそこに多少配点はくるだろうけど、見せ金で当てはめたやつはわかってないなって印象だよな
不正確な知識で大幅減点だろ 合格しても、この数の「事業会社送り」
09 800
10 1200
11 750
12 400
13 300
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 過去に大問の偏差値が0になった例は
・連結精算表を全部0で埋めたケース
・企業法の認定誤り(現物出資)
他にありますかね？ これが現行公認会計士試験制度(笑)です
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) >>141
租税も分からないからといって0埋めるとなるらしい >>141
tacの財務の講師が、もし本試験で計算問題分からなかったら全部ゼロでもいいから埋めてきてください、まぐれで解答がゼロってことも多々ありますから、って授業で言ってて、死んだやついた模様 去年の会計学大問5の26箇所問題で15ヶ所くらい0にしたけど偏差値0ではなかったぞ 久しぶりに本試験の話になったな。ちょうど残り一月だからか。 0で埋めるとか関係なく素点が0点なら得点比率も0になるんだよ
企業で得点比率0になるのは大問丸ごと論ズレして素点1も貰えなかった残念なパターン
どれだけわからなくても何とかして部分点取れってのはそういうこと、大問で素点0点取った時点で足切り確定してまた来年～だからな >>151←ゆとり(笑)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 素点が0だから偏差値0になるのではなく、採点除外扱いだから偏差値0
採点除外扱いになる要因として、企業法の認定誤りとか、ヤケクソで0埋めるとかが挙げられる 見せ金の方で採点除外になったとしても検査役の方でなんとかなってれば偏差点0は回避できるぞ
偏差値ではなく偏差点だからな あんだけ行数あって仮装払い込みを見せ金であてはめにしたくらいで0点になるわけないだろ。取締役の責任とか書くこと他にもあるし。 税ベテが本物の会計士たるワイにゆとりとか書いとるのを想像すると泣けるｗ >>156
税ベテ？
会計士名乗る前に
ネットリテラシーを
どうにかしたら～？
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 彼は忙しいのに、ここにいる人間のことを思って書き込んでるんだよ。感謝しないと。 >>157
そうだよ～
この会計板の帝王は
監査法人勤務の
忙しい
忙しい
合間をぬって
平成15年改正に対する
抗議活動しているのだよ
( ´,_ゝ`) 見せ金にしたらそこは0点だろ
答練だったら部分点拾ってくれるが、ほぼ全く違うこと書いておいて、最後の方に普遍的な合ってる事書いたから点数ちょうだいは都合良すぎ
判例や多数説の他に自説で書いても論理が通っていれば十分に点数貰える反面、ハチャメチャな事書いたら0点
答練じゃないんすよ
現物出資がそこそこ書けていれば偏差点0は回避できるだろうが 見せ金にした癖にTwitterで大原のせいにして他人のこと見下しまくってるやつ見つけた そもそも今回の問題文では見せ金の3要件認定できないだろうが…何勉強してんだ 三要件ってなんだっけ。長短、影響の大きさ、運用だっけ。 >>100
不安でも就活はした方が良いよ。
落ちても来年のモチベーションに繋がるはず。 見せ金にした意味がわからん
答練で3要件当てはめしたんだからそれに合致しないしちゃうなぁってすぐわかるやん
答練やりこんでたならなおさら 企業法は加点方式なんでないの？
見せパン書いてようが聞かれたことに答えてればその分は点がくるんでは？ 個人的には見せ金、取消勢が0点になって死んでてくれれば偏差値あがるんで嬉しいけどね
そう都合よくは行かないやろな 取消しでも差止めでも0点はないだろ、それやるなら過去最低レベルの悪問だわ
見せ金は知らん 取り消し唱えてんの森村だけだろ
雑魚予備校のLだけ正しくてOとTとC全部間違いでしたって返金騒動起こるレベルだろ 財務の計算のボーダーって各予備校の見てると問3が12/18、問5が8/18程度だけどマジでそんなもん？ 見せ金は点こないって企業法講師が言ってた。
取消はどう採点されるかによるって。 >>176
問513/18で理論連結持分のとこ3つ書いて他ほぼ何も書いてないんだけど偏差値どんくらいくるかね？ >>179
ボーダーくらいじゃね
法例集引用問題どっちも書いてないのが痛いな 計算、そんだけ取れてたら理論のマイナス余裕で取り返せるでしょ。 企業、取消しで書いたけど妖精さんの言っている差止がダメな理由はよく分かってない >>183
①決議は違反してるけど、合併そのものは違反してないんじゃね？
②仮に違反してて、差し止めしても、強行されたらダメじゃね？
①は俺もそう考えて決議取り消しにしたんだけど、②は意味不
ってか差し止めが比較的新しい制度って考えると、誕生の趣旨聞く問題ってことは異論ないなあ パートナーとか事業部長からまでメール貰うんだけどこれって普通？
売り手だから評価されてるのかゴマすられてるのか迷う 企業法は論ズレはしてないけど、どんくらいの精度で書けたか覚えてないわ。不安になる。 >>186
普通
事業部長、採用統括責任者もろもろから直筆の手紙ももらう
ゴマすられてるに決まってるだろ メールくらいで喜ぶなよ
俺も予備校の友達も毎週寿司とか料亭に連れてって貰ってるぞ 差し止め請求が強行されたらダメだから取り消しがいいって言うけど、改正で新設された法律に、金融庁の配下の監査審査会が泥を塗るような問題つくるかね？ これ、どのくらいか教えてほしい。
財務 計算問3 14/18 問5 11/18
理論問3自信無し 問4一応全部問題ないかと 問5 ほとんどかけていない(空欄)
企業 DESは条文1つ拾えただけ(1行くらいかけただけ)他は、論ズレはしてない。
通信だから予備校の先生に聞けないんだ、、、 企業は知らんけど、財務50きらんやろ。理論の精度次第だけど。 ありがとう！5ch初めて書き込んだから、何か無礼あったら申し訳ない。 むしろ接待しない法人にいきたいな
必死に接待しないと人がこない環境の悪い法人だといぶかってしまう 銀座の名店じゃないと雑魚やで
なんせこの売り手やさかいに
ワイなんて買い手でも銀座やったし >>193
計算それで問四しっかりかけてるなら財務53くらいありそうだけどな
問五の理論が少し足引っ張るかもしれんが、問四で補填されてるから理論はボーダー超えて、計算もボーダー超えて52-54くらいかね
企業法も精度によるけど3/4論ズレしてないなら52は固いと思う >>198
お、全然パートナークラスから囲い込みされないから負け惜しみか？ わいcpaだったけど、答練とか模試を考慮すると第5問の理論って皆んな結構てぎないと思うわ。後から見たら簡単な内容でも本番で書くの難しい。
書けた人は悔しいけどさすがです。 >>201
たかがメールごときで自分が囲い込みされてると勘違いしてるお前も大概だけどな
囲い込みされてるやつはいいとこ連れて行って貰ってるぞ >>192
取り消しが合併を直接阻止する手段でなく不便だから、差し止めが新設されたんだっつーのが改正の趣旨だとどっかで見た気がする。本問もそういう趣旨かね >>202
CPAみたいな弱小校の答練や模試で判断するのはNG >>204
差止が認められても合併の効力は発生するんじゃないの？ この売り手でメールっっw
銀座の寿司接待受けてからイキろw 売り手やから受かったら内定取れて当然
問題は銀座の寿司接待を受けられるか否か 取り消しでも差し止めでも、同時に仮処分するのが通常らしいから合併の効力およばないんじゃない？民法の試験じゃないからそこは追求しないとして 差し止め自体は有用だけど、問題に合致しないってことじゃないの？ >>212
それならその後どうにかするって話が民法上でも少しは入っておかしくない思うが、全く聞いたことないんだが >>215
そうなんだよな、一般論としては差止が有力だとしても大事なのは試験委員が何考えてるかだからな。
そう考えると決議方法の法令違反あるし3ヶ月以内っぽい指示書きあるし取消が有力なんよな
まあわいは差止で書いたけど 株式発行の差止無視が無効原因になるかの論点もあるし、取消書くのも分かるわ
つか実際は取消やりつつ差止やるのが一番有効だよなw >>217
わいは取り消しで書いたけど専門書(?)読んだら、差し止めっぽいこと書いてあったで ちなみに去年司法予備試験受かって今年司法試験受かった俺の友達に聞いたら差し止めって言ってたぞ どっちにしろだけど、こんなガッツリ予備校が間違えることあるんですかね？ 取消し派は判決が確定するまで決議は有効だから法令違反はなく差止め請求はできない旨を書けば大丈夫ってとこか 大原の監査論って微妙だったなあとは思うけど、じゃあしっかり勉強したとしてもそんなに改善する気もしないからどこでも良いかなとも思う。 ちょっと話題それるけど、差止め請求の要件である株主が不利益を受けるおそれって瑕疵による不利益じゃなくて合併そのものによる不利益だよね？
じゃあ別に招集手続の瑕疵によって反対株主になりえなくて株式買取請求権が行使できなくなったじゃなくて、当該合併に反対している株主であるから合併そのものによって不利益を受けるおそれがあるって感じであてはめでもオッケーなの？ >>225
俺もそっちだわ。どんくらい点数来んのかな。 >>229
圧倒的管理
れんさんぴん案3しか合ってない
標準計算全当て、理論半分くらい
資金管理計算二問当て、理論全死亡
ABC計算前半ぶっ飛び、理論まあまあ、最後のαβんとこ半分しか合ってない
これ管理で偏差値40と予想 また試験についての書き込みが増えてきたな
いよいよ近づいてきたってことか いよいよだもんな
静かに待つのもいいけど、残り1カ月試験について話して発表まで緊張感を味わいたいわ 今年は管理が低レベルな争いだし、企業法は大原生が自滅したし、TAC生有利な構図だな。 >>226
その論点、予備校のテキストにあったりした？
おれ大原だったけど全く見た事ない(<_<)
>>234
どのくらいが見せ金書いたのだろうか
大原生ってか、大原の過年度答練番長の一部だと思うが >>235
LEC生だけど論文問題集にも載ってるし答練でもモロに出てたよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
