【平成31年】公認会計士試験【2019】 part4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvv:1000:512
努力あるのみ
新年度受験に向けて頑張ろう！
前スレ
【平成31年】公認会計士試験【2019】 part3
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1537104187/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured >>99
いつも同じこと書いてるね
何年受験生やってんの？ 普段の生活で息抜き出来ないから、目立ってて叩きやすい講師を叩いてるだけやろ。彼らから息抜きを奪わないで。 リアルじゃ誰にも相手にされなそうだし
唯一他人より知識あるのが予備校講師ネタとはな
哀れな奴だな KCという無能が何度も短答落ちたことでLECの評判は落ちCPAがでてきた べぷくんもLEC歴長そうなのに未だ短答すらうからない
てかTwitterにいるmtmt信者とかも短答落ちが多いんだよな CPAの大阪梅田校でやる収益認識講座って６日と７日どっちなの？
予約フォームでは７日選んだのにその後着たメールでは6日になってる 収益認識基準てなにか教えてもらうことあるか？
概念フレームワークに似た、損益計算の基本基準やから書いてあること読めばわかるやろ ベテほどそういうトピック論点に飛びつくんだよな
範囲内の勉強は一通り終えてるから目新しいのにはすぐ飛びつく
そしてトピックなとこをガリガリやって基本論点を落としてまた落ちる
以下、無限ループ >>112
ググれカス程度の質問に答える意味あるか？
収益認識基準はコンバージェンスってだけで
別に全く新しい概念ってわけじゃないし
不慣れなだけでそのうち慣れる
問題もガッツリはどうせ出ない
出ても埋没になる
少なくとも今年来年はそんな感じだろう 書いてあるの見るだけで分かると思うならそれでいいじゃん 進撃のマリチェルちゃんは間違いなく論文おちてるのに何であそんでんの？19目標だろ >>117
なんで落ちてるってわかんの？までも、他誰が19目標に参戦してくるのか楽しみでならんわ >>108
メールが来たのは６日の租税法改正講座だけどな
クッパは７、８日のいずれかだ
収益認識会計基準はレッカスのに出たが割賦も工事契約基準も返品調整引当金もなくなるから
単なる一会計基準ではなく金融商品会計基準並みの衝撃ではある
ただ、それより従来の会計体系は完璧かということだな
概念フレームワークを云々してる奴が目立つが動的貸借対照表論は答えられるんだろうな
非貨幣資産で費用性資産でない勘定科目４つとその理由とか 雷が怖くて外に出るのを控えてたけど、久しぶりに外に出たら知り合って10年来のねーちゃんに遭遇した
なんか清楚というか初々しい雰囲気なんだけど、彼氏と上手く行ってないようで愚痴ばかり
私は湿っぽいの嫌いだから、彼女の乳首にソフトタッチしてから指で下半身の敏感な場所を優しく、そしてたまに激しく刺激したら、すぐにイッたわ
こういう安易な女の子は私のちんぽにそぐわない
SEXは楽しめないと思うのだが、ツクツク法師が私を挑発する
ふと思い浮かんだ歌ひとつ
閑さや岩にしみ入る膣の汁 >>120
志○仁○先生、申し訳ありませんでした
尊敬しています♪ 租税法の組織再編のときもそうだけど新しい範囲って出題されたとしても超基礎的な問題なことが多い >>121
いや出るだろ
むしろ概念フレームワークが出ない 18目標で論文落ちてるのわかってても今勉強するのはかえって非効率だろ
曲がりなりにも論文全範囲一通りやって、19目標よりアドバンテージあるのに19目標の短答が終わるよりずっと前から論文の勉強なんてしてたらモチベーション続かず後半死ぬわ >>119
もち、わかるで(*^O^*)
土地
建設仮勘定
子会社・関連会社株式
その他有価証券
営業循環に入らず現金で回収されない
→非貨幣
将来原価償却など費用化の対象にならない
→費用性なし
どや！(笑) そもそも会計が完璧なのかとか言ってる時点で無知だよねw
あり得ないけど仮に会計が完璧になったとしたら、株式市場の売買取引がなくなって値段が動かなくなって終わるw ツイッターとか奇行種が多いな
受かってもないのに、受かりそうもないのに監査法人の心配してるキチガイとかなんなのw 歴史の授業に電卓打ってたら周りにめっちゃ見られたとかっていう真性のクズまでおるやんけw
こういう奴って自分が何してるか分かってないんだなw 会計系の授業でも今打つタイミングじゃなくて打ってる奴はキチガイだと思ってるのにw ぬっぽりOLちゃんって監査法人行かなくてよかったな
字が幼稚すぎ
パートナー上がるまでにペン習字習わされるレベル やっぱり資格取ろうとする奴って無能が多いって聞くけどあながち間違いではなさそうだな 周りより劣ってるからその現実から逃げたくて資格取るんだもんな 有能な奴は税であれば、税務の知識を他人に付けさせて必要な時にやってもらうっていう思考だしな
自分で勉強するとか非効率な事しないんだよ >>130
無知の君、日本語をよく見ろよ笑
会計が完璧か、とは従来の会計知識が完璧で理解と暗記が網羅されているかと言うことな
収益認識会計基準をやるんならそれが優先されるだろうということ
分かったかな笑 knm！
高速回転が必要なのは計算より理論だろうが！
なぜ逆から出した？間に合わない？
とりあえずcpaにとって次に必要な人材は
キーボード上で超絶技巧を奏でるかの如く超速で文字入力できる奴頼む。 >>140
クズは俺に喋りかけるな
お前の知能レベルが低すぎてなに言ってるか分からんし、分からないままでいい >>128
おお、基本問題とはいえ速攻で回答とはさすがやなパチパチ
ネット検索や予備校のテキストではすぐに出てこんからな
複数の学者の著書を見んとな >>128
天才ですね
あなたみたいな有能な人は珍しい >>144
基本問題だから天才とか珍しいはほめ過ぎ
お前のレベルではそうなんだろうけどなwwwww そんな言い合いしなくても
仲良く問題出し合いでええがな >>142
お前なかなかやべえやつだな笑
多分お前さん以外みんな >>140 の理解が
正しいと思ってるぞwww >>143
何年受験生やってんの？
そんな化石みたいな論点知らなくても、後から勉強始めた人は次々と受かっていってるでしょう？
それとも受験が仕事なの？ >>141
間に合わないからだろうな
んでこういう都合の悪いことは隠し通すからね
それがknmのやり方
あと、教材の校正するスタッフも雇ってほしいわ
作成者一人で校正してるからな コン様はまだこれから増えてく予定だからまず汎用性高い計算ということ
お前の都合なんて関係無い >>151
計算でそんなもの必要か？
租税のコンサマ良かったけど、あれは理論寄りだったけど
そもそも個人的にはコンサマいらないから講座料金安くして欲しいわ CPAのお客様なんて殆どが親が金持ちの私大生
予備校代増えてもいいから合格率上げろって考えが多いだろうから、金金言うてる奴は素直にレック行けばいいんじゃね パランピック(笑)
パランピック(笑)
パランピック(笑)
脳梗塞でも患ったのかね
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`)
( ´,_ゝ`) 論文からcpa移籍を検討しているんだが、
実際の所大手と比較するとお勧めしない感じか？ >>155
実際の試験でTAC勢は出来た、大原勢は出来たっていう問題が出てくると限りなく合格から遠ざかるっていうのは確か
まぁどんな問題が出てくるか分からないし、好きにしたらいいんじゃないの？ >>155
論文は偏差値勝負だから大手以外は勧めない あくまで苦手科目の補強として取るにはいいけど それは微妙やな
予備校側の人間はいつも自分の所一本に絞るべきとアナウンスするが、
個人的には、色んなところ併用した方がいいと思う
もちろん主副の区別はつけるべきだが
『各科目、各分野、各問題、全てがいい予備校』なんてないからな
ちょっとリスクヘッジについて考えたらわかる話 158はベテまっしぐらやなw
俺は1ページごとに予備校は変えるべきだと思ってる
各ページ全てが良い予備校なんてないからな
例えば財務会計の54ページはどの予備校も同じ質の54ページではない
最も優れた54ページを探し出すことによって飛躍的に合格率が上がる
ちょっとリスクヘッジについて考えたら分かる話 アホな奴はじゃあ1行ずつ予備校変えればいいやんとか思っちゃう奴
それは効率性を全く考えていない頭の悪い奴の考え方
もっと大局を見ろ！ 論文からCに移籍した場合、
テキスト：一から読み直ししないといけない。分量が多い。
講義：テキスト読み上げの講義が多い。論文用の講義はある。
答練：問題の質的には大差なし。それでも大規模予備校の方が有利
質問：表面的には良く見える。
自習室：自分次第
論文から移籍するメリットがあるかどうかはご自身の判断で。 まあ受験するのは自分やからな
自分がいいと思うやり方で受けたらいいさ
ただ、それで結果が出ないときはやり方変えた方がいいぞと言う話 数年前の合格者だが、渡辺の過去問解説で財務理論の偏差値が上がった
高野で租税の理論が得意になった(tacの租税理論テキストと高野以外の授業はクソアンドクソだった)
ただイケベ
おまえはダメだ 池辺が悪いというよりは科目が悪いと思う
池辺が財務会計の理論とかやったらもっと重宝されていたのに >>90
結局さ、大原やTACの答練の管理理論とか全部合わせれば範囲を絞った池辺の教材位のボリュームになるのよ 管理会計は個々の能力に依存する部分が大きすぎる
この先生に教えて貰ったから計算や読み取りが上手く出来るようになりましたなんてものはないからな まぁたしかに池辺の日本語のレベルが高すぎるよな
この試験は日本語の試験じゃねーんだぞってのを教えてやりたい 重いって量は自分で決めるものだろw
物を買って200ページの取扱説明書を見て、重いんだよって怒る奴いないっしょ
使う時に必要な部分だけ見る奴が大半
それすら出来ない奴が吠えてるだけ >>171
お前最初俺の意見を茶化してたクセに段々熱く語りりはじめたな(笑)
まあその意見はそうだと思うぞ >>170
それだよ、それ
専門用語とか専門用語じゃなくても日本語のレベルが高くて、説明が理解しにくいんだよ
だから講義は受けない
教材は良いけど重すぎる。重要性低めでもBランクにするから捨てきれない >>174
それ君が解説全部読もうとしてるからやろ
理論問題集は、
基本は問題と解答とチャートだけ見て把握すれば、次にいけばいい問題集だぞ と思ったけど、コントレの話をしてるのかな、すまんな >>174
〜しうる よほどない ⇽変換が出てこない
とか変な日本語ばっかなんだよな
まぁそこは自分で簡単な言葉に置き換えればいいんだけど >>175
おれはそのやり方でやってたよ
それで特別重くも感じなかったけど、試験終わってみて費用対効果とか他科目とのバランスを考えたときに、そのやり方でも重かったと感じてる
フローチャートだけやったとしてもBランク多いから捨てきれんし。 >>179
まあなあ
管理の理論は財務ほど書く量ないからね
言いたいことはわかる 予備校講師は監査人の独立性を害しちゃダメ！って教えるが、
受験生の独立性を害する忠告はダメでしょ。
講師に聞けば合格者は皆予備校１つというが、合格者本人に聞けば苦手科目に部分課金してたのが多い
ただ、センス◯持ちは、予備校一筋が多い気がする。 テキストいちから読まないとって、予備校変えるときって試験落ちたときだろ。どっちにしろ読む必要あるやん。 先生が合わなかったら変えた方がいいんじゃないか
Oの租税の先生でキモいやつがいるから変えたかった >>180
管理理論なんて経営の文章書かせる問題みたいなもんか ある科目だけCPAをとったけど
CPAのテキストは重いよね
内容ではなく重量が（TACの紙質が好き）
あと誤植が多いのが気になったかな
チェック要員がいない？ クッパはチューターがいっぱいいるんだから、訂正もやらせればいいのにね。 訂正をなくすのはマンパワーが必要だから、中小予備校じゃきついわな
Ｔだってあれだけ講師がいても、経営学や租税法はなんじゃそりゃって訂正多いな
公開模試の租税でリバースチャージの適用要件見落としてたのは、講師のレベルに失望したよ 「誤植を１つ見つけたら１万円」という条件でチェックさせたら
誤植は無くなるんじゃないの >>189
誤植1つにつき罰金1万円を講師に課して欲しいわ
教材作成含んでの年俸もらってるんだろ
そいつの怠慢だろ
校正スタッフを雇うのか自力でやるのから講師次第でさ
まじで講師の1つの怠慢が受講生数百人の無駄な労力につながってるからな そもそも誤植を恥ずかしいと思えない神経がすごい。プロ意識なさすぎ。 スター講師作って引き寄せるのがCPAの戦略だからマンパワーが必要なチェック体制は大手のようには出来ない 大手のテキストも誤植は結構あるよ
意味はわかる程度のが多いけど
致命的なのはやめてほしいよね 短答！
企業と財務逆にしろや！ピヨってからの財務は辛いんじゃ〜 ソフトバンクみたいやな。ぱっと見派手なキャンペーンするけど細かい規約見ると色々不利な条件があって中身は案外大したことない。 >>194
財務でピヨるようじゃ仮に短刀通っても論文三日間戦えないよ
体力つけろ 金を掛けたら誤植がなくなると考えているあたりがど素人丸出しｗ ｍｔｍｔ先生の教材が完成したら無敵のバイブルになるだろうな 結論を覚える暗記という行為は計算・理論いずれにおいても不可欠。
結論部分はいわば、数学や物理等における公式・定理のようなもの。
それ自体の意味を証明したりすることもできるけど、実用するためには、
公式自体を覚えて、それを用いて演繹して問いに答えることになる。
計算科目だと、結論という公式が数値で構成されているから、暗記することに
抵抗感を覚えることは少ない。しかし、理論科目になると、絶対に覚えて
おかなければならない、結論部分のテクニカルタームや定型フレーズと全体
の構文がセットになった公式を覚えることに嫌悪感を覚えてしまいがち。
『文意さえ合っていれば自分の言葉で記述してもいいんだ、お堅い表現の
紋切り型の言い回しなんかを暗記したくない』と。
計算科目と理論科目では、公式の構成要素が数値なのか言葉なのかの違いに
すぎないはずなのに…。
なぜ結論という公式が数値の組み合わせだと暗記を受入れるのに、
専門用語や定型文句で織りなす構文だと暗記を拒絶するのだろう。
こんなことは、そもそも結論部分に限った話ではないのかもしれない。
帰納や演繹過程における構成要素も、ファンダメンタルとなる計算式を
組み合わせたり、専門用語や定型句という単語を文法に則って、成立した構文
に整えるべきものの集合体であるとすれば、ひとつひとつの構成要素を
きちんと暗記しなければ問いに答えることなんてできないんじゃないか。
記述問題では、暗記という苦行の先に、それらを繋ぐための理解の必要が
生まれるんじゃないか。
それなのに、なぜ僕は暗記から逃げてしまうのだろうと自己嫌悪に陥る。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
