税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533644094/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたとき、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんの評価額はどうなるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 秘密道具もちゃんと財産評価してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>775
今回の試験委員が、改正論点を意識をされていると思いますので、両方書けていない為、理論の伸び悩んだのが原因だと思います。
と、計算の得点は、あくまでも専門学校の予想配点なので、自己採点通りの配点が振られていないのが、結果との差に繋がったのではないでしょうか？ 第68回相続税法
【合否】
合格
【受験地】
東京
【自己採点】
Ｔ 未確認
O 85点
【普段の成績】
上位10％〜30％
【総評】
（理論）
問１（１）信託一切触れず それ以外は意義含め完答
問２ 所謂老人ホームは居住用適用可の注書きのみ未回答 それ以外は完答
（計算）
『小規模宅地を配偶者に適用させる痛恨のミス』
個別論点は社債のみ空欄、残りは完答
【一言】
理論はやはり改正論点に多く配点がされていたのかもしれない。
計算は配偶者に小規模適用させても合格できたので、ここで散々煽っていた奴は島流しの刑 第68回相続税法
【合否】
合格
【受験地】
熊本
【自己採点】
Ｔ ８８点（理論５０点、計算３８点）
O ７６点（理論４５点、計算３１点）
【普段の成績】
上位３０％
【総評】
（理論）
問１ 完答
問２ 完答
（計算）
相続人の判定間違いからの基礎控除、生命保険金の非課税、加算対象者、芋づる式に間違えた
取引相場のない株式 純資産価額計算間違い
山林、小規模は完答
やっぱり理論だよ。
理論を征す者は税法を征す >>780
受験地熊本もう通知書来てるんですね
合格おめでとうございます
やっぱ理論重視なんですね
計算ボロボロでも理論で挽回して合格できる https://i.imgur.com/b2xRScY.jpg
第68回相続税法
【合否】
合格
【受験地】
宮城県
【自己採点】
予備校解答は見たがやってない
【普段の成績】
上位10〜80％
【総評】
（理論）
問１ 大枠は全て押さえた
用語解説で「超」を「以上」と書く痛恨のミス
信託端折りながら作文
問２ 大枠は全て押さえた
カッコ書きは居住は最初だけ書いたが最後の方飛ばした
改正箇所は全て説明し切れた
改正無い部分で一部作文
（計算）
【ミス】株式の権利評価をしなかった他ミス2点程
配偶者小規模適用せず
非株完答
税額計算表途中まで
理論は暗記が怪しい部分もあり一部作文になったが何とかなった
計算はバカミスもあったけど少し時間掛けて流し読みしたのと
普段演習回しまくったのが功を奏して落ち着いてできたのもあり何とかなった 横浜なんだけど今日来なかった・・・同じ人いますか？ 第68回相続税法
【合否】
合格
【受験地】
東京
【自己採点】
Ｔ 覚えてないです
O 76点
【普段の成績】
上位10〜20％
【総評】
（理論）
問１ 特定一般社団法人等などの意義は省略
問２ 一部の括弧書きで抜け
（計算）
配偶者の小規模やった
市街地山林ミス
転換社債ミス
未成年者控除ミス
O社株式評価のうち、土地評価でミス
計算ではかなり凡ミスがあったため諦めていましたが、理論の要所が書けていたのが大きかったのか合格できました。 第68回相続税法
【合否】
否58
【受験地】
東京
【自己採点】
O 74
T 82
【普段の成績】
上位30％
【総評】
（理論）
問１
・信託一切触れず
・特定一般社団法人意義書かず
・特定一般社団法人理サブの分数算式を書き忘れるという痛いミス
問２
・注書き以外はカッコ書きを含め、精度は高かったと思う
（計算）
・小規模宅地配偶者適用せず、途中で時間切れ
・Fの取得財産を見落とし、贈与税額控除ミス
【一言】
ケアレスミスがなければ合格していたかもと思うと悔しい！来年はもっと実力をつけて必ず合格します！ 今年も結局大原の大勝利だった
小規模の用語の意義完答が受験資格ってことやね >>788
大原の大勝利とかどうでもいいんだけど、試験の論点に近いのは大原だったんだろうね。
やっぱり網羅的にやってかないとだめなんだろうね。たぶん細かく点数ふってると思うよ。最後まで書ききるのもでかいと思う。 いや小規模なら用語も含めてTACもマル注だったんだけど
答練で社団法人等ノーマークだったり農地予想ランクAにしてノイズ多く与えてたりしてはいたが 理論は問2が必須
問1は意義や信託はなくてもセーフ
計算は3、4問くらいまでなら落としても問題なさそう？
法定相続人や小規模宅地をミスしても挽回は可能というところか
非上場株は配点高め？ >>790
答練ではTACは一部だけだったから＜小宅の意義
全部だした大原の方が上。 働きながら受けて52…
相続税は専念が多いと言われますが、みなさんは専念ですか？ 相続 大原＞TAC
法人 TAC ＞ 大原
所得 TAC >大原
消費 大原>TAC
今年はこんなか。受かる人はどこでも受かるだろうけど >>796
私平日日中リーマンやってるけど今年受かった
ただし2回目の受験で相続単騎 TAC、リーマン、初学、二科目同時受験で二科目とも合格したぜ
やる気さえあれば何でもできる >>798
>>799
ありがとうございます。やはり理論が鍵ですかね？
あとは簿記論と相続だけなので２科目うけるか迷ってます！ 小規模の貸付書いてる途中で時間切れだったのが敗因だったか >>801
一緒だ。俺も簿記論と相続w
簿記論リーチにしてスレで遊びたかったけど2科目やるよ >>803
一緒ですね！
簿記論初学なんですが、年明けから相続と平行するの厳しいですかねｗ
今年は簡単だったので抜けたかったですねー。
。 眼中ねー
相当下に見てるから視界に入らないわぁ
相手にもしないわぁ 人工知能>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 第68回相続税法
【合否】
官報合格
【受験地】
福岡
【自己採点】
Ｔ 85点
O 84点（理論38 計算46）
【普段の成績】
上位10％以内
【総評】
（理論）
問１ 特定一般社団法人等などの意義、信託書かず
問２ 一部の括弧書きで抜け
（計算）
転換社債計算過程分からなかったが、
適当にやって評価額合ってた
2割加算 Dをもらしてた
O社株式評価のうち、繰延資産書かず
受取手形 割引料引いてしまった
理論がもう少し書けないとやばいかなと思ってたけど、
合格できて良かったです。 理サブの「算出した」と「計算した」って用法の使い分けある？全然覚えられないわ 計算…はかりかぞえること。
算出…計算して求める数値を出すこと。
――『広辞苑』より
うーん…… 計算…その計算(行為)に着目した表現
算出…計算結果に着目した表現
ニュアンスだけど伝わる？ Tだと80でボーダー、85で確実・・・かな。
Tの予想はあてにならない。 行為計算の否認
とは言うけど
行為算出の否認
とは言わん
「会社の計算」「税額の算出」 第68回相続税法
【合否】
否 （57点）
【受験地】
東京
【自己採点】
O 75点（理論38 計算37）
【普段の成績】
下位10％
【総評】
（理論）
問１ 信託白紙、一般社団生前贈与不適用書けず
問２ 完答
（計算）
不整形地、二割加算ほか間違えすぎて覚えてない
非株と小規模は完答
答練ほぼ最下位だったが7月で勝負できるところまではいけた
生前贈与加算不適用がど忘れしてなかったら・・・ >>95
正解。残念だけど高学歴には勝てない。学閥強い。 来年以降、相続の勉強をしようと考えてるんですが、相続って改正の激しい科目なのでしょうか？
納税義務者の改正や、基礎控除の引き下げ、嫡出子と非嫡出子の取り分が同じになった程度のことは
業界人として心得ております。事業承継税制の改正などもよく耳にしますが、これらは措置法による
改正ですよね？ 相続税法の根本的な構造が変更されたわけではないと認識しております。
相続の受験対策としては、財産評価が命だとよく聞きますが、財産評価の改正は著しいのでしょうか？
もし、大きな改正が目の前に控えてるなら、相続は一旦やめて違う科目にしようと思います。
一方、比較的安定しているなら、来年の9月から初学コースでガッツリ勉強したいと思います。
諸先輩方、何かアドバイス等を頂けましたら、大変に幸甚でございます。
ただ、受験生の分母が濃い（競争が苛烈）から止めておけというアドバイスだけはノーサンキューです。 相続は毎年改正あるよ
数年前に比べて理論も10題程増えてるし今後理論が更に増えると考えると今からやった方がいいかと 理論の数が急激に増えたのって、用語の意義が出題されるようになったせいだよな。なんだアレ、用語の意義だけで20題ぐらいあるだろ(T)。 >>817
実は、先輩から過年度の教材一式を貰ったのです。（大原、2017年度対策用）
今は仕事が忙しいので、来年の8月に合格を狙うことは考えておりません。この過年度
教材を使って、ちょこちょこ勉強で今年の8月にお試し受験して、9月からちゃんと予備
校に通おうと思っています。2017年対策用なら、まだ二年しか経過していないので、一
年ごとの陳腐化の度合いを知りたいという意図もあるのです。
また、資格予備校は、5月頃に直前期に入ると思いますが、5月からの直前期入学の人へ
の配慮か、この時期に改正論点の一覧や教材が配布されていると思います。
2017年向け大原教材一式＋2019年直前期資料一式で勝負することが可能かどうかもお聞
きかせ願いたいです。無論、このようなケースで受験する場合、確実な合格など望んでお
りません。
可能性として戦え得るか、全くの時間の浪費なのか、だけでもご教授願えませんでしょうか？ 計算テキストと財産評価テキストは2年前ので問題ない
理論は最新の理サブ買ったほうがいい あ、2年前だと非上場株が÷5になってるか
その年の非上場株の改正だけは抑えておくこと 小規模宅地も変わってるから2年前のテキストで勉強するなんて危険すぎる 初学マンですが、次の試験で合格して終わりにしたいです。
何かアドバイスください。 習うより慣れろ式では解けないところで猛者に差をつけられる人はさっさと合格するのかも 旧テキストベースで学んで、H29改正、H30改正、H31改正を国税庁HP類書で補正すれば計算はなんとかなるんじゃね？クッソ手間だけど。 計算もちょこちょこ改正で変わってるとこもあるから旧テキストでやるのは危険だと思うな まーなー
しかし本当に金かかるわ。
TACにどれだけ金を突っ込んできたことか。
お前らワシが窓口に近づいたら起立不動で迎えんかい。大金主様やぞ。 そういや1月に逐条解説の新しいの出るね
何年か前のやつ買おうか迷ってたから助かったわ 未成年者控除とか障害者控除って特定納税義務者の場合は国内に住んでれば適用ある？ >>831
適用ある
未成年者控除は扶養義務者からの控除だけだけど 特定納税義務者って20歳以上の者じゃなかったっけ？
未成年者控除が適用できる年齢でも、相続時精算課税って適用できたっけ？ 精算課税は20歳以上から適用されるから未成年者控除受ける人にはもちろん適用ないよ
だから特定納税義務者になんかなり得ない
ただ改正で20歳から適用される項目が18歳からに変更になるらしいね
そうなったら未成年で精算課税も受けれるようになるのかな >>834
ありがとうスッキリした。
因みにH31税制改正大綱にその辺があった。
・未成年者控除を18歳未満に引き下げ
・相続時精算課税(特例適用分含む)の受贈者の年齢要件を18歳以上に引き上げ
みたい(H34.4〜)。
一応、重ならないみたいだわ。まぁ来年の試験にも関係無いし。 ネットスクールから最新版のテキストが市販されてるじゃん。
金がなくて、独学でやりたい奴はネットスクールの市販本一択だな。
もち、大原とTACが市販で出してる計算問題集や、理サブ、理マス、理ドク等も併せて買う。
で、直前期だけOかTの講座を取って、情報格差を埋めればいい。
命懸けでやって、要領いい奴なら、多分このやり方でいけるよ。 税法に関していえばＴとＯ以外で受かってる奴一人も見たことないわ 場違いな質問かもしれないけど、初学コースで理論八割終わったけど、こっから直前期まで理論は何すんの？
年明けから追加で暗記する項目はまだまだあるの？ >>839
Tだと用語の意義を含めて98題有るけど全部覚えたの？ 大原だと63題しかないけど何でTACだとそんな理論多いの？ 用語の意義だけでそんなボリュームあるのかよ
大変だな 98題も理論覚えさせられて、直前期にすっとぼけたこと勉強させて、tはドSですな。それで今年もまた講義受けなさいと。 Tの用語の意義に関しては、鉄板で重要なモノと、来年の出題予想によっては覚えるモノが混在しているんだと。
条文本体の理論は71題だからOとそんなに変わらんな。用語の意義が切り離されているからTの方が本体一題当たりのボリュームは若干薄いわ。
ただ初学だと鉄板の用語の意義とそうで無いものがいまいち判らん… 839だけど、Oの話でした。
計算はここまでほぼ完璧に取れてるから年始年末何するか迷ってた。
初学コースだと用語の意義とか一切触れられてないから、年明けも理論がまだ増えるなら、連休中は理論を徹底的に詰め込むことにするよ ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ 初学で相続受けようか迷ってるんだけど、理マスでいう納付の8-1〜26と用語の意義とかエグすぎじゃない？
これ皆覚えてるわけ？
法人と所得は受かってるんだけど、なんか相続が一番キツイイメージなんだが >>850
納付は例えば非上場株納税猶予関連で8個有るけど一般と特例で分けられているだけだから実質4個、また、この4個のうち相続税絡みが2種類有るけど適用されるケース別に規定が微妙に違うだけだから殆ど同じ。
見た目の数ほど苦労は無いと思うよ >>851
そうなんすね
理マスをパラパラめくった瞬間にそっ閉じして、萎えてた 今年は純Ｔ生は相続受かってるの？
俺の回りで相続受験したやつ5人位全滅だったけど >>854
去年は純Ｔ生壊滅っぽかったけど今年は回りの人合格してる？ 純Tでも去年受けた人で用語もきちんと押さえてた人は社債も出ており有利だったはず >>858
合格者の声見ても相続少ないよね｡去年はもっと少なかったけど。
ほんとに合格者いるのって思っちゃった。
通信ぼっちで合格すごいね。おめでとう。 >>857
受講してた講座の講師曰わく2〜3年前から出題されるようになったんだと。 >>859
ありがとう
TACの直前対策内容に疑問があって独自に改正項目対策したら当たった格好なんで
結果として勝負強かった所はあった
頑張ってくれ >>861
TACの直前通信の講義って、ほんとうに古典的な応用理論の解説が殆どだもんな
それって10年くらい前なら有効だけど、今はほんと無駄にしからないわ。 >>11
マジで成功確率は偏差値順だわ。
高卒？専門卒？
周りにはいないなあ。 昔は、相続はTの方が評判良かったのに、最近は悪い噂しか聞かないね。
官報占有率も大原の方が上だし、相続も大原の時代なのかね？ >>859
その少ない相続合格者のコメントの内容をよく確認すると、相続合格ではあるが、講師が大宮氏や嶋村氏（ともに法・消）であったり、過年度にお世話になったとか他税目ではＴだが、相続に関してはＴではないと示唆するコメントがちらほらあるという罠、。 条文読めればどんな法律でも読んでいけるから今超絶満足
眼中ないわ 君らって中卒疾病持ち情弱だろうし。なにもできないってのが分かる Tは駄文満載の理マスと理ドクを改訂しないとずっとこのままだと思う
どうも看板講師にその熱意がないみたいだから、望み薄だが 少なくともTのあの用語の意義のまとめ方はクソだと思う 理マス買ってみたけど、
理サブに乗ってない用語の意義多すぎない？ >>869
法人消費までは理マスで頑張ったけど、相続はOにした。覚えられればOより良いんだろうけど、あれ何？ 条文、通達ひけばいいのに、さすがは税理士試験
別に条文通達読めなくても受かれば良いと思うけど 頓珍漢な煽り入れてる奴はどうした？
俺達煽っても意味無いだろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
