税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533644094/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたとき、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんの評価額はどうなるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 秘密道具もちゃんと財産評価してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>631
それ本質的な部分を捉えるために頭使ってないからだよ
仕事でも、言われた通りにはやるがやり方を自分で考えないから前のやり方を踏襲していつまでたっても非効率を続けるのがいるが、それと同じ
意味を考えずに覚えようとするからそうなる 初学なんで教えていただきたいのですが、相続人が配偶者、子の場合、孫に資産を遺贈しても
孫は相続人ではないですよね？
贈与になるんですか？ >>626
ダメだよなwどこの大学出たのかお里が知れるわw >>630
ちなみに意義は一般社団、同族理事、特定一般社団ひっくるめて全部書いてないってことな。
存しない信託書いてたら特定一般社団の意義は時間的に無理だわ 確実点は全部の予備校超えてるから受かってると信じたい 今回確実ちかく取ってる人多い。
大原の採点サービスのAばっかりってのは、
大原生だと、計算は転換ができなかったくらい。
理論についてはズバリ答練ででてるし、初学者は2-5書けないくらいで、二年目の人は略して書いてる。
特定の意義はカットした人が多い。
それでも確実点になる。 一週間前だし解答さらそうぜ。
理論
問1
特定一般社団の意義群をカット後は完答
問2
注書き以外完答
計算
山林と転換型と最終値絡む系以外は正解
O88 T94 ほんとに普通に習ったことをそのまま解答するとそうなるんだって。 極度の緊張状態の中いつも通りに解答できるやつがどれ程いると思ってるのか それは答練のときから本試験と思って問題とけばいいだけのことでね？
ってかそうやって学校利用しないとお金ドブに捨ててることにならない？ 今回は得点より解答内容が大切になってきそう
理論なら特定一般社団法人の意義とか計算の配偶者とか 今回は得点より解答内容が大切になってきそう
理論なら特定一般社団法人の意義とか計算の配偶者とか 一番差がつくのは、理論の受益者が存しない信託と、計算の配偶者だと思う 意義は大事だとは思うけど配点では信託のがあるだろうね。
個人への財産の移転に着目してる相続税なのに個人以外の納税義務が出題のポイントだから、網羅して、かつ、改正論点しっかり書いてあれば採点者は「ちゃんと理解してる」って判断するだろうし。
計算は客観的な数値での解答意外に今回の試験委員は計算過程重視してるように思える。 理論は去年も今年もフルで改正論点出してきたことから今回の試験委員が改正論点を重視してるのは明らかだし、出題のポイントで三行程度でさらっと紹介されてただけの信託が改正論点の適用要件に当たる特定一般社団法人等の用語の意義より点数が上とは思えないがなぁ
去年も今年も用語の意義のみを解答要求事項にあげてたわけだし、試験委員はかなり用語の意義は重要視してるでしょ 小規模宅地等の減額で出てくる特定同族会社って法人税の特定同族会社と定義は同じ？ 出題ポイントでは信託に点数があるのは確実、用語の意義に点数があるかどうかはわからないということしか読み取れないのだが
それ以上は想像の世界
O80,T85くらいから合格者が出始め、O85,T90で五分五分の勝負だな くくりでは用語の意義だけどほぼ適用要件だからね、小規模も去年の納税猶予も。
でも今回の特定の用語の意義はほんとの用語の意義だと思う。
重要とはおもうけど、網羅か個別重視か。
まあ、来週答えがでるか。
受かった人の理論の解答範囲の書き込みお願いします。 適用要件ではなくて、規定の内容と計算方法を書く問題だったと思うが
まあ来週わかるか 福岡大みたいなこと税理士試験もやってるよなw
内部端末に「累積受験回数」の記録あるらしいから。
試験の得点以外にも必ず何らかの調整はされてる 都内は土曜日にはわかるのかな。
いまどき郵送ってどうよ？って思うけど。 >>658
都内だと当日の夕方に来るとこ多いんじゃない？ 合格通知書ってポストに投函されるのですか？
それとも玄関で手渡しで配達されますか？
>>659 >>660
合格証書なら簡易書留
一部科目通知書ならポスト投函 一昨年から都内は発表日当日に届く。うちは昨年は朝の便（９時ごろ）で不合格通知が来てたぞ。
合格証書は書留で手渡し。粋な配達員だと「おめでとうございます」の祝福付きだ。 ありがとうございます
一部科目通知書はポスト投函なんですね
地方だと土曜日か翌月曜日にポスト投函かな 理論マスターの後ろに載ってる用語の意義とかもみんな覚えてるの？ 落ちてたらまた相続かと思うと次科目の勉強がかなりおろそか。 法人の理論マスターと相続の理論マスター同じくらいの分厚さ
これ暗記はしんどいな >>667
分かるわ
今やっていることが無駄に終わると思うと(厳密には無駄ではないんだろうけど)
どうしても力が入らない 的外れな解答してダメな時は順次通知してほしい
12月まで引っ張るな糞 >>671
相対評価だから無理じゃね？
全く見込みが無いようなレベルなら自覚有るだろ。 >>671
分かる。
採点除外(下位50％)みたいなやつは９月までに通知するとかね。 TACのボーダー（60点）超えてるから合格してますように、、てツイートを見た。 TACのボーダーの低さってなんだったのか…(-ω-;) tのボーダーは確率1%ライン
Oは五分五分
だっけ？
でもtのは異常だよなww 改正論点ないがしろにした言い訳みたいなもんだろTACは 会計士試験なんか受けたその日に自己採点でほぼ合否分かるんだぜ 消費税スレにあったテンプレを貼り付けます
禁止事項、ステマ予防のためOの初学一発などのコース名についてこちらの
フォーマットに記載しないでください
第68回相続税法
【合否】
【受験地】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
例：問１（１）信託 意義漏れ
問２ 完答 （）書きで抜け
（計算）
例： 配偶者の小規模やった
未成年者控除ミス 等 マジで眼中ないわ〜
かなり下に見てるから視界に入らない 官報まで、あと21分…
でも、官報関係ないー(笑) 信じられん落ちたーー自己採点の点数は信じてもらえないだろうからあげない Oで88ならかなりの高得点だね。ボーダー何点なんだろ？ 官報に名前ありました
理論は特定一般の意義なし、信託は文章作ってはしょって書いた、小規模は理サブのまま
計算は社債ミス、配偶者の小規模は問題文の指示に従った 第68回相続税法
【合否】 合
【受験地】 埼玉
【自己採点】
Ｔ 忘れた
O ８５点
【普段の成績】
上位１〜１０％
【総評】
（理論）
問１（１）信託以外完答 特定の意義は全て回答
問２ 完答 カッコ書き含む
（計算）
生保 1/2掛け忘れ
社債
最終値まで回答
流石に相続の官報レンジャーは猛者点マンばかりだなwおめでとうw
消費税みたいにボーダー以下の報告は無いんかww 第68回相続税法
【合否】
否49
【受験地】
東京
【自己採点】
Ｔ 80点前後だった記憶
O 76点
【普段の成績】
上位10％前後
【総評】
（理論）
例：問１（１）信託と特定の「意義」無
問２ Ｏベースで完答（）書きや準事業等もＯＫ
（計算）
致命的だったなと思うのが
「構築物の有無が不明の為小規模適用無」とコメントの上、配偶者については「問題の指示により小規模適用無」と税賠レベルの回答。
その他は社債と山林ミス。 それ以外は算式含め最終値まで記載
理解はしてるんだなと捉えて貰えればと思っていたがダメかｗｗ
【一言】
都内市部 朝便で到着
小規模周りが壊滅的でしたが、厳しめでも総得点的には万遍なくとれてたかなと思って一縷の望みをもっていたが駄目でしたｗ
ってか模範解答とはいえ乖離しすぎやｗｗｗｗ >>706
否49って49点ってこと？
その内容で半分くらいしか正答してないってすげーな その計数60点になおすと大原85点以上で合格ってことか。 かなり傾斜かけてるな
満遍なく回答してるだけじゃダメなんだな
>>706と同じような点数だから、落ちた報告見ると凹むわ ID変わってますが706です
>>708
ダメだった51点は何処でそれはそれぞれ何点なのか知りたいですねw
>>710
おお、なるほど。となるとOの確定ラインは信憑性ありそうですね 復習
ボーダー/確実→修正
タック 60/80
大原 73/84→75/84
レック 75/86
大栄ネットスクール 76/76
CPA 74/84
(参考 去年）
大栄 68-78
TAC 69-80
CPA 74-83
NET 75-75
大原 82-87（スカイさん84点で合格） >>714
マジかよw 俺49点…
来年簿記論で上がる予定だったのに
2科目やって辻褄合わせます
また来年よろしく
早退させてもらったのでキャンプいってくる 大原ボーダープラス2点くらいから合格してんのかね。 >>718
もっと下からも出るよ。
相続最後の人が多いから、どうしても自己採点甘けなっちゃう人いるよね。
だからもっと下からも出ると思うよ。
ところでタックチームは合格出たのかな？ 来年の参考にするから
受験予備校いってた人は書いてくれ。 第68回相続税法
【合否】
否（55）
【受験地】
東京
【自己採点】
メモ一式紛失したので不明、記憶に無し
【普段の成績】
平均位
【総評】
（理論）
問１ Oベースで自然人以外のものをほぼベタ書き
問２ Oベースで定義をほぼベタ書き
（計算）
社債未記入、株式途中で電卓ミス、他は忘れた 第68回相続税法
【合否】
合格
【受験地】
東京
【自己採点】
Ｔ 82点（理論40点、計算42点）
O 79点（理論38点、計算41点）
【普段の成績】
上位10〜20％
【総評】
（理論）
問１ 信託まったく触れず、特定一般社団法人の意義抜け
問２ カッコ書き抜け、
（計算）
配偶者の小規模適用した、山林・社債ミス、最終値だけ適当に埋めた
（一言）
問題文無視して配偶者に小規模適用した上に納税者でないＧにまで適当に数値入れたから受かってるのが驚き 第68回相続税法
【合否】
否54
【受験地】
【自己採点】
Ｔ 78点（理論38点、計算40点）←うる覚え
O 77点（理論38点、計算39点）
【普段の成績】
上位20〜40％
【総評】
（理論）
問１（１）信託 意義漏れ
問２ 時間が足らなくて居住用の新規理論を書いてない
（計算） 解答欄を間違えて未成年者控除や歴年向上を書く場所を間違えた、株で単純な電卓ミスで純資産価格を間違えた >>724
これは、配偶者に小規模適用組にとっては嬉しい情報 >>724
ってかこれで自己採点そんな行きます？
でも、おめでとう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
