税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533644094/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたとき、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんの評価額はどうなるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 秘密道具もちゃんと財産評価してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>561
テキストに載ってないの？
含みから落ちの逆算するだけだよ >>562
落(1＋割当割合)＝含+払込金額×割当割合
って式だけあるんだけど、なぜこうなるのか分からんのです。 暗記のプロです。
来年相続を受験して合格します。
あだ名はうっかり八兵衛です。 質問です。
中心株主がいなくて、原則評価になる事は、あるのですか？
一度も、見た事ないのですが・・・ 全てのグループに中心的な株主がいなかったら原則になるよ >>566
暗記のプロ様
暗記のコツを教えてください！ 法人から相続にきたけど相続の方が暗記の精度の高さを必要とされる感じがする
法人はある程度作文でもいいけど相続はベタ書き基本みたいな >>571
法人のその風潮も変わって来てるよ
思考力試験になってベタが不要みたいな風潮はたしかにはあったけど、その頃でもベタ書きベースでしっかり暗記してる人間は結局受かってるだよなあ
思考力試験はベタを覚えた上での話が前提なんだけど、それを理解すれば〜みたいな話にすり替えるのは社会人受験生の意見だと思うわ
ベタ書きって結局理解してないと覚えられないからね、その辺はガチってないと気づけない
まあその時期にベタ覚えしないで受かった人はラッキーだったんじゃないかね 雑念を消して集中してやれば案外簡単に覚える
理論暗記の時は仏になるんだ >>570
雑念を消して集中してやれば案外簡単に覚える
理論暗記の時は仏になるんだ >>570
あとは、暗記は音読でやる
暗記を始めるのは内容を理解してから それでは遅い
年内で３分の１目標
ライバルに差をつける 講師も本音で話したら書いて覚えるのが正解ってみんな答えるよ、その辺受験母数の大多数側が社会人受験生だからそんなこと言ってたら商売にならない
専念せず書いて覚えてたら仕事に支障が起こるくらいの世界だからね てか理解してからおぼえるっていつから始めるつもりか
初学だったら４月からでは本試験に絶対に間に合わない >>578
教えられた理論を授業後すぐに一回覚えられるなら受かるよ、実際根幹理論で重要度が高いところから順番に教えられてるからね
でもそれ出来る人間はある意味選ばれた人間というか超ストイックな人たよ
真似出来るなら全員真似するけど、そうじゃないから尊敬するよ 経験上呪文のように意味も分からずに覚えられるとか専念でガチってたら絶対言えないけどな 難しいところだけど理論の話してる時の授業中から暗記始められるのが天才
授業中に覚え帰ろうと集中できる人間はやっぱすごい 調べられるものをいちいち覚えておく必要はない
by アインシュタイン SKY氏のように講義の内容は講義中に理解してマスターし
理論は行き帰りの電車の中で暗記するのが理想
それができれば法人であろうが相続であろうが初学でも
毎回高得点をとれる 暗記のプロ様、他の皆様、ありがとうございました！
参考にします。 頭がよくないと、っていうか集中力の問題だと思うけど 取引相場のない株式の計算がややこしすぎる！
熟練者と初学者の差が如実にあらわれそう 本試験で与えられる数字の中で、国税庁が発表する数字はいいけど、
こんな数字どうやって手に入れるんだ？ってものがちょくちょくある。
そういうのは税理士試験では勉強できないんだね。 資料収集は試験勉強じゃ身に付かないよね
けど、あの数字が必要って分かるようになるから調べに行くものリストは作れるかな？ 資料収集の方法って本があってわりに使えるから大丈夫よ 実務やってると相続税の試験受けた人とそうでない人では財産の評価がやっぱり変わってくる。
非上場や土地、小規模なんかはとくに。
理論では精算課税や納税猶予のメリットなんかの話をクライアントには説明できても本質を理解してないから突っ込まれるとしどろもどろになってる。
そう考えると試験そのものはそんなに悪くないのかも。
今の丸暗記、速記、計算のスピードが必要になったのは予備校の責任なのかもね。 税理士試験て税理士事務所にいて常に頭使ってないと無理だと思う
科目合格したって結局は前の科目なんて記憶からぶっ飛んでるから条文も読めないし全く使い物にならないと思う。それが長期間になればなるほど記憶は頭の片隅に残ってるか残ってないか程度だから使い物にはならない >>594
一回、理サブ理マスとかの内容を丸暗記してから実務本とか読むと、
わりにスッと落ちるんだよね
試験は落とすための内容になってるけど、予備校のカリキュラムは基礎を網羅的に学べるって意味では
本当に合理的だと思うよ >>594
試験内容が研究された結果、こうなってしまった印象だね。
おまけに市販のテキスト本がほとんどないから独学組が参入できない→予備校の独壇場の悪循環。
最近あまりの悪循環で税理士試験受験生が減ったから、予備校も市販テキスト出すようになったけど…。
正直手遅れ感が。 >>597
予備校が「これを暗記してください」「この計算パターンを練習してください」「理論回転させてください」「何回も解きなおしてください」ってやってるから、それを信じて頭使わないで練習（勉強じゃない）してる人がいるんだよね。
そんなコピペマシンが受験生にまじってくるからだんだん試験でスピードが要求されてくる。
コピペマシンは予備校の点数はいいけど本試験は落ちる人多いからコピペマシンがさらにバージョンアップされるし。 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 気が付いたらあと2週間かｗ 早いな 相続は法人や消費と違って試験後盛り上がらないからつまらないな
Ｔ確実越え Ｏボーダーはどうかな受かるかな
>>577 だよな〜 結局目で見て口で喋りながら耳で聞き書くのが一番覚える。
風呂で何度も音読したり、電車内で黙読するより結果速いと思う
>>594 予備校の責任もあるけど、それが一番の対策になってしまってる問題にもやっぱり問題あると思う。
相続こそ、事例問題やとくに計算は個別問題の方が深い問題作れると思うどなー。 Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats 結局
男
東京生まれ東京育ち
180cm
スポーツマン
中高一貫卒
慶應義塾大学法学部卒
東大京大一橋大早慶院免除
欧米留学経験有り
経歴よい
育ちと人柄がよい
こんなイケメンが成功する。 なんか相続の理論ここ2年でクソ増えてるの何これ？
去年増えた？それとも今年？
理マスの厚さが全然違うんだけど 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 大原の教室講義の講師分かりにくいから他の校舎に移ったわ
外れの講師引くとホント時間の無駄だ
校舎近くて便利だったのに 都内はそれできるが地方だとできないからな
中継クラス増やせよって思う ん？京都は1校舎しかないんじゃね？大阪まで下るの？ ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） 初学なんで教えていただきたいのですが、相続人が配偶者、子の場合、孫に資産を遺贈しても
孫は相続人ではないですよね？
贈与になるんですか？ 今さらそんなこと言ってるようでは今の講義ついていけないでしょ？ そのレベルが分からないのは初学とか関係ない気がするぞ >>619
相続人ではなく受贈者として扱っていきます。学校/コース共に判りませんが、テキストno.1の第1回目で出てきていると思います。 遺贈も知らない初学者
受贈者と受遺者を間違えてしまう経験者 とうとう来週発表だね。
改めて出題のポイントみてみよう。 https://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/point2018/05.htm
これか
要約すると
理論
問１ 個人以外の者〜「平成30年度税制改正を踏まえた内容等」について説明を求めるものである。
問２ 平成30年度税制改正において改正のあった小規模宅地等〜について説明を求めるものである。
問１は特定一般社団かかず信託で点を稼いでもダメ 問２は完答じゃないと論外
計算 基本出来ないとダメ
こんな感じだな。 >>628
特定一般社団の意義だけ書いてないのも論外？ 正答率表みると意義は20パーセントしか出来てないから他がかけてれば行けるでしょ。
信託フルで書けたけど、特定一般社団はやってなかったって人はアウトかなと。
にしてもＯの採点システムの正答率表みると凄いなｗ ほとんどがＡなんだよあｗ >>631
それ本質的な部分を捉えるために頭使ってないからだよ
仕事でも、言われた通りにはやるがやり方を自分で考えないから前のやり方を踏襲していつまでたっても非効率を続けるのがいるが、それと同じ
意味を考えずに覚えようとするからそうなる 初学なんで教えていただきたいのですが、相続人が配偶者、子の場合、孫に資産を遺贈しても
孫は相続人ではないですよね？
贈与になるんですか？ >>626
ダメだよなwどこの大学出たのかお里が知れるわw >>630
ちなみに意義は一般社団、同族理事、特定一般社団ひっくるめて全部書いてないってことな。
存しない信託書いてたら特定一般社団の意義は時間的に無理だわ 確実点は全部の予備校超えてるから受かってると信じたい 今回確実ちかく取ってる人多い。
大原の採点サービスのAばっかりってのは、
大原生だと、計算は転換ができなかったくらい。
理論についてはズバリ答練ででてるし、初学者は2-5書けないくらいで、二年目の人は略して書いてる。
特定の意義はカットした人が多い。
それでも確実点になる。 一週間前だし解答さらそうぜ。
理論
問1
特定一般社団の意義群をカット後は完答
問2
注書き以外完答
計算
山林と転換型と最終値絡む系以外は正解
O88 T94 ほんとに普通に習ったことをそのまま解答するとそうなるんだって。 極度の緊張状態の中いつも通りに解答できるやつがどれ程いると思ってるのか それは答練のときから本試験と思って問題とけばいいだけのことでね？
ってかそうやって学校利用しないとお金ドブに捨ててることにならない？ 今回は得点より解答内容が大切になってきそう
理論なら特定一般社団法人の意義とか計算の配偶者とか 今回は得点より解答内容が大切になってきそう
理論なら特定一般社団法人の意義とか計算の配偶者とか 一番差がつくのは、理論の受益者が存しない信託と、計算の配偶者だと思う 意義は大事だとは思うけど配点では信託のがあるだろうね。
個人への財産の移転に着目してる相続税なのに個人以外の納税義務が出題のポイントだから、網羅して、かつ、改正論点しっかり書いてあれば採点者は「ちゃんと理解してる」って判断するだろうし。
計算は客観的な数値での解答意外に今回の試験委員は計算過程重視してるように思える。 理論は去年も今年もフルで改正論点出してきたことから今回の試験委員が改正論点を重視してるのは明らかだし、出題のポイントで三行程度でさらっと紹介されてただけの信託が改正論点の適用要件に当たる特定一般社団法人等の用語の意義より点数が上とは思えないがなぁ
去年も今年も用語の意義のみを解答要求事項にあげてたわけだし、試験委員はかなり用語の意義は重要視してるでしょ 小規模宅地等の減額で出てくる特定同族会社って法人税の特定同族会社と定義は同じ？ 出題ポイントでは信託に点数があるのは確実、用語の意義に点数があるかどうかはわからないということしか読み取れないのだが
それ以上は想像の世界
O80,T85くらいから合格者が出始め、O85,T90で五分五分の勝負だな くくりでは用語の意義だけどほぼ適用要件だからね、小規模も去年の納税猶予も。
でも今回の特定の用語の意義はほんとの用語の意義だと思う。
重要とはおもうけど、網羅か個別重視か。
まあ、来週答えがでるか。
受かった人の理論の解答範囲の書き込みお願いします。 適用要件ではなくて、規定の内容と計算方法を書く問題だったと思うが
まあ来週わかるか 福岡大みたいなこと税理士試験もやってるよなw
内部端末に「累積受験回数」の記録あるらしいから。
試験の得点以外にも必ず何らかの調整はされてる 都内は土曜日にはわかるのかな。
いまどき郵送ってどうよ？って思うけど。 >>658
都内だと当日の夕方に来るとこ多いんじゃない？ 合格通知書ってポストに投函されるのですか？
それとも玄関で手渡しで配達されますか？
>>659 >>660
合格証書なら簡易書留
一部科目通知書ならポスト投函 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
