税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533644094/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたとき、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんの評価額はどうなるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 秘密道具もちゃんと財産評価してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>112
税理士試験２年官報
税理士法人半年クビのやつか >>116
丸暗記の才能が役に立たなかったのか
自分の能力をひけらかし過ぎたのか
科目合格者の上司の指示に従えなかったのか
クビになった詳細はわからん
まあそっとしておいてやれ ボーダー低い低いみたいなこと書いてますけど今年ってボーダー低い感じなんですか？ 未経験で大手行くと積む気がする。
中小→大手の方がいい気が。 他の税法は3割4割にボーダー設定してるのに、
相続は上位56.5%にボーダー設定してるの大丈夫なのか？ >>124
いやまじで未経験で、big4入ったばっかなんだが毎日不安だよ。 退職金等の非課税で、適用対象者が相続人とありますが、計算で相続人でないため適用なしとありまが、資産貰ってるのに相続人ではないの？どういう状況ですか？ ボーダーはその辺からチラホラ合格者がでるってことなんじゃない？ >>127
相続の放棄してたら相続人じゃないよ。そいつは受遺者になる。 >>129
死亡退職金もらうだけなら受遺者でもないけどな >>132
退職手当金等の取得者が相続人以外の者であるときは
その財産を遺贈により取得したものとみなすから受遺者だよ >>127
退職金等の非課税の適用があるのは、民法上の相続人だけです。
その他の者は、受遺者(単に財産を貰った人)となるため、非課税の適用はありません。
そのため、(民法上の)相続人ではないため、適用なしと言うコメントになります。 誰しも最初はできないよ。
初年度は法人と同時並行して全国上位95％だが2年目は全国10位以内。10％以内じゃないぞ。努力が1番現れる科目だと感じたよ。 Tの上級演習、人数少ないし
今年速習でうけて答練50%前後だった俺からみてもやたら平均点低いんだけど
ボーダー届かなかった人達はどこに行ったの？ 今年O有利って流れあったけどT勢の俺から見たらめちゃくちゃ違和感あったわ そりゃOでもTでも理論は全部覚える、計算はケアレスミスしない、習ったところは完璧に、ってしてたらどっちでも受かるんじゃね？
去年だけ若干計算でOが有利って思うけど。 去年の若干の有利ってどういうところでついたんですか？ >>4
被相続人の略歴(どんな一生を送られたか、大学は？職場は？)は重要しかん 途中で書き込みしちゃった。
死んでまで、死んだあとの「評価」まで、自分の略歴付いて総合評価の基礎資料に回るのは辛いだけだ。この世は地獄だよ。
かたや、慶應義塾大学でた身長180の男もいる。
世の中不公平だ。 相続税難しい
養子が出ると法定相続人の数が混乱してしまう 2年目なんで逐条解説見てるけど、
なかなか勉強になるね。 >>146
計算で改正論点が改正前で解答することを要求されてて、改正前と改正後の両方出題の可能性があるとしてたＯと改正後しか教えてなかったTで若干O有利になった程度。
今年は転換社債がOはノーマークだったらしい。だからT有利。
どっちにせよ、それ以外のことをしっかり解答して理論しっかりかけばボーダーは超える。 所得税は、レギュラー100とすると、上級105〜110、年内完結・速修85くらいで
レギュラーと上級の差は直前講義で埋まるらしいんだけど、相続税ってどうなの？
余裕あるのでレギュラー取って失敗したかな？と思い始めています。 レギュラーでいいよ
今の試験委員は上級論点出さないからやる意味ない 権利落ちの月平均の特例？
落ちの株価なのに評価は含みにする理由を教えて下さい。
あと落ち→含みにする変な式の組み方を教えて下さい。
すみません。 >>159
ありがとう。ググったら年度が飛び飛びで気になってたんだ。 専門学校のテキストって適当に端折られているよね
テキストに書かれていることがすべてだと思っているけど
逐条解説見れば
分かっていると思っていたことが
分かっていないことに気づくことがよくある
逐条解説は必須アイテムだね >>164
すんません
簿財法とって今年所うけて合格確実ラインっす
今年１年で最後の相とれるようガンバ >>166
法所は２〜３割重なってて感じもよく似ているので相性いい
所の方がトップ層が分厚い印象だったけどな >>167
T所得は去年年内完結から上級、直前までほぼ全部100点の伝説の天才が福岡にいた。 >>168
去年の成績表ぜんぶ見て笑った
福岡の0005で始まる人はすごすぎるね
会員番号からしてかなり古い人なのかな
第７回の上級演習は欠席したのかいないが
それ以外はほぼパーフェクトじゃん
所の上位群はアンビリバボーな世界だったよ 大原の初学コース受講してるんですが、理論を全部終えるのは何月ごろですか？ 4月終了なので初学での合格は99％無理
再来年の合格を目指せ 相続税、去年初学で挑んだけど、
経験者の成熟度にはビビったな
模試とか信じられないくらい高得点かっさらっていくもんな まぁ俺は実務のために一通り勉強したかっただけだから、はなから合格するつもりはなかったからいいんだけと、これ合格すんのスゲー大変だわ これ勉強してると時々すげえ無駄な人生を過ごしているように感じる
なんか円周率の暗唱でギネス記録を目指しているような感覚というか ワイドショー見てたら平尾さんの相続や自己株の売却の話しの騒動面白いネー
税理士とか公認会計士とか絡んでるから 同族経営で、経営に入った後妻と息子との遺産トラブルはリアルにあるから勉強にります。
まぁ、税理士が司法書士騙したり横領とかの話しに複雑に進展しそうだけど。 初学とか経験者とかよう分からん
鼻から1年で受かる気ないんか 受験は水物で、ラッキーで合格することが時々ある。
どうせ無理だからと言って受験しないのはもったいないと思う。
１科目に絞って、合格できなかったらショックでかいぞ。 初学で受かりにくいのは直前期の勉強の仕方がまずいだけだと思う。
理論の回転に固執したり、バカみたいに同じ答練解き直してると初学では受かりにくいと思う >>141
60点で次の科目へ進みましょうだからみんな次の科目へいったんでしょう 大原の相続って年明けからはそんなにインプット多くない感じ？ 来週出題のポイント公表か。
ちょっとはかわるのかな。
無理か。 解釈が分かれるようなものもなかったし
去年のポイントをちょっと改変したテンプレ文だよきっと >>194
信託か特定一般社団のどっちに重きを置いてるかはわかるかも。 >>192
去年と同じなら年明けから経験者が合流してもう一回転やって新規論点を追加する感じ 学校の予想配点だと理論て特定社団の意義捨てたら△二点、受託者すてたら△10点ってことになんない？
にしても400人×6枚の理論用紙を仕事しながら１ヶ月ちょいで採点ってなるとやっぱりサーッとしか見れないよな。 平日は通勤電車で理論暗記（直前期は復習）、家では教科書をページきめて読む、土曜日は総合問題一問といて、非株と小規模の個別だけは
やった。授業は日曜日の全日。
それを一年。 課税価格集計表に財産もらってない人の名前印字されてたのって、最初から集計する気のない人と集計はするけど時間がなかくて書けない人ってのを判断するための問題か？ ところで、相続税法の受験界で、「カリスマ」と崇められている講師などはおられるの
でしょうか？ TACでも大原でもいいです。
もちろん、勉強は自分の意思が重要なのは承知しています。理論暗記に講師の講義力など
はほぼ無関係でしょう。でも、この先生の授業を聞いていると不思議にやる気が沸いてく
る！ この先生に付いていけば、落ちる気がしない！ と思わせてくれるほどの人はいな
いもんでしょうか？ Tの阿部先生は良かった。今はウェブからは外れちゃったのね。 大原のWeb講義聞いてるけどわりと分かりやすいかな >>206
計算は教科書にのってる問題しかでてこなかったから練習しなかった。小規模と非株はスピードあげるために練習はした。 出題のポイントからだと、結局専門学校の回答速報の全部を要求してんだね。
あんなの全部かいてたら時間たらないと思うんだけど。受託者課税はさらっと、特定社団法人は用語の意義まで、って感じかな。それでも時間カツカツだよね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
