税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 相続税法 Ｐａｒｔ．３４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533644094/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | のび太さんの相続が開始されたとき、
_＼ ／ L ＼ ＜ ドラちゃんの評価額はどうなるのかしら？
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 秘密道具もちゃんと財産評価してね☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
?慶應義塾 １５７名
?早稲田大 １１１名
?明治大学 ８４名
?中央大学 ７７名
?東京大学 ５０名
?京都大学 ４８名
?一橋大学 ３６名
?立命館大 ３１名
?神戸大学 ２９名
?専修大学 ２９名 相続はコンサルティングやるなら学閥大切。
金融機関からの紹介あるから。
東京大学一橋慶應義塾大学あたりかな。 クラウド会計ソフトで税理士業がなくなることはない。
税理士は無くならない。本当に素晴らしい職業だよ。
クラウド会計ソフトの影響を一番受けるのは学歴なくて無資格の人だ。
単に会計事務所の雇用が要らなくなるだけだから。
むしろ高学歴(私立中高一貫)とか高身長とか人柄がよいとか育ちがよい
とかそういう税理士はお客がどんどん増えていく一方だ。
だから安心して受験していくべきだ。 田舎は知らんが東京では「十年前に自室の机一つで始めた」って人がそこそこ稼いだり法人化したり数十人規模になった話とかゴロゴロしてる。 >>10
成功した人は表面化しやすいからゴロゴロいるように見えるだけで認知すらされずに消滅していった人はその数倍はいるでしょ
海上に出てる氷山の下にも分厚い氷山はあるんだよ 今日、時間の達人受けた
当たり前だけど、会計と全く別物で当惑 >>14
時間の達人は今日から。映像は5日からやで >>16
なるほど
私は教室なので、早く始まって欲しい >>18
但し、時間の達人は、自習に時間を割けるぞ！
やった事ないけど 専念組はやっぱ相続やるべきだよね。
スピードと理論の精度で社会人にマウント取れるから確実点余裕で超えれる。 >>21
相続は速記試験だし速く解くためには予備校のカリキュラムだけじゃ大幅に不足してるから、速く解くための試行錯誤が出来る専念はかなり有利。
コツは計算70分理論50分で合格答案を作ることを意識することだな。 >>22
なるほど、参考になりました。
何か消費税に似ている気がするのですが、近いのでしょうか？ >>23
時間配分に関しては、法相消全部同じ配分だった俺は。
ただ試験の中身は消費より相続の方が報われると感じる。相続2年目消費初学なんで、ここ最近の傾向しか知らんが、消費は勉強量に対して点数が全然伸びないが、相続と法人はやればやるだけ伸びる。 >>23
消費は理不尽さがあるが、相続はすんなり解けて予備校で学んだ知識を全て吐き出せば自然と合格答案。
個人差はあると思うが… >>25
なるほど、参考になりました
消費税は、範囲が狭いし、計算の簡易と原則や、理論の○×や、課税取引の選択を間違えたら、あぼーんですしね >>18
初税法じゃないですよー
通学ですが、オプションで安かったので付けました 延納とか農地の納税猶予の細かい部分の計算って
oでもやってるの？ >>
時間と金の無駄(じゅこうせい騙して金儲けの達人)って、まるっきしの初学じゃきついて講師から聞いたけどな 無駄の達人とまでは言わんけど通学での受講生には解説付ける辺りから
「これでは足りない」の自覚はあるんだろうなとは思う 時間の達人はタブレットにダウンロード出来るようになったから、昼休みにスレ見る代わりに見れば、講義の予習に使えるからありがたい 時間の達人去年受けた。自分は教科書に書いてあることを教室講義ではいつも「かったるい」と思ってたからあれぐらいでちょうどいいと思った。
こればっかは人によると思うけどね。
時間の達人で結果がでるかは12月にわかる。自己採点では確実ラインマイナス1くらい（信託かいたから）だった。 初学は、最初の方がたるくて、直前に追い込まれるというのは、他の税法でも感じるので、時間の達人は、アリだと思う
やった事ないけど 予習してある程度全体像を理解してから講義を受けるのとそうでないのでは、個人的には講義でのインプットの密度がかなり変わってくると思う
皆さんは一度講義を聞いただけで、十分にインプットできてると思いますか？ >>36
私は、予習はしない派なので、講義のみで、インプットはできないですね。
勿論、復習しますよ。 やっぱり、ミニテストやテストで、満点取りにいく方に、時間を使いたいというのが、ありますね、私は 初めての合格科目のときに「こうすれば受かる」ってのがなんとなくわかったから試験の三日前にそうなるように自分のペースで勉強してる。
そうなると答練とかミニテストとか全く順位は気にならなくなる。
答練は点数より「解ける」と思って解いたのに間違っていたときの対策や、ここには点数がないって思っていたのに点数振られてたりってのに気付くためだったり、練習でしかない。
つまり達人だろうが教室だろうが結局は自分の問題だと思うから、自分の思う通りにやればいいと思う。受かればなんでもいい。 >>10
>>1１
政治経済のメッカである東京に事務所を置けるかどうかで運命や事務所の趨勢が変わるよ。
クラウド会計ソフトやAIなんて口実にして事務所の人減らしにちょうどいい。
東大や一橋や慶応出た頭がいい大学出た税理士や公認会計士が一極集中的に仕切っていくよ。 今年相続税を勉強しようと思うのですが、1,2年前の参考書等は役に立ちませんか？ そんなくそみたいな判断すら自分でできねーならやるだけ無駄だからやめとけよ 不思議だなぁ
1年前でも2年前でもなくて、1,2年前なんだ
3年前ではないんだね
面白い人だなぁ >>42
役に立たない事はないですが、変わっている事もあるので、そこは気にとめて、使ってくださいね。 大原で相続勉強し始めたけど理サブは買った方がいいの？
講師に聞いたら理論テキストの解説はついてないけど持ち運びできるから便利だよって言われたんだけど
もし解説がついてないだけで中身が同じなら買わなくてもいいのかな？ あなたが他の税法やったことがあるなら自分の勉強スタイル次第。
初税法でわからないから買え。移動時に勉強手軽に出来るのと出来ないでは雲泥の差 別にスマホでスキャンするとかでもいいのだけど手間暇を考えたほうがいい 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 相続税の理論で予備校から「受験資格」みたいに言われる項目って有りますか？ >>53
相続税法の期限内申告と、配偶者の税額軽減とかかな？ >>56
そうだな、ここくらいは最低限のマナーとして学歴やな。 お前ら
米国のザ・コンサルタントってドラマ見てみいや
会計士がどんな風に思われとるんか分かるやでｗ いまさらだけど平日仕事終わりの講義つらすぎわろたーーー！！！ >>59
ホント今更だね。今年、消費から相続に来たけど、大先輩らしき社会人が目立つね 筏井先生の年内完結相続を通信で受けてるんだけど
Ｎｏ．１の２回目でワケわからんようになってきた
一本調子で早口で先へ先へと進んで行く
この先生は本当に大丈夫かいな 結局今年の試験は特定社団か受託者が合否の分かれ目かなのかね。
計算なんてケアレスミス1、2箇所あっても理論の配点でふっとぶだろうし。 あと配偶者の小規模したやつは即死だから
そこ忘れないでね >>62
特定社団と受託両方かけた人はかなり少ないでしょー 特定社団法人「か」受託者。どっちかって意味ね。
特定社団法人書いてない人で受託者書いた人いるだろうし。
なんとなく特定社団法人のほうが点数高そうだけど。 >>68
自分は柱重視で受託者書きましたが、配点低そうな気がしてます。両方は書けませんでした。あとは採点者に委ねられるのみです。 なんとなく改正項目書いてほしいっぽい雰囲気な問題だけど、問題文読む限り専門学校の解答通りに配点してくると思う。 >>69
同じくです。
特定一般社団は意義飛ばしました。 >>70
今回の理論の試験委員は去年も改正論点聞いてきて今年も問2を改正論点ピンポイントで聞いてきたしで改正項目重視な試験委員なのかなと思った
受託者は正直題意じゃないと思ったけどなぁ 配偶者の小規模は即死とまではいかないけど今回は簡単で差がつかないし、採点サービス見ると小規模間違えてる人が50パーだからここは合否の分かれ目の1つにはなると思う >>73
たぶんだけど、それなら「信託については説明を要しない」って書くと思う。
それぐらい個人以外の納税義務者の受託者って古典的。
特定社団法人は必須だとは思う。 前スレコピペ
ボーダー/確実→修正
タック 60/80
大原 73/84→75/85
レック 75/86
大栄ネットスクール 76/76
CPA 74/84
各校の配点によるが概ね計算40、理論問2満点、理論問1の出来によりボーダー超える感じ。
(参考 去年）
大栄 68-78
TAC 69-80
CPA 74-83
NET 75-75
大原 82-87
その後の書き込みよりの推定
ボーダーギリギリの人は理論の出来で合否が別れている（かも）
÷5と年金と70非課税のでき（かも） 試験が終わってからもう１ヶ月もたってるのに
いまだに試験の話題から離れられないやつは単なるアホかね 本試験直後、手応えあった人も時の経過とともに不安が広がるからね。
後少ししたらもう誰も話さなくなるさ。 初めて所得の年内完結コースを受けた時は細かい論点が多くて大変だったが、
相続は今の所単純な話ばかりで退屈気味。
いつからギアが上がるのかな？
それとも最後までこんな調子？ 12月ぐらいからファッ！？ってなることも多くなるかもしれない平賀源内 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
