税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527161070/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 社会人入試の応募要件、実務経験〇〇年ってどうやって証明するの？
面接で実務経験について詳しく聞かれたりするの？ ■大学院で免除狙いの方のために
１．免除実績を確認する（大学側で数値を全く把握していないケースがあるので注意）
２．学費（資金計画は重要、3年目に突入する最悪の事態も念頭に）
３．ゼミとは別に論文指導（あるいはリサーチライティングなど）のような論文執筆のための技術的指導を受けられるか（例・LECのマイルストーン管理）
４．単位数の修了要件（大学院によっては、上記３の論文技術のような講義まで単位認定される場合がある。あと、会計専門職大学院は一般大学院に比べ必要単位数が多い※）
５．カリキュラムの豊富さ（「租税法」以外に租税関係の講義が無いケースもあり、憲法や労働法、外国書籍精読など税理士にあまり関係ないようなものの受講が多くなってしまう可能性もある）
６．場所、交通アクセス
７．入学試験内容（筆記試験がある場合は事前に勉強しておく）
※もともと修士論文無しで修了できるように設計されていることも一因
■研究計画書の参考本
工藤美知尋（2014）『大学院に合格できる！ 研究計画書 書き方実践講座』ダイヤモンド社。
（公立図書館や大学図書館に置いてあることも多いので、買わなくてもよいかも）
税法免除の大学院へ実際に提出したサンプルが掲載されている
（筑波、青山、文京学院、専修、国士館） 明大・会計大学院は今年（2018年入学）は定員80名ちょうどの入学で驚いた
「税務専修コース」を設置したのが要因だろうけど、定員割れが続いていたし
学費も高いのでそれでも集まるんだということ
明大は他にもグローバルMBA専門職、法学研究科などでも免除論文を執筆できる
前スレ873
＞アカスクの学費
私立のアカスクは全般的に学費が高い。2年で300〜360万円になる。
関西大学は奨学金制度がそこそこ用意されている（但し短答式合格者、新卒など条件つきも多い）し、兵庫県立大学は公立ならではのリーズナブルといったところ
>>17
同期でもKALSに行っていた人は居ました
ただ、研究計画書は対策本と選考研究のサーベイだけで十分だと思います（KALS不要）
個人的な印象ですが、KALSは小論文対策や研究計画書の添削はプロだが、租税法のインプットはプロではないと思いました
>>21
筑波大学（企業法学専攻）は、現役の弁護士、公認会計士、税理士なども受験してくる
うえに彼らには小論文試験免除となるので（つまり研究計画書と面接だけとなる）
一般人が戦うのはしんどい印象
詳しくは受験要綱確認してください
筑波大学の租税法教授は2名とも国税庁出身ですし、学費や立地の面でも人気は高いようです >>31
＞各大学の入試や単位取得等の話を聞きたかった
面倒でも各大学個別の説明会に行ったほうが良いと思います
>>51
高田馬場にある東京富士大学、税法免除実績が一定数あるし
立地も悪くないので税法免除だけを考えるなら侮れない
>>56
八田先生が大原大学院大学に移籍したのには驚いた
>>70
過去に受験した限りでは、実務経験を称する証明書の提出はしたことない
但し、面接で職務内容（話せる範囲で）や職場の理解（平日夜間講義は終業後に通うため）があるかどうかなどは聞かれる >>69
わかりました。下で良いので、末永く素敵な無資格lifeを満喫下さい >>74
税理士試験に合格してない人より下で良いと思うのなら登録するのはやめてください
納税者の信頼に応えるべき能力を有すると認められる者が税理士になるべきであると思っていますし、それ相応の研究なりを大学院で重ねてきたわけでしょう
？
ちなみに私は税理士や会計士であっても更新制にして、一定の能力に足りないものは淘汰されるべきであると考えています 5科目賢いイメージ=税法を国税４法で3つ揃えた方かつ働きながら7年以内。
印面有資格者だけど、
3科目合格の先輩、同期、後輩で
酒、固印面なんてほとんど居ない。
最低、消は合格してる印象。 >>69
そう思いたい気持ちはわからんではないけとさ。
でもクライアントからしたら、一方は税理士で、一方はただのそれにつかえる従業員でしょ。従業員が税理士に対して僻んでも、従業員はどこまでいってもただの人。 >>76
そんなん当たり前でしょ。上か下かを決めたい人がいれば勝手に決めててね、こっちは粛々と専門家たる仕事するので、という意味です。 >>71
＞憲法や労働法、外国書籍精読など税理士にあまり関係ないようなものの
＞受講が多くなってしまう可能性もある
高い学識があるから試験を免除されるって建前があるんだからその程度はこなせよ
憲法知らない税理士なんて問題外だし中小零細企業を相手にするなら労働法くらいは常識だし
外国語だって中小零細レベルでも無縁ではない >>76
卑屈すぎないかw
どうしてすぐに人を見下そうとする？自分より下の人間を探そうとする？つくろうとする？
そういうところが何年も税理士試験受験しては落ちるの繰り返しの要因なんじゃないのか？ >>79
試験組よりも下で良いというマインドで粛々と専門家たる仕事ができますか？
試験合格者と同レベル以上だと胸を張ってはいかがですか？
それともその自信がないのでしょうか？ >>81
税理士としてどんな仕事をするかではなく
税理士になる事が目的になってしまっている >>82
勝手にラベリングしたい人にはさせときゃいいって話でしょ
そんなんクライアントが決めりゃいい話 >>84
クライアントに公開する義務はないのでその点ではフェアではないでしょうか？ >>86
そのような準裏口入学みたいな制度があることを知らないクライアントが大多数なのでは？ >>88
なら国税に広めるように訴えろ
こんなとこに書いても無駄 院面の皆様にも問題意識を持っていただかないと中々制度が変わらないんじゃないかと思っています。
ルールの範囲内なので皆様が悪いとは思っていません。制度が悪いと思っています。
税理士のレベルを保っていくためにも制度の瑕疵について議論すべきと思っています。 院免を馬鹿にするのは、官報貧乏税理士や毎年落ちてるベテ受験生。 >>91
だな！
院便秘さんたちの扱いを考えないとな！
一旦税理士資格剥奪して法人又は所得合格を
課すのはどうだろう？ >>92
私への個人攻撃はこの議論の論点ではないと思います。 >>93
だからなんでここで提案するわけ？
国税庁に直接いってこいよ、びびり野郎 >>91
官報でも法所相と所住酒ではボリュームに差がある
酒なんて使わないし、その他の消以外のミニも知らなくても支障はない
4、5科目で、こんな差があるのに同じ1科目とみなしてるのも問題だわな
だが、法人受かった人は優秀だけど税理士業務にあんなに理論暗記必要なのか
院免以外にも問題はある 院免でも稼げるから問題ナッシング
これからも院免は増え続けるよ >>95
問題意識を持っていただくためです。
不用意に私一人で行っても頭がおかしい人が来たと追い払われるでしょう。
たとえば日本の政策に不満があるからといってあなたは一人で官邸に乗り込むのでしょうか？
日本は民主主義なので大多数の同意がある方が有利に思いますがいかがでしょうか？ >>96
私も税理士試験も問題だと感じていますし、レベルも高いとは思いません。税理士としての能力を適切に測定し、かつ、よりハイレベルにすべきと思います。 >>99
むやみにハイレベルにしたって供給が需要に追い付かなきゃ意味がない >>100
現状ではそうかもしれません。
しかし、AIの発達に伴い時間短縮が図られ、その点は問題がなくなると予想しています。
私は税理士のレベルを向上させないと会計士に潰されてしまうのではないかと危惧しています。 >>101
結局税法解釈は税務署次第なんだから
国税がその交渉相手をAIに委ねるわけにいわ >>102
税務署との交渉や税法解釈などはAIでは無理だと思いますが、税務申告までの流れはかなり時間短縮されると思っております。 AIガーAIガーとか言ってる奴は大体実務未経験者か中小零細の現実を分かってない馬鹿 >>104
さらに時短が進むのではないかと考えていますし、マイナンバー制度により申告数自体も減ってくるのではないかと思います。 >>105
アナログの部分が全て変わるわけではありませんが、大部分が置き換わると予想するのが馬鹿なのでしょうか？
マーケティングなどは予想により経営戦略を立てますがみんな馬鹿ということなのでしょうか？ >>105
おらも、そう思う。
AIで税理士の仕事なくなると思い込んで、税理士目指すやつ減れば、おれらの天下だぜ！ 仕事ではなく作業がなくなるということです。
よって高いレベルが要求されるということです。
今の制度で十分なのですかということです。 >>107
「コンピューター会計」や「会計ソフト」ってキーワードが出現して40〜50年経つが、その頃から税理士は将来無くなる、税務申告記帳代行等は全てが自動化される、と言われ続けてきた。
しかし、未だに劇的な時間短縮なんか出来てないし、会計事務所の体制も大して変わっていない。
いつになったら大部分が置き変わるの？
５年後？10年後？
あなたの見解を是非聞いてみたい 演壇に登って誰も聞いてない主張を繰り返すのは専門板のガイジ感でてていいね >>110
疑問持つなら税理士試験制度の前に税制だわ
今の日本に税金徴収の中間部門にコストかけられん
税法の知識が豊富な税理士が必要なんじゃなく
そんな税理士なくても納税者が自分で計算申告できるような簡素な税制目指すべきだわ >>111
具体的にいつ変わるのかは予想できませんし、データを示せと言われても私個人の予想なのでありません。
しかし、50年ほど前と比べて今は技術革新のスピードが早まっていますし、税理士業界が保守的であることを考慮しても近いうちに変わるのではないかと思います。
今でもだんだん早まっていますが
逆に質問ですが何故あまり変わっていかないと予想しますか？ >>113
同感です。
官僚の都合なのか国民の財産権を守るためなのかは分かりませんが、いたずらに税制が複雑にされていると感じています。 院免だが、会計士と仕事する際の劣等意識がキツい。
出来損ないに感じる >>113
＞簡素な税制目指すべきだわ
消費税ですら軽減税率とかいう実務では判断に困る制度ができるんだよな
経理の体制が整ってる大企業ならまだしも
年寄り夫婦が経営してるような零細企業にそんなもん対応できると思ってるのか財務省のお偉方は ここは院免スレで税理士試験の一部科目免除を目指す人たちがお互いの情報を共有したり院免した先輩方が情報を提供する場所なんだよね。
そこで院免の制度の是非について語らう場所じゃないんだよね。
そんなことも理解できずにベラベラと制度批判するような人は院免以上に税理士に向いてないって気づかない？そもそもTPOも弁えられないってのは税理士以前に社会人失格だよ。 >>119
院免の皆様にも問題点として考えていただきたいと思いまして書き込みました。
ルールを利用した側はその問題点には触れないでしょうからその点を理解していただきたいと思います。
税理士に向いていないと言いましたがTPOと税理士としての専門性を運用する能力は別だと思います。
また、その点を持って社会人失格なら日本は社会人失格者だらけだと思います。 >>120
制度を変えたきゃまず自分が税理士にならなきゃ負け犬の遠吠え
なってみたら院免も問題ないと思うかもしれない
今のキミは理想の女を語る童貞だ >>121
なぜ負け犬なのでしょうか？
勝ち負けと私の指摘に相関関係があるのでしょうか？
制度の瑕疵を指摘することは誰がしてもいいはずです。それなら税法は税理士が作ったわけではないから
意見をすることができないのでしょうか？ >>120
なんでお前なんかの問題を、俺らが考えなきゃなんないんだよ。一人で考えてろw >>124
そんなに議論(笑)をしたいのなら総合板にいけよ。あっちなら5科目組も院免組も居るからより"フェア"だろ？
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/exam/1525514210
ほらURL貼ったからさっさと出てってくれ鬱陶しい >>123
処女厨の童貞が、非処女と付き合って結婚した男より自分の方が上と言い張るようなもんやな
>>120
TPO弁えられなきゃクライアントに沿った仕事できんやろ >>124
実際アンタが5科目受かって税理士なってみて
院免税理士の仕事見て判断すりゃいい ありがとうこざいます。
私の主張に対して反論がなく(反論できず)、私への個人攻撃に終始しました。
皆様が可哀想に思えました。
このような制度をなくしていくよう動いていきます。
覚悟しておいてください。 やっぱカルスは高いよな
27回で20万強か
1講義2時間8千円くらいか
TACは1講義3時間で3千円くらいだよな >>129
真面目な反論というか質問ですが、あなたの主張のベースが「院免は無能」という想像からスタートしているのが問題だと思うのですが、そう考える(想像以外の）根拠は何なのでしょうか？ >>132
思い込んでるやつに、論理的に話してもしゃーないべ。 院免の奴って2種類あると思う。
試験に受かる能力がないから院にくる奴。
そして、資格を合理的に時間をかけずに取ろうと考える奴。
後者は優秀な奴が多いと感じる。 院免の奴って2種類あると思う。
試験に受かる能力がないから院にくる奴。
そして、資格を合理的に時間をかけずに取ろうと考える奴。
後者は優秀な奴が多いと感じる。 カルス行く人いますか？ほんとに迷います。高いけど、受かるならみたいな気持ちも、、、
でも自力で頑張れるならという気持ちも 院免の奴って2種類あると思う。
1世か2世。
後者は稼ぐ奴が多いと感じる。 夜間で通うとして、週何回ぐらい通学するもんなの？
一日2コマだとして、平日週２回しか通えないようだとキツイかな >>140
会計職大学院じゃなければ論文含めて30単位でいいから平日2日、土曜日ちょい的なんでいけんじゃね？ 2年目論文あるから1年目20単位とすると
週5コマだから平日2日1コマずつに土曜3コマになる >>138
Fランならいく必要ない。説明会だけは出たけど、結局いかなかった。一流どこ目指すならいった方がいいと思う 一流てどこら辺まで？
国公立と早稲田くらい？
青学日大レベルなら要らない？ カルス高いいうても20万前後でしょ確か
そこでがっつり勉強して学費の安い院に確実に合格できればトータルでお得なのでは 当たり前田のクラッカー
本人が頑張れば余裕のよっちゃん >>145
青学アカスクならわざわざお金払って対策する必要はないです。わたしは全部ネット調べでやって受かりました カルスの無料説明会で大学院一覧の冊子もらってあとは自力で受けたわ >>132
昨日ご質問があったようなので返信致します
院免が無能ではなく、無能だから院免になったということです。
能力の証明をしたければ試験に合格し、力があったことを証明した上で大学院に行けばいいと思っています。
免除を申請すれば試験を受けることができませんので試験合格者と同等のレベルであったことの証明が不可能になります。
修士論文の認定が税理士試験のように10%程度なのでしょうか？(税法なら2科目分なので10%でも同程度とも思いませんが)
このように客観的事実により無能というわけです。
この場合の能力とは税理士として稼ぐ能力ではありません。納税義務者や国が求めているのはあくまで専門的な能力です。また、税理士になってから〜の予想的能力や学歴などの潜在能力も客観性がないです。税理士としての能力を有することの判定時点での能力です。
試験の能力とは別ではないかという意見があると思いますが、それであれば修士論文の方がもっと別ですし、税理士を志した者の中で10%程度の中に入ったという客観性は担保されています。
修士論文ではその優劣や希少性がないです。
試験に意味がないということで院免を選択したということなら、もし試験を受けていれば合格できたという証明ができなければただのハッタリと思われても仕方がないのではないでしょうか？
逆に院免が試験と同等以上のレベルがあることを証明していただきたいです。 >>154
君は、頭でっかちで処女厨の童貞と一緒だと言われたばかりだろ
さっさと次年度の予備校の授業でも受けてなさい >>156
それ関係ありますか？
論理的に裏付けていただきたいです。
裏付けできないのなら黙ってください。 >>157
なぜ君の思い込みを論理的に崩さなきゃいけないのか。思い込みをぶちまけるだけのオナニーみたいな文章を書いている君こそが黙るべきかと。 >>158
質問にお答えしたのがオナニーなんですか？
客観的事実に基づいて考察していますが >>159
客観的事実ではなく、かなり主観的だと思いますよ。 公開オナニー大好きな処女厨の童貞ってもう救いようがないよね… >>162
税理士試験の合格率などのデータを基にして考察していますがそれが客観的ではないのですか？
ではそれ以上の客観的データがあるのですね
説明してください。 >>164
よこからすまんが、そもそも「同等のレベルであったことの証明」とは、誰に対してするもので、しなきゃいけないものと考えているの？そこからなんだけど。 >>164
合格率を客観的事実としているところが、主観的なんじゃないですか？ >>165
私の論拠にです。
院免が無能であるのは思い込みだという質問に回答しました。では有能であることを立証してくださいということです。
制度としてはパチンコやソープのように合法なので証明する必要はないですが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
