税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527161070/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>253
何とかなることも多い。各大学院の説明会に行って質問してみよう。
「法学未修者だけど可能ですか？」的な質問が出ることは多いと思うよ
（特に社会人向け説明会） >>253
法律が嫌なら商学研究科や経済、経営学研究科に行けばいい >>256
どこ行ったって、免除で書くのは法律論文なので、そこだけ逃げでも無駄です 大学院の法学研究科は大学法学部での学習を前提としてるだろうから
最低限学部レベルの憲法・民法・商法・会社法・行政法の知識は要るんじゃねえのって思う
事前に準備するならどれがいいんだろ？
・中央大学法学部通信課程を修了する(学士入学なら2年で修了できるし安価らしい)
・放送大学の講義を視聴する(視聴だけならタダ)
・司法書士の講義を受ける(憲法・民法・商法・会社法の知識が身につきそう)
・行政書士の講義を受ける(憲法・民法・行政法の知識が身につきそう)
・有斐閣アルマシリーズを買って読破する(この中では一番安価) 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 大学名よりも指導教授との相性が重要だと思うけどな。 >>206
専門性ってなに？具体的に。
トートロジーって言葉知ってる？
五科目合格=専門性を担保
専門性を具体的に聞かれて
専門性=五科目合格
専門性をより具体的な能力で説明してくれ。
お前の文章、馬鹿が背伸びして書いてる文章みたいでイライラする >>262
いいじゃん。あんなんでも盛り上がって。 >>263
じゃあそのスレ作ってお前もそこ行ってやれよ >>250
税理士試験として必須にしている税法は官報でも院免でも必須にすべきだろうな。
そのうえで、１科目免除が妥当。２科目免除は甘やかし過ぎる。 >>266
確かに免除でも法人か所得くらいは取るべきだよね…by簿財消 >>267
すまない。言葉足らずだった。
法人所得の２科目合格を条件に、さらに、簿財法所４科目合格してから院に入ったものだけが、１科目免除できる制度ならみんな納得じゃないだろうか。
もちろん免除だから官報には載らない。 >>258
金子宏の「租税法」ははずせないべ。緑で飾ってもおしゃれだよ。 >>254
いや、電話ではっきり税法免除はうちはやってないって言われたから。うちは会計士を目指すことだよって。
てきとーなこといってほんとに行くやついたらつみだぞw 税理士受かって独立したら会社の経費で車買うだろ？
その際、高級セダンはセーフだけどスポーツカーはアウトだから気をつけろ‼ まだ簿財しか持ってないけど
仕事用 プリウス
プライベート ベンツGクラス
ちな2世
税法頑張るぜ ６月に院免になった者なんだけど、大学院は大学院で大変ですよ。
互いに文句を言うのは自由だと思うんだけど、
文句を言うならば、官報合格をして、かつ、大学院に合格して２年で租税法の論文を書き上げてからにして欲しいところ。
その行動を無駄だとかそういう話は論外ね。
大学院免除後に税理士試験の２科目を受けるのも無駄なのは同じだから。
両方知ったうえで大学院が楽だと思うなら、いくらでも批判をすればいいかと。
結局、税理士として合格後に実務としての租税法を勉強するのだから、官報、大学院問わず公平に思います。
また、免除の制度が公開されている以上、院が楽と思うなら院に行けばいいと思うのです。
そもそも、税理士試験の官報合格は100ｍ走、大学院の修士号はマラソンくらいの違いがある。
100m走で金を取った人が、マラソンで金を取った人を罵っているみたいでなんか違うと思う。
ちなみに、俺は東亜卒だけど、金子先生の「判例のわかる税理士になりなさい。」という金言を頂けたので東亜に行ってよかったと思っている。
ともあれ、ここに書き込んでいる人がひとりでも、少しでも早く試験を終えることを祈っています。
試験が終われば、世界が変わるよ。
偉そうに書いてごめん。でも皆さん、がんばって。 >>271
これは本に書いてある不確定情報ではなく、税務署で確認取ったから間違いない！
理由は結論的には税務署職員の感情によるものが大きい。
理屈で攻めればスポーツカーでもイケるハズだが無理らっぽい。
>>272
ベンツGは経費でいけると思われる。よってプリウスは即売却も良い！Sは余裕だ。 >>271
別に好きなもん買えばいいんじゃない？
経費になるとかならんとか、どーでもいいわ。って風に行きたいね、プライベートは。 >>276
＞＞「これは本に書いてある不確定情報ではなく、税務署で確認取ったから間違いない！」
アホじゃないのか？ 誰が書いたか分からん本なら必ずしも信用できるとは限らないが、オフィ
シャルな機関が書いた本なら、それなりの信憑性が担保される。
一方、税務署の窓口で聞いた情報など、法律的には何の意味も持たないよ。
租税法の分野でも「信義則」が争点になった判例があるが、今のところ納税者側が全滅してる。
現在の制度上では、税務署の生の人間が言っていることほどあてにならんものはない。
税務署の窓口の当事者が異動でいなくなったら議論すらできない。
法律の勉強、若しくは院で租税法の判例をしっかり学んだ者なら誰でも知ってることだぞ？
いずれにせよ、ペーパーに書いてあることより、生の人間が口頭で話した内容を信用する姿勢は
非常に危険。一般論的な価値観としても、普通の考えとは真逆だわ。 そういや、税理士試験では信義則は学習すらしないんだよな
なんか恐ろしいな >>278
こうゆうタイプは職場で嫌われる典型的なタイプ
日本の企業が文系大学院生を嫌悪する理由が分かるわ >>268
試験組で法所受かってる奴はほとんど居ないだろうから、その条件なら院免が劣るなんて言い出す奴は居ないだろうし、１科目くらい免除されても文句いう奴も居ない。 東亜は入試と卒業が難しいとのことですが、本当ですか？
他の大学院の方がよいですか？ >>278-279
本当に恥ずかしいからいい加減こういうのやめてほしい >>279
修士課程でちょろっとやっただけで知ってる信義則の知識なんて、
税理士の試験勉強だけして全く知らないレベルと目糞鼻糞。 >>285
「ちょろっとやっただけ」で済ませられるなら何にでも適用できるな
試験だって法人だろうが所得だろうが、知識量としてはちょろっとレベルだからな
例えそうだとしても、全く知らないよりは遥かにマシなのは確かだよね 税理士試験の法所がちょろっとレベルというあたりがいかにも院免らしくていいと思う >>287
実務未経験の官報合格者ですか？
そこはほんとにちょろっとレベルだと思った方がいいぞ >>285
＞例えそうだとしても、全く知らないよりは遥かにマシ
こういう風に思っていることを、目糞、鼻糞を笑うと言います。 このスレを見てると院に行ってないやつの視野の狭さが目につくな。 >>280
こういう奴は、職場で一年以内に辞める奴の典型例だな。
ツレとの会話の中で、「会社と合わない、上司と合わないから辞めた。」とか言ってそうな奴だｗ
上司から正論を言われて怒られてるのに、納得せず、陰では同僚達の中で上司の悪口言いまくり、
そしてそれが上司の耳に入って終わりｗｗｗ
自分の考えを否定されたら、否定してきた奴を「嫌われ者」呼ばわりとは恐れ入る。
世界は、キミを中心に動いてるとでも思っているのかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それはそうと、「こうゆうタイプ」って何？ 例え、5chレベルのもんでも、まとも
な社会人ならこんなアホなことは書かんわ。「ゆう」は口語体であって、文章で書く
場合は「こういうタイプ」と書くんだよ。日頃の悪癖がこういうところに出る。
恥ずかしいことなんだよ？(笑) >>293
確かに恥ずかしいです、あなたの書き込み。
分かりやすい見本をありがとうございます。 >>294
誰が誰にモノを言ってるのかも分からないんだね(笑)
恥ずかしいと通り越して、かわいそうな人だったんだね。ちなみに、キミのような反応を
してると「アスペ」と言われちゃうから気を付けな。 >>293
必死すぎて草w
夜中や職務中に長文書ける暇人はいいですなぁ >>296
わざわざ、ＩＤ変えて自作自演とは恐れ入る。
赤の他人の第三者が、わざわざこんな話題にクチを挟まねぇよ！ｗ
社会のライフワークを知らんとは視野の狭い奴だ。今や、365日・24時間社会は回ってる。
いつどこで誰が休日でも休憩中でもおかしくないことが分からんとは恥ずかしい奴だ。 >>295
ありがとうございます。「恥ずかしいと通り越して」というのはどういう意味でしたでしょうか？
日本語の正確さの重要性を主張されていたので、恐らく私が知らない表現と言うだけと思いますが、ご教示下さい。 昨日無事に研究計画書だせた・・・。
通るかな〜💦ドキドキ！ >>299
微細な誤字脱字に鬼の首でも取ったかのようにはしゃいでおるとは、どこまでも厚顔無恥
な奴だ。社会の中では、揚げ足取るのは恥ずかしいことなんだよ。ついでに覚えとけｗ 税法論文書いて院免したいなら誤字脱字くらい気にしろよ
税法なんて助詞が抜けただけでも意味が変わってくるケースがあるんだぞ
院免でお世話になる人が多い酒税法で
「酒類製造者」と「酒類の製造者」の意義を述べよって問題が今年の本試験に出たんだぞ >>303
ご忠告感謝だけど、既に院免済です。そりゃ、論文や仕事の資料なら誤字脱字にも気を
付けるさ。しかし、ここは5chだぜ？
そして、そんなあんたも句読点くらい付けろよ。5chだから付けない？ あ、そ･･･ >>304
前のレスとの支離滅裂度合いが少し怖いのだが。。真面目に大きめの病院に掛かってみては？ >>307
吠えてんじゃねぇよ。
「支離滅裂」などという以上、セリフを引用してそれとどれがおかしいか突き合わせを
行ってから述べよ。そして、議論には最後まで付き合えよ？ できないなら始めからクチ
を挟むな。 >>308
「それはそうと、「こうゆうタイプ」って何？ 例え、5chレベルのもんでも、まとも
な社会人ならこんなアホなことは書かんわ。」
→「そりゃ、論文や仕事の資料なら誤字脱字にも気を 付けるさ。しかし、ここは5chだぜ？」 >>309
「こうゆうタイプ」ってのはミスではなく、ソイツの頭の中の日本語がそもそも間違っている。
対して、俺のはタイピングミスに過ぎん。全然性質が違うが、何が支離滅裂なんだ？ >>311
ダブルスタンダードのヴァカだというのは十分に分かったので、もう結構です。出来れば、品位が下がるので院免は名乗らないで頂けるとありがたいです。 >>301
今から書くんだけどなに参考にしたか教えてくれ >>312
「ダブルスタンダードのヴァカ」などという言葉は知らんわ。
言いたいことだけ言って逃げるような人間は院免の品位を落とすから、このスレには
こないでくれ。ついでに付言しておくが、裁判所の判決文にも誤字脱字が発生するこ
とは珍しくない。日本語のボキャブラリーが少ない（又は誤っている）のと、誤字脱
字は全く無関係。偉そうなクチな、きちんと論証して論破してから言ってくれるかな、
僕ちゃん？ｗｗｗ >>314
判例でも誤字脱字はある(キリッ)
爆笑。センスあるね、見直しました。 >>315
何だ、生の判決文も見たことがない素人だったか。
子供の頃はどうでもいいことが面白いんだよね。心理的には同じ状況。
それにしても、このやり取りで「爆笑」ってのはちょっと神経に問題があるかも知れん。
真面目に大きめの病院に掛かってみては？ 確かに「こうゆう」とか文字で書いちゃう奴はあらあら教養が足りてないんだね、って思ってしまうわ。
しかしそれを指摘するなら、自分の誤字には細心の注意を払わないとなwこんな泥仕合になってしまういい例だな。 ちょっとはまともな奴が現れたか･･･
しかし、お前さんにも言っておくが、お前さんのいう「教養」とタイピングミスによる
「誤字脱字」とを同列にしてもらっちゃ困るな。お前さんの理屈だと、僅かなミスを犯
すと他人に何も指摘をする資格を失うのかという話になる。それとこれとは話が別。 >>318
違うな。教養と誤字が異なるのは俺はわかってるし、ちょっとのミスで他人を指摘する資格がなくなるとも思ってない。
しかしながら、今や議論がID:l2uq8uNN0に「バカってゆうヤツがバカなんです〜！バ〜カバ〜カ」程度まで引っ張られてる事に気付け。
要するにお前の必死さが透けてるんだな。
書き込みボタン押す前に冷たい水でも一口飲んだ方がいいぞ。 >>320
それはお前さんの価値観だな。
詳しいことは言えんが、俺は「大人になっても精神年齢が子供」な奴を教育する仕事を
している。世間は皆、アホな奴は放っておけというが、そんなアホが蓄積されると社会
が狂う。今の一連の流れのくだらん議論であっても、>>280（ID:cRJz4WmM0）が
「こうゆうタイプ･･･」などという日本語の誤りに気付いてくれたなら、この議論に無駄
はなかったと思う。 >>321
最後の最後に、えらい懐の深い話をし出したなw
でも、別にどうでもいい。他の連中の迷惑になるから、これ以上やるならどっかの過疎スレで
やってくれ。
ここは、たくさんの人の情報交換の場なんだからさ？ お前くらい弁がたつ人間ならわかるだろう？ >>321
あのなあ、そもそもスレチなんだよ。
教育がしたけりゃ他所のスレ行ってくんな。
それが分かってないならお前も相当の子供だし、分かってるんならわざわざこんなところスレ荒らしてないで出ていけ。 >>321
反面教師、ってやつですね。私も多くを学びました。ありがとうございます。 >>322
それは確かにスマンかった。ここは院免スレの本スレだしな。
一旦、俺はこのスレからは消えるとするわ。誰か、文句のある奴がいれば、どっかの過疎スレのリンクでも
貼ってくれ。そこでなら、なんぼでも付き合うぜ？
>>323はまぁいいや。
>>324
お前の根性だけは叩き直す必要があるな。どっか、過疎スレのリンクを貼りな。
邪魔のこないところで、徹底的にお前を論破してやるから。 >>325
ご指導ありがとうございます。どこでもよいので指定下さい。 荒らすだけ荒らして酷いもんだな。
スーパーカーが減価償却資産として認められるかどうかの話でもしろよ。判例あるぞ。 判例を勉強する前にコミュニケーションの勉強でもした方がいいぞ
結局、独立開業したら営業力なんだから >>326
議論も荒れてることだし、↓のスレがタイトルとしても丁度よかろう。
古いスレで、完全な過疎スレだからどんな議論をしても誰にも迷惑が掛からん。
щ(ﾟДﾟщ)ｶﾓｰﾝ
台風 税理士試験 [無断転載禁止]@2ch.net
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1501969535/ >>313
工藤美知尋『研究計画書の書き方 実践講座』
工藤美知尋『大学院に合格する研究計画書の書き方』
を、参考にしたよ！一冊3500円というボッタクり価格だけど、印面大学院に実際合格したという例も5つくらいのってるよ。
メルカリかヤフオクで売るか？？ねびきしまっせー☆ >>332
関東の方ですか？関西の方ですか？
もし、関西であれば質問したいてす。 >>332
関東の方ですか？関西の方ですか？
もし、関西であれば質問したいてす。 274です。東亜の質問が出てたので書いときます。
>>282氏
入試が他校と比較して難しいかは不明。
俺の場合、職場の場所と家庭環境から東亜しか受けてないので、他校の入試は受けてない。
東亜の倍率は3倍程度（私の頃は3.5倍（受験番号で照会しただけなので参考）。昔は5倍くらいあったらしいね。）
過去問を軸に論文添削を受けてたら、普通に1回で合格できました。
卒業が難しいかは、割と研究室によります。他校は入学してないのでわかりません。
俺がいた研究室は、厳しいけど最終的に通してくれる教授陣だったので難易度は中くらい。
厳しい研究室は、放任な上に査定も厳しくて留年している友もいるのを見てる。
卒業式のときに学籍番号のリストで数えたけど、入学時60人いたのが、42人になっていた。
（これも手で集計したので若干誤差あるかも。）したがって7割が2年で修了。（残りは退学、留年。）
>>288氏
その意気です、さっさ終わらせちゃいましょう。
資格試験は長々と受け続けるものじゃないです。
それにしても、荒れてますね。
俺も修了して審議会を通過するまでは、公認会計士や税理士ＯＢの免除制度を疑問視してましたが、終わってみるとどうでもよくなります。
それでもなお不満な方は、5科目合格した後に修士を取って（逆順でも可）カキコすれば良いですし、
でも、税理士試験を終了したら、そんなことより事業でどう稼ぐかを考えると思う。
大学院も、苦労している人はいます。
2年分の学費200万を払い終えて論文を書き終えても、教授陣がちっとも論文を通してくれず、
「今後続けても論文が通らないと思った」と悲観して退学した人や、250万近く払って、3年目をやってる人もいますので、そこそこ大変です。
結局、どの方法でも、さっさと税理士になって次のステップを目指した方がいい。本当にがんばってね。 大原は留年って聞いたことないって電話でいわれたから、単位とるのも、論文もらくなのかも。大原だな。 >>337
卒業式のときに学籍番号のリストで数えたけど、入学時60人いたのが、42人になっていた。
これマジ？
留年退学者多すぎでしょw 最終学歴が大原とかLECとか絶対嫌だw
予備校の大学院とか恥ずかしすぎるw >>341
そこなぁ・・・。
それはそう、いやだ。正直。
でも税理士になる方が優先。
どーしてもいやなら、税理士になってからでも大学院に行き直せばいい！！ 5科目受けるやつはバカ
金のないやつの僻み
税理士になったら同じ
営業スキルを習得し、儲ければいい
試験勉強は無意味
知り合いの院面の先生は分かりやすく説明してくれる
院面も同じぐらい苦労している
受ければ受かってたと思うが無駄だから受けなかった
試験合格者は条文読めない
試験合格者はちょろっと勉強した程度
結局ズルしたもん勝ち
院免スレより抜粋 >>338
煽るねぇ。
個人的には大学院はズルではないと思うんだがなー。
ちゃんと税理士法の規定に基づく手段なんだし、問題ないかと。
どうしても不満なら立法者側になって法改正するしかないよ。
税理士になることが目的なら遠回りだけど。
5科目官報が自分にとって適性だと思うなら、そのルートも正当。
どれも公式の手段なんだから、あんまり拘らず試験を終わらせて、税理士業をやろうぜ。
なお、租税法の裁判例を体系的にたくさん触れることができるし、
官報合格してても、敢えて大学院で学ぶことはオススメできると思います。
>>340
他学年は知らないんだけど、概ねそんなもんだったです。
（短時間で手で数えたので１，２名の計測誤りは許して。）
東亜が通信でモチベが低い人が脱落しやすいことを加味しても、
大学院全般ラクだとは思ってない。（入学式にも教授陣にそう強く言われた。）
ちなみに、試験が3.5倍、2年修了が7割とすると、
2年で通過できる割合って、東亜の受験生の2割（ 1÷3.5*0.7 ）程度なんですよね。
前にも書いたけど、マラソン競技みたいなもんで、結構長くてつらいもんです。 俺は院免だが、正直ズルだとは思う。
でも法律で認められてるから悪くはない！
他のスレにも俺らの意見貼り付けたから堂々と主張しようー！ >>344
楽ではないですが、東亜受験生が母数でそのうち二割と考えると、試験の数倍は簡単ですよね？
免除の価値が税法二科目相当(含む法or所)と換算して、試験だと税法受験生を母数とした一割を二回クリアしないといけないですから。
コストはかかりますが、相当お得な制度と思います。 >>344
東亜、厳しすぎますな…
自分は埼玉の川◯にある大学院を卒業しましたけど、自分達の学年8人、先輩達の学年7人、全員無事2年で修了できていました
大学院で留年者が大量にでるとか想像出来ないです 税理士試験は面倒だがレベル低いし、実質院面の方が難しい！ 院免でー税理士になったって同じや思ーて！
この業界でぇーモテたい！！その一心でやって参りました！！！ なりすましまでして何がしたいんだろ
ベテランの闇の深さを感じる… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
