税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527161070/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>220
印面するやつは無能っていっただろ。
制度の批判をここでするなよ。なんの意味があんだよ。 >>222
ごもっともですが、自分の言ったことも覚えていられないような輩ですので、おやすみの方向で行きましょう。 >>207
早稲田できるぞ
お前の聞き方が悪かったんだよ
商学研究科の教授に直接聞いてみろ
働きながらは無理だけど >>218
夜間だと平日丸つぶれだからな・・・。
どこ検討してんの？ >>222
試験組と比較してという意味です。
制度の瑕疵を説明するためです。
そのための裏付けも説明しました。
正直言って残念です。
院免の有能性を説明していただけると思っていましたが私への人格批判ばかりでした。 お前らは無能だ
違うというなら官報して証明しろ
ってことを回りくどく書いているだけだもんな、こいつ。
前に院免すれにしつこく書き込んできた詐称オナニーやろうと同じだな。 まあ、院免が効率的ってのがそもそも自分が無能ってことを前提とした見解だからね。
優秀な奴にとってはどう考えても試験の方が効率的。 >>231
丸暗記すりゃいいだけでしょ？そんなことに使う頭の要領がもったいない >>232
スピード計算も大事だぞ
あと不毛な勉強を苦とも思わない忍耐力又は鈍感力 院に行くと法解釈とか学べるし、色んな判例学ぶのでいいですよね。
武富士事件とか大島訴訟とか、5科目勉強しただけではあまり知らない人もいそう。税理士としての教養？としても必要ではと勝手に思ったりしてます。
本来なら、院で学ぶような租税法を、受験生はおしなべてちゃんと学ぶ機会があった方がいいのではと思いました。 自分の意見だけ一方的に押し付けて議論する気もさらさらない奴なんていつまでも構うなよ。
ID:QNIGt/ge0が言いたい事はここではスレチ。対立スレに行けって言っても毎回ここに来る以上荒らし以外の何者でもないだろ、荒らしの相手する奴も荒らし、無視しろ。 >>208
はぁ？ 免除制度くらい自分で調べられんのか？
http://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/kaisei-qa/menu.htm
↑のページは隅から隅まで読んでおけ。「指導教授の署名」うんたらのくだりは国税庁のＨＰ
には詳しく書いてないが、税理士試験の免除に積極的な教授じゃない場合、サインをしてくれ
ない可能性があるんだよ。このスレでもいろいろ議論してるけど、実は「指導教授の署名」を
してくれるかどうかが一番のポイントなんだよ。個人の署名だから、大学当局に泣きついても
何も解決しない。
きちんと、
①税法に関する単位（ゼミ以外）を4単位以上修得する。
②税法に関するテーマで修士論文を書く。（所属する研究科の名称は関係ない。）
③指導教授個人に「指導教授の証明書」に署名をして貰える。
の三点を満たしていれば、どこの院からでも申請できるのはガチだぜ？
一流の大学では、③が危ない。だから、過去に実績のある院を選ぶ。これ、常識。
もちろん、研究科の名称は関係ないと書いたが、文学研究科や農学研究科などでは、
税法に関するテーマで修士論文を書くのは事実上、不可能だろう。
また、修士論文が「必須」か「選択必須」である必要がある。 >>229
結局これ
院免が無能ではないことの指標として、学歴や年収を指摘しても、そういう要素は関係ないとか自分で条件つけるからな
しかも、一昨日あたりに、覚悟しといてくださいとか捨て台詞吐いて逃げたのはほんと草 あのー
論理で反論できないからといって悪口言うのはやめてください。
良い意見は一つ、二つくらいしかなかったです。
結局時間の無駄でした。 ここだとあたかも官報より院免の方が優秀だみたいな風潮があるから驚く。 せいぜい１科目免除が妥当だろうな
２科目免除だから荒れるけど１科目なら荒れないと思う >>240
制度への批判をここでしようと思ったじてんで時間の無駄遣いは始まってたんだも思うよ。 >>235
登録後の研修からそういう世界にも入っていきますね。解釈論争できないと税務調査で戦えないですし、攻めた仕事ができない。
私も同じ意見です、大学院経由がこれから主流になるんじゃないかと思ってますし、実際比率もそうなりつつありますね。
やはり10年は長すぎる、大学院込み5年くらいでなれるような制度になって欲しいなと個人的に思ってます。
もしもう一回やり直すなら、税法一科目をまず受かる、大学院に行きながら簿財を受かる。計3～4年くらいで受験は終えて20代から税理士として働きたかったかな。 >>245
確かに、ペーパーテストは出来たけど条文読んだことありません、読めませんじゃね。
規定の計算するだけなら、それこそ淘汰されるだろうな。 >>231
でも、あなたはその優秀な奴には含まれてないじゃん
無資格ベテランなのバレバレ あーあ
構ってちゃんとスルー出来ない馬鹿のせいで荒れまくり >>226
卒業に要30単位なら1年目は週5コマでいいやん
だから明治のビジネススクールとかは受けない 今までの流れを見ると５科目合格して判例を学びに院に行けば良いのか
税法も合格して知識もあるだろし面白そう。 素朴な疑問だけど大学院って法学部出てなくてもOKなの？
入学したところで税法以外の法律科目の講義についていけるの？ >>207 >>225
早稲田は会計大学院であれば出来ないことはない（租税法：青山教授）
ただし、修了要件が60単位であるうえに昼間開講なので、社会人が通って2年で修了するのはハードルが相当高い >>253
何とかなることも多い。各大学院の説明会に行って質問してみよう。
「法学未修者だけど可能ですか？」的な質問が出ることは多いと思うよ
（特に社会人向け説明会） >>253
法律が嫌なら商学研究科や経済、経営学研究科に行けばいい >>256
どこ行ったって、免除で書くのは法律論文なので、そこだけ逃げでも無駄です 大学院の法学研究科は大学法学部での学習を前提としてるだろうから
最低限学部レベルの憲法・民法・商法・会社法・行政法の知識は要るんじゃねえのって思う
事前に準備するならどれがいいんだろ？
・中央大学法学部通信課程を修了する(学士入学なら2年で修了できるし安価らしい)
・放送大学の講義を視聴する(視聴だけならタダ)
・司法書士の講義を受ける(憲法・民法・商法・会社法の知識が身につきそう)
・行政書士の講義を受ける(憲法・民法・行政法の知識が身につきそう)
・有斐閣アルマシリーズを買って読破する(この中では一番安価) 研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 大学名よりも指導教授との相性が重要だと思うけどな。 >>206
専門性ってなに？具体的に。
トートロジーって言葉知ってる？
五科目合格=専門性を担保
専門性を具体的に聞かれて
専門性=五科目合格
専門性をより具体的な能力で説明してくれ。
お前の文章、馬鹿が背伸びして書いてる文章みたいでイライラする >>262
いいじゃん。あんなんでも盛り上がって。 >>263
じゃあそのスレ作ってお前もそこ行ってやれよ >>250
税理士試験として必須にしている税法は官報でも院免でも必須にすべきだろうな。
そのうえで、１科目免除が妥当。２科目免除は甘やかし過ぎる。 >>266
確かに免除でも法人か所得くらいは取るべきだよね…by簿財消 >>267
すまない。言葉足らずだった。
法人所得の２科目合格を条件に、さらに、簿財法所４科目合格してから院に入ったものだけが、１科目免除できる制度ならみんな納得じゃないだろうか。
もちろん免除だから官報には載らない。 >>258
金子宏の「租税法」ははずせないべ。緑で飾ってもおしゃれだよ。 >>254
いや、電話ではっきり税法免除はうちはやってないって言われたから。うちは会計士を目指すことだよって。
てきとーなこといってほんとに行くやついたらつみだぞw 税理士受かって独立したら会社の経費で車買うだろ？
その際、高級セダンはセーフだけどスポーツカーはアウトだから気をつけろ‼ まだ簿財しか持ってないけど
仕事用 プリウス
プライベート ベンツGクラス
ちな2世
税法頑張るぜ ６月に院免になった者なんだけど、大学院は大学院で大変ですよ。
互いに文句を言うのは自由だと思うんだけど、
文句を言うならば、官報合格をして、かつ、大学院に合格して２年で租税法の論文を書き上げてからにして欲しいところ。
その行動を無駄だとかそういう話は論外ね。
大学院免除後に税理士試験の２科目を受けるのも無駄なのは同じだから。
両方知ったうえで大学院が楽だと思うなら、いくらでも批判をすればいいかと。
結局、税理士として合格後に実務としての租税法を勉強するのだから、官報、大学院問わず公平に思います。
また、免除の制度が公開されている以上、院が楽と思うなら院に行けばいいと思うのです。
そもそも、税理士試験の官報合格は100ｍ走、大学院の修士号はマラソンくらいの違いがある。
100m走で金を取った人が、マラソンで金を取った人を罵っているみたいでなんか違うと思う。
ちなみに、俺は東亜卒だけど、金子先生の「判例のわかる税理士になりなさい。」という金言を頂けたので東亜に行ってよかったと思っている。
ともあれ、ここに書き込んでいる人がひとりでも、少しでも早く試験を終えることを祈っています。
試験が終われば、世界が変わるよ。
偉そうに書いてごめん。でも皆さん、がんばって。 >>271
これは本に書いてある不確定情報ではなく、税務署で確認取ったから間違いない！
理由は結論的には税務署職員の感情によるものが大きい。
理屈で攻めればスポーツカーでもイケるハズだが無理らっぽい。
>>272
ベンツGは経費でいけると思われる。よってプリウスは即売却も良い！Sは余裕だ。 >>271
別に好きなもん買えばいいんじゃない？
経費になるとかならんとか、どーでもいいわ。って風に行きたいね、プライベートは。 >>276
＞＞「これは本に書いてある不確定情報ではなく、税務署で確認取ったから間違いない！」
アホじゃないのか？ 誰が書いたか分からん本なら必ずしも信用できるとは限らないが、オフィ
シャルな機関が書いた本なら、それなりの信憑性が担保される。
一方、税務署の窓口で聞いた情報など、法律的には何の意味も持たないよ。
租税法の分野でも「信義則」が争点になった判例があるが、今のところ納税者側が全滅してる。
現在の制度上では、税務署の生の人間が言っていることほどあてにならんものはない。
税務署の窓口の当事者が異動でいなくなったら議論すらできない。
法律の勉強、若しくは院で租税法の判例をしっかり学んだ者なら誰でも知ってることだぞ？
いずれにせよ、ペーパーに書いてあることより、生の人間が口頭で話した内容を信用する姿勢は
非常に危険。一般論的な価値観としても、普通の考えとは真逆だわ。 そういや、税理士試験では信義則は学習すらしないんだよな
なんか恐ろしいな >>278
こうゆうタイプは職場で嫌われる典型的なタイプ
日本の企業が文系大学院生を嫌悪する理由が分かるわ >>268
試験組で法所受かってる奴はほとんど居ないだろうから、その条件なら院免が劣るなんて言い出す奴は居ないだろうし、１科目くらい免除されても文句いう奴も居ない。 東亜は入試と卒業が難しいとのことですが、本当ですか？
他の大学院の方がよいですか？ >>278-279
本当に恥ずかしいからいい加減こういうのやめてほしい >>279
修士課程でちょろっとやっただけで知ってる信義則の知識なんて、
税理士の試験勉強だけして全く知らないレベルと目糞鼻糞。 >>285
「ちょろっとやっただけ」で済ませられるなら何にでも適用できるな
試験だって法人だろうが所得だろうが、知識量としてはちょろっとレベルだからな
例えそうだとしても、全く知らないよりは遥かにマシなのは確かだよね 税理士試験の法所がちょろっとレベルというあたりがいかにも院免らしくていいと思う >>287
実務未経験の官報合格者ですか？
そこはほんとにちょろっとレベルだと思った方がいいぞ >>285
＞例えそうだとしても、全く知らないよりは遥かにマシ
こういう風に思っていることを、目糞、鼻糞を笑うと言います。 このスレを見てると院に行ってないやつの視野の狭さが目につくな。 >>280
こういう奴は、職場で一年以内に辞める奴の典型例だな。
ツレとの会話の中で、「会社と合わない、上司と合わないから辞めた。」とか言ってそうな奴だｗ
上司から正論を言われて怒られてるのに、納得せず、陰では同僚達の中で上司の悪口言いまくり、
そしてそれが上司の耳に入って終わりｗｗｗ
自分の考えを否定されたら、否定してきた奴を「嫌われ者」呼ばわりとは恐れ入る。
世界は、キミを中心に動いてるとでも思っているのかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それはそうと、「こうゆうタイプ」って何？ 例え、5chレベルのもんでも、まとも
な社会人ならこんなアホなことは書かんわ。「ゆう」は口語体であって、文章で書く
場合は「こういうタイプ」と書くんだよ。日頃の悪癖がこういうところに出る。
恥ずかしいことなんだよ？(笑) >>293
確かに恥ずかしいです、あなたの書き込み。
分かりやすい見本をありがとうございます。 >>294
誰が誰にモノを言ってるのかも分からないんだね(笑)
恥ずかしいと通り越して、かわいそうな人だったんだね。ちなみに、キミのような反応を
してると「アスペ」と言われちゃうから気を付けな。 >>293
必死すぎて草w
夜中や職務中に長文書ける暇人はいいですなぁ >>296
わざわざ、ＩＤ変えて自作自演とは恐れ入る。
赤の他人の第三者が、わざわざこんな話題にクチを挟まねぇよ！ｗ
社会のライフワークを知らんとは視野の狭い奴だ。今や、365日・24時間社会は回ってる。
いつどこで誰が休日でも休憩中でもおかしくないことが分からんとは恥ずかしい奴だ。 >>295
ありがとうございます。「恥ずかしいと通り越して」というのはどういう意味でしたでしょうか？
日本語の正確さの重要性を主張されていたので、恐らく私が知らない表現と言うだけと思いますが、ご教示下さい。 昨日無事に研究計画書だせた・・・。
通るかな～💦ドキドキ！ >>299
微細な誤字脱字に鬼の首でも取ったかのようにはしゃいでおるとは、どこまでも厚顔無恥
な奴だ。社会の中では、揚げ足取るのは恥ずかしいことなんだよ。ついでに覚えとけｗ 税法論文書いて院免したいなら誤字脱字くらい気にしろよ
税法なんて助詞が抜けただけでも意味が変わってくるケースがあるんだぞ
院免でお世話になる人が多い酒税法で
「酒類製造者」と「酒類の製造者」の意義を述べよって問題が今年の本試験に出たんだぞ >>303
ご忠告感謝だけど、既に院免済です。そりゃ、論文や仕事の資料なら誤字脱字にも気を
付けるさ。しかし、ここは5chだぜ？
そして、そんなあんたも句読点くらい付けろよ。5chだから付けない？ あ、そ･･･ >>304
前のレスとの支離滅裂度合いが少し怖いのだが。。真面目に大きめの病院に掛かってみては？ >>307
吠えてんじゃねぇよ。
「支離滅裂」などという以上、セリフを引用してそれとどれがおかしいか突き合わせを
行ってから述べよ。そして、議論には最後まで付き合えよ？ できないなら始めからクチ
を挟むな。 >>308
「それはそうと、「こうゆうタイプ」って何？ 例え、5chレベルのもんでも、まとも
な社会人ならこんなアホなことは書かんわ。」
→「そりゃ、論文や仕事の資料なら誤字脱字にも気を 付けるさ。しかし、ここは5chだぜ？」 >>309
「こうゆうタイプ」ってのはミスではなく、ソイツの頭の中の日本語がそもそも間違っている。
対して、俺のはタイピングミスに過ぎん。全然性質が違うが、何が支離滅裂なんだ？ >>311
ダブルスタンダードのヴァカだというのは十分に分かったので、もう結構です。出来れば、品位が下がるので院免は名乗らないで頂けるとありがたいです。 >>301
今から書くんだけどなに参考にしたか教えてくれ >>312
「ダブルスタンダードのヴァカ」などという言葉は知らんわ。
言いたいことだけ言って逃げるような人間は院免の品位を落とすから、このスレには
こないでくれ。ついでに付言しておくが、裁判所の判決文にも誤字脱字が発生するこ
とは珍しくない。日本語のボキャブラリーが少ない（又は誤っている）のと、誤字脱
字は全く無関係。偉そうなクチな、きちんと論証して論破してから言ってくれるかな、
僕ちゃん？ｗｗｗ >>314
判例でも誤字脱字はある(キリッ)
爆笑。センスあるね、見直しました。 >>315
何だ、生の判決文も見たことがない素人だったか。
子供の頃はどうでもいいことが面白いんだよね。心理的には同じ状況。
それにしても、このやり取りで「爆笑」ってのはちょっと神経に問題があるかも知れん。
真面目に大きめの病院に掛かってみては？ 確かに「こうゆう」とか文字で書いちゃう奴はあらあら教養が足りてないんだね、って思ってしまうわ。
しかしそれを指摘するなら、自分の誤字には細心の注意を払わないとなwこんな泥仕合になってしまういい例だな。 ちょっとはまともな奴が現れたか･･･
しかし、お前さんにも言っておくが、お前さんのいう「教養」とタイピングミスによる
「誤字脱字」とを同列にしてもらっちゃ困るな。お前さんの理屈だと、僅かなミスを犯
すと他人に何も指摘をする資格を失うのかという話になる。それとこれとは話が別。 >>318
違うな。教養と誤字が異なるのは俺はわかってるし、ちょっとのミスで他人を指摘する資格がなくなるとも思ってない。
しかしながら、今や議論がID:l2uq8uNN0に「バカってゆうヤツがバカなんです～！バ～カバ～カ」程度まで引っ張られてる事に気付け。
要するにお前の必死さが透けてるんだな。
書き込みボタン押す前に冷たい水でも一口飲んだ方がいいぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
