税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１４
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１３
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527161070/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 院免だからって、卑屈になる必要はないわ。
_＼ ／ L ＼ ＜ ちゃんとお仕事ができて、ちゃんと稼いでる人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>121
なぜ負け犬なのでしょうか？
勝ち負けと私の指摘に相関関係があるのでしょうか？
制度の瑕疵を指摘することは誰がしてもいいはずです。それなら税法は税理士が作ったわけではないから
意見をすることができないのでしょうか？ >>120
なんでお前なんかの問題を、俺らが考えなきゃなんないんだよ。一人で考えてろw >>124
そんなに議論(笑)をしたいのなら総合板にいけよ。あっちなら5科目組も院免組も居るからより"フェア"だろ？
https://itest.5ch.net/medaka/test/read.cgi/exam/1525514210
ほらURL貼ったからさっさと出てってくれ鬱陶しい >>123
処女厨の童貞が、非処女と付き合って結婚した男より自分の方が上と言い張るようなもんやな
>>120
TPO弁えられなきゃクライアントに沿った仕事できんやろ >>124
実際アンタが5科目受かって税理士なってみて
院免税理士の仕事見て判断すりゃいい ありがとうこざいます。
私の主張に対して反論がなく(反論できず)、私への個人攻撃に終始しました。
皆様が可哀想に思えました。
このような制度をなくしていくよう動いていきます。
覚悟しておいてください。 やっぱカルスは高いよな
27回で20万強か
1講義2時間8千円くらいか
TACは1講義3時間で3千円くらいだよな >>129
真面目な反論というか質問ですが、あなたの主張のベースが「院免は無能」という想像からスタートしているのが問題だと思うのですが、そう考える(想像以外の）根拠は何なのでしょうか？ >>132
思い込んでるやつに、論理的に話してもしゃーないべ。 院免の奴って2種類あると思う。
試験に受かる能力がないから院にくる奴。
そして、資格を合理的に時間をかけずに取ろうと考える奴。
後者は優秀な奴が多いと感じる。 院免の奴って2種類あると思う。
試験に受かる能力がないから院にくる奴。
そして、資格を合理的に時間をかけずに取ろうと考える奴。
後者は優秀な奴が多いと感じる。 カルス行く人いますか？ほんとに迷います。高いけど、受かるならみたいな気持ちも、、、
でも自力で頑張れるならという気持ちも 院免の奴って2種類あると思う。
1世か2世。
後者は稼ぐ奴が多いと感じる。 夜間で通うとして、週何回ぐらい通学するもんなの？
一日2コマだとして、平日週２回しか通えないようだとキツイかな >>140
会計職大学院じゃなければ論文含めて30単位でいいから平日2日、土曜日ちょい的なんでいけんじゃね？ 2年目論文あるから1年目20単位とすると
週5コマだから平日2日1コマずつに土曜3コマになる >>138
Fランならいく必要ない。説明会だけは出たけど、結局いかなかった。一流どこ目指すならいった方がいいと思う 一流てどこら辺まで？
国公立と早稲田くらい？
青学日大レベルなら要らない？ カルス高いいうても20万前後でしょ確か
そこでがっつり勉強して学費の安い院に確実に合格できればトータルでお得なのでは 当たり前田のクラッカー
本人が頑張れば余裕のよっちゃん >>145
青学アカスクならわざわざお金払って対策する必要はないです。わたしは全部ネット調べでやって受かりました カルスの無料説明会で大学院一覧の冊子もらってあとは自力で受けたわ >>132
昨日ご質問があったようなので返信致します
院免が無能ではなく、無能だから院免になったということです。
能力の証明をしたければ試験に合格し、力があったことを証明した上で大学院に行けばいいと思っています。
免除を申請すれば試験を受けることができませんので試験合格者と同等のレベルであったことの証明が不可能になります。
修士論文の認定が税理士試験のように10%程度なのでしょうか？(税法なら2科目分なので10%でも同程度とも思いませんが)
このように客観的事実により無能というわけです。
この場合の能力とは税理士として稼ぐ能力ではありません。納税義務者や国が求めているのはあくまで専門的な能力です。また、税理士になってから～の予想的能力や学歴などの潜在能力も客観性がないです。税理士としての能力を有することの判定時点での能力です。
試験の能力とは別ではないかという意見があると思いますが、それであれば修士論文の方がもっと別ですし、税理士を志した者の中で10%程度の中に入ったという客観性は担保されています。
修士論文ではその優劣や希少性がないです。
試験に意味がないということで院免を選択したということなら、もし試験を受けていれば合格できたという証明ができなければただのハッタリと思われても仕方がないのではないでしょうか？
逆に院免が試験と同等以上のレベルがあることを証明していただきたいです。 >>154
君は、頭でっかちで処女厨の童貞と一緒だと言われたばかりだろ
さっさと次年度の予備校の授業でも受けてなさい >>156
それ関係ありますか？
論理的に裏付けていただきたいです。
裏付けできないのなら黙ってください。 >>157
なぜ君の思い込みを論理的に崩さなきゃいけないのか。思い込みをぶちまけるだけのオナニーみたいな文章を書いている君こそが黙るべきかと。 >>158
質問にお答えしたのがオナニーなんですか？
客観的事実に基づいて考察していますが >>159
客観的事実ではなく、かなり主観的だと思いますよ。 公開オナニー大好きな処女厨の童貞ってもう救いようがないよね… >>162
税理士試験の合格率などのデータを基にして考察していますがそれが客観的ではないのですか？
ではそれ以上の客観的データがあるのですね
説明してください。 >>164
よこからすまんが、そもそも「同等のレベルであったことの証明」とは、誰に対してするもので、しなきゃいけないものと考えているの？そこからなんだけど。 >>164
合格率を客観的事実としているところが、主観的なんじゃないですか？ >>165
私の論拠にです。
院免が無能であるのは思い込みだという質問に回答しました。では有能であることを立証してくださいということです。
制度としてはパチンコやソープのように合法なので証明する必要はないですが >>170
合格率は、合格率です。
有能、無能に関する客観的事実として合格率を採用しているというのが、あなたの主観ではないかなというか思っただけです。 >>171
100人中10人以内に入るのが一般的に見て能力の判断材料になると思って採用しています。
それ以上客観的なものって何がありますか？ 合格率が去年の財表より低い日商２級受かっても
財表より難しいとは思わんな >>155
うおーーー！すごい！
これの過年度とかないのかな？？？ 人の命預かる国家資格なら10パーセントくらいにせんといかんな
だから藤掛院長みたいのが出るんだわ >>174
私が主張しているのは院免と比較してです。
そもそも医者は医学部に入学する、進級するまでの入り口が狭いので潜在的な合格率は低いのでは？ 0154
は議論と言いながらすでに自分の答えが決まっていて一切の反論を受け付けないタイプなんだねー。
絶対税理士向いないわー >>179
節税策あるのに主旨に合わないとか勝手に判断してさせなそう >>145
国公立だな。学閥は慶應義塾大学だが。
やはり国公立がいい。 国公立で印面ほとんどないからw関東じゃ筑波くらいだべ？筑波も印面に対してそんなに協力的じゃないしな。 慶應といえば笠井昭次という変な先生のイメージ
会計士の試験委員時代に意味不明な簿記の問題を出したり(「最強の簿記論」でググれ)
現代会計論という本で「概念フレームワークは会計理論の自殺行為」と暴言を吐いたり 国立のほうがいいべ。入学できない人は除いてｗ 一橋調べてみろ。 >>154
納税義務者や国が求めているのはあくまで専門的な能力です。
この、納税義務者と国が求める専門的能力ってなに？
そしてこれらはそもそも共通してるの？ >>188
その専門的能力とは５科目官報する能力だよ 一橋以外なら早慶の方がいいわ
横国とか知名度ないし 青学の法学ビジネス法務って、会計プロフェッションより授業料安いみたいなんですが、実際どうなんでしょうか。
会計プロフェッションは卒業厳しいとききますが、青学は比較的どの研究科も厳しいのでしょうか。 >>191
それは噂だよ。
青学はどこも緩いから当たりだよ。 >>192
青学は途中退学めっちゃいるってはなしだよ。 >>191
基本的にアクスクの方が厳しい
法学ビジネスの方が単位も少ないし楽
ただ、入試はアカスクの方が楽 >>195
法学ビジネスでも税法免除できんの？ほんと？ 青学は先生が怖い印象がある
更に門下生の1人、桝岡源一郎教授はこう述べている（千葉商大新聞：1989年6月号より）。
「（番場嘉一郎）博士は初めてお会いした頃から、ものすごく怖い先生でした。マスター（青山学院大学の修士課程）の時など勉強してこないとボロクソに怒られ、何度も初台の自宅から泣きながら帰ったことを覚えています。」と。 >>172
主張拝見しましたが、そのロジックで行くと、あなたは運転免許は当然教習所でなく一発試験で取られてるんですよね？それであればその一貫した姿勢には賛同します。そうでなければ、単なる「大学院に行きたいのに行けない人」の僻みです。 >>194
前も、このスレで早慶は免除やってないと断言してる奴がいたけど、慶應の理工学研究科（経営工学）
で免除の実例のソース貼られて泣きべそかいていた奴がいたぞｗｗｗ
もう、過去に何度も議論され尽されてるんだけど、免除制度って大学の方針は全く関係ない。
①税法に関する単位（ゼミ以外）を4単位以上修得する。
②税法に関するテーマで修士論文を書く。（所属する研究科の名称は関係ない。）
③指導教授個人が「指導教授の証明書」に署名する。
この三点の要件を満たせば、全国のどの大学院でも免除申請は可能。
ある特定の大学は免除不可能などと断じることはできない。あえて言えば、
①税法に関する講義科目を開講していない。
②税法に関する研究の指導ができる教授が存在していない。
③税法に関する指導ができる教授がいても、「免除は許さーーーーーん」と公言している教授しかいない。
この三つのどれかを満たせば、その大学院（研究科）に免除目的で進学してはならない(笑) >>199
私は納税義務者や国が専門家として期待する能力、社会に役割を果たす能力を担保するためには、高い専門性が必要ではないかということで主張しています。
運転免許に関して社会が高い専門性を求めているのでしょうか？
私は運転免許を取得していませんが、公共の利益がそのような能力を求めているのなら一発試験で取得しますし、そこまでの能力を求めていないのなら教習所に通うと思います。
ただし、この場合であっても合格率の低い一発合格の方が能力としては高いということです。
あなたもそれを認めてこの例を出したのですよね？
私が僻んでいるというのはあなたの想像ですよね？
試験に合格しても大学院に通うことは可能です。
院免は試験を受けることことが不可能です。
明らかに僻む理由がないですよね。 >>201
「院免が試験を受けることが不可能」と言ってるが、試験は誰でも受けられる。寧ろ、コストや時間の制約のある院の方が、間口は狭い。効率的に資格が取れる手段(教習所)にアクセス出来ない自分の残念な境遇を、社会的な話に置き換えて正当化したいだけ >>201
5科目合格ってだけで高い専門性ないし、お客さんは5科目とか期待してない。
実務で沢山沢山経験して、自分でしっかり勉強したり、相対しててすごく論理的に話してくれたりとか、
その素養はい5科目じゃなくっても持ってると思います！
私の知っている先生は院卒みたいですが、とても尊敬してます！
ちなみに予備校の先生にも院卒の方いらっしゃいますよ。 5年で受かる実力が無いから印面するわ。
というか1年1科目ペースで受かれない奴はどいつもこいつも同じだろ。
5年以上かけると家族に負担を強いることになるし。
オフの時間を全て勉強時間に費やすとか、単身者じゃないと無理だろ。
>>201
>>納税義務者や国が専門家として期待する能力、社会に役割を果たす能力を担保するためには、高い専門性が必要ではないかということで主張しています
国が院免での税理士登録を認めている時点で、税理士としての能力を満たしていると認めているということになる。
国が定めた基準を満たしていなかったら税理士登録できないんだから当然だわな。
お前が院免は能力が無いんだと叫んだとしても、俺は国の判断を信じるわ。
院免制度がおかしいというなら、mark氏みたいに税理士試験と並行して、
いろんな方面の税理士や大学教授などに声をかけて、制度が根絶できるように頑張ってくれ。
まあこの制度無くすために頑張るくらいなら、自分の奥さんや子供への家族サービスに時間使ってやれよと思うが。
家庭持っていないならしょうがない、自分の人生を賭けて行動を起こしてくれ。 >>202
また同じことを言いますがそれはあなたの想像ですよね？
ちなみにですが私はいつでも大学院に通えますし、免除を受けることもできます。
でも私の主張したようにその方法を選択しなかったまでです。
そもそもそれが私の主張に影響ありますかね？ >>203
ありがとうございます。
ようやく反論らしい反論がでてきました。
でもそれは院免だからということですか？
そのような訓練を積んでいるのでしょうか？
そしてそれが正しいことを説明しているのかということもわかりませんね。
登録後に勉強するのは皆そうだと思います。
その辺りの裏付けが得られるとより、院免の正当性が増すかもしれませんね。 >>200
じっさいに早稲田に電話して、印面やってないって言われたんだけど。一ヶ月前の話だぜ？早稲田は専門実践訓練給付の対象だし、入れるかは別にして、入れるなら入りたい。でも大学に印面できないと言われた以上、それはできないんだろう。 >>200
「この三点の要件を満たせば、全国のどの大学院でも免除申請は可能」おいおい、勘違いするやついたらどーすんだよ。
根拠を示せ。どこに書いてるよ。 >>204
その通りで、パチンコやソープも合法なので何もあなたが悪いわけではありません。
家族のことを第一に考えて素晴らしいと思います。
私は家族もですが、社会全体が幸せになると自分も幸せに感じるのでこういう選択をしています。
それは価値観の問題でみんな違ってみんな良いと思いますし、否定すべきものではないと思っています。
ぜひ頑張ってください。 >>205
私も同じ。試験に受かる能力はあったが、効率的な院免を選んだだけです。何か問題ありますか？ >>210は人格に問題がありそうだ。あなたの将来なるだろう顧客がかわいそうだ。あなたみたいな人は税理士にはなって欲しくない。 >>211
おれは君に税理士になってほしくないよ。他社を受け入れず、自分の思い込みから一歩も動こうとしない税理士なんて。 >>210
試験に合格する能力がなかったということです。
自分で思うだけなら証明にならないのでは？ >>211
ありがとうございます。お互いに自分の思う選択を自分の意志でしてますのでそこは同じ。私は人の選択にはとやかく言うつもりは無い。先方は、人の選択にとやかく文句を付けている、それだけの違いです。 >>213
それが思い込みでしょう。客観的な統計は無いですが、東大京大出た人間が、労力かけて受からない試験とは感じてないです。実際税法も片手間で一発でしたし。(効率考えて消費では有りましたが。) >>217
そうですね。盲信的で余り意味もないのでそうします。寝た子をおこして失礼しました。 >>215
私は選択に文句をつけていません。
制度を批判しています。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
