税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>864
タックベースで試験作ってくれてるのかも！？さすがタック！ やっぱ出てきてなかったんだ
Oを同情するようなレスばっかだったからなあ >>880
大原は上位5%でも厳しい戦いになるからね。 大原って大原簿記学校？資格の大原？大原学園？
コーポレート・アイデンティティが全然統一されてないね 所得税と法人税は今年TAC圧勝な雰囲気。
国税はTACにすべきか迷う >>864
東京CPAみたいに損益通算が30点の配点にしてほしいな。 Ｏの集計結果にはＴ生の得点の多くが含まれていない
ということはＯの修正ボーダーに１０点前後加算したものが実質的な合格ライン
と見るべきなのか >>888
中には出してる人がいるから。＋5点じゃないかな。 損益通算の控除は作品で書いた人も○か△にしてそうだから、そんなにボーダーには影響しないんじゃないかな。
国税庁の採点は作文については容赦なく減点するだろうけど。 1点上がっちゃったな
でも損益通算の△が多いから楽観的に考えてもいいかも 試験中、あれ書くとこ少ない。と思って純損失関係を書いてしまった。作文であんなに書けない。大原生はつらい。 ボーダー上がったけど合格確実4点も下がったのやばいな 75以上(上位20%以内)は合格確実。
74〜66(上位20%〜60%)は合格可能性あり。
65以下はもしかすると。って感じかな。
今回の試験は、理論の配点、計算の配点次第で5点位は前後しそう。75越えてないと合格してるかわからない。 あの分布から見たら75以上が合格ですね。
60点代は不合格確定だから、60点代の人たちは来年に向けて勉強した方が良さそう。
しかし、他の人も言っているが計算は点数変動しないだろうけど、理論は損通の順序で作文の人は点数0の可能性もあるからこればっかりは分からんね 何人大原採点サービスやったんだろ。96点なんて強者は、1人くらいだろうから、1人0.5%と考えると200人か。下位層はやらないだろうから、上位40%ラインはもう少し低い？ ちなみにTの実力完成答練３（これしかデータがなかった）時点での所得税の上位3割は約８０人。
受験は約280人。
これを実際の去年の受験者1800人位と当てはめるとTAC生の割合で受験は20パーセント以下になる
のだが、実際のTACの所得税受講者のウェートってそんなにすくないんか？
（もちろん過去の講座受講者何かもいるだろうが受験者に対して答案提出者がえらい少ない。） >>904
公開模試
TACは538人、大原424人 >>908
模試はそれぞれ相手校受けてそうだね。
Oのやつはどうなんだろ。TとOの受験分布がわかんないや😭💦💦 >>908
両方うけている人がほとんど。だからタックプラス大原の受講者は、タックの受験者の538くらいだ。 >>911
上位3割は、69人。大原はどれくらいだろ？同じくらいかな？ >>910
意外と学校組って少ないのね。みんな独学？ >>913
大半が独学みたいね。記念受験も多そう。
約500人のうち大原採点サービスは、200人くらい。 >>916
大原採点サービスをやってない人は、合格をあきらめた人たちが多いはず。 >>917
合格あきらめた人たちは、点数が低い。その人たちが大原採点サービスを受けたとすれば、上位40%のボーダーは低くなるだろう。なので、本当のボーダーは65くらいかな あの問題が例えば実力完成答錬みたいなTAC生率の高い答錬だったら
平均点あたりがボーダーで上位4割が確実ラインだと勝手に思ってる 今年の大原の成績表は信用できないな。TACはぶれないから最終判断はTACの冊子届いてからだな。大原は理論壊滅だから。損益通算作文じゃ×なのに◯つけてるやつもいる。TACは理論出来てる前提で作ってるから信用できる。本当の皆の出来具合が把握出来る。 大原採点で70点以上で損益通算1字1句なら合格。70点超えてても作文なら危険ってとこだな。 >>919
とは言え300人も受からない科目だからわからないな。 >>924
損益通算の○が30%から55%。作文で○つけてる人多そう。もしくは、全てTAC生。 >>926
上位40%であれば、500人×40%で200人。 >>929
じゃあ作文で○つけてる人が多そうだね。 >>931
70は少し高めなのかもねー。TACの理論マスターと大原生の作文が同じ点数だし。 >>933
TAC生なら67くらいからはいけるんじゃない？その下は大原の上位5%と勝負みたいな感じかな？ >>934
67なら十分合格可能性ありますね。65を越えればまだわかりませんね。 >>924
冊子では、ボーダーが変わったりするのですか？ 採点分析サービス利用者
200人程
Oの講師に確認した 採点サービス利用者はＯ生中心だろう
Ｔ生なら容易なはずの８０点以上が非常に少ないのが特徴的だ
分布図の山である７０点の所はＯ生の山であると見ても差し支えないだろう
ということはＴ生を含めた実質的なボーダーは７５点前後ということか
やはり読み通りだな >>936
変わりますよー。個人的にはTACは計算の採点が甘いと思います。ふるさと納税は計算式に答えがきそうだったり、復興税の率書いただけで問1問2それぞれで点があったり(両方それはないだろうと)。
解説で計算ボーダー28(これは低すぎですが)といってるし、 全体では計算は相当低いのではと思ってます。(ここのスレの住民は優秀過ぎます) >>935
私一人じゃ不安なのでみてください(汗)
理論
問1帳簿保存、簡易帳簿、保存期間○、添付書類は純損失明細が抜けたので△、他は×
問2概要○、経常非経常同士の通算○、他は()抜けたのですべて△(大原は注書独立して配点なし、実際は注書1は書けて、注書2は忘れ)
計算は大原で43
(他の学校でも軒並み42から44の間)
尚問2は税額までビタ。
大原採点サービス75
ちなTAC生、損益通算は丸暗記ではないもののおおむね理論マスター通り。
TACベースで理論厳しく採点すると72から73くらい。 >>938
実際には大原が遅れをとるのでTAC側からするとボーダー下がるのでは？大原が遅れてるぶん、TAc枠広がらないですかね？ >>939
計算ボーダーそのくらいってT講師は言ってたよ。 >>940
（）抜けたら意味ないから×だよ。（）が重要だから。 >>944
T講師はＴに逆らえないだろう。
でも、問題文の金額をそのまま答案用紙に転記するだけの問題が多かったので、
さすがに計算ボーダー28点はないな。 理論についてはパク先生に謝られたよ
O を選んだのは自分だからしょうがない
OもT有利は認めてる。 国税庁「税理士試験に模範解答は存在しない」
嘘つけ。TACマスターを模範解答にしてるくせに >>945
それで×になると今回Oの受験生合格0になるレベルで×つかないかい？()入れて作文なんてほぼ無理でしょう。現実的には全×になることはない気がするけどなぁ。
もちろん合否は1,2点の争いになるからそこでおとすと実際には点がたりなくて落ちるんだろうけど。
まあこの辺は試験官の裁量次第だけど。 70点以上が80人。普段のテストで出している理論と計算の内訳がないんですね。採点サービスを受けた200人のうち、60人が損益通算○って、どのくらいT生利用したんでしょう？ 国税庁の職員だからって普段から条文の原文を見ているわけではないよ。
所得税の情報は本屋やネットで効率よく仕入れる。
民間企業の普通の社員とやってることは一緒。 テキスト、問題集、授業は教室O生なのに理論だけTのマスター利用している人を答練待機中に見かけた。
ウッキウキだろうな >>954
税務調査で普通に税理士事務所のホームページを打ち出してきたこともあったな。
おいおいってさすがに思ったけど。 >>940
T生なのにO生が最高のパフォーマンスをした時の点の取り方だな 試験委員は各専門学校の解答速報を確認している可能性はある。
しかし採点用の解答は本試験が始まるずっと前に問題とともに作成されており、
その解答内容を変更することは根本的な誤りがない限り無理だと考えてよい。
なぜなら更正の請求と同様、国税庁の内部手続きは大変複雑であり、いったん
決まったものは容易に変更できないシステムになっているからである。
したがって最初に作成されたと想定される解答以外の解答は期待薄と言えるだろう。 >>957
まあ試験前日も仕事してたし、日常は残業まみれなのでしかたない。
来年は理論を完璧にして望みます。
(来年に向けての準備は始め出しました) >>959
得点調整はあるにはあるのだろうが、実際の所はそもそも理論35とか40自体がなかなかとれていないのかもね。
おっしゃられるように当初の想定解答が意外と専門学校の解答とかけ離れていたりとか。
去年の財表の驚異の合格率はは記号が結構な数あったりでいじれなかったのかも？ >>961
得点調整のやり方として
巷ではまず特定の人数分の採点をやってみてそれをもとに６０点が合格ラインになる
ように配点を決めていると言われているがそれは絶対にないと見る。
手続きが煩雑であり、かつ科目によっては極端にいびつな配点になる可能性がある
ためである。
またその方法で各科目の合格率を一定の範囲におさめるのは大変難しい。
恐らくまず１次採点で全員の採点を行い（普通のやり方で採点）、それを分布図に
並べて、２次採点（得点調整）で上位１２％前後が６０点以上になるように分布図
を動かして、各者に最終得点を割り当てているのではないかと思われる。
これは調整用のプログラムを使えば容易にできる作業である。
財務諸表論だけは特別に政策上の事情等により、実際の得点あるいはそれに近い形で
合格者を決めているのではないか。 >>950
だから言ってるじゃん作文は×だって。O講師も言ってるらしいじゃん。Tが一字一句で書いてるからそうなるよ。 >>953
多分O生が甘々採点。（）抜きなんて損益通算の順序を全く理解してない事になるから。×になる箇所 >>950
今回はOの上位5%が合格出来るかレベルだよ。Oで損益通算の順序が1字1句で書けたか計算45点以上取れたかのどちらか。損益通算の順序（）書けてない場合採点×にした方が良いよ。後実際はOで11点配点になってる部分4点くらいは損益通算の順序に回るよ >>939
ありがとうございます。TACの冊子を楽しみにしています。
TACもボーダーが低すぎで、確実ラインが高過ぎなので、修正しそうですね。
個人的には、ボーダー65確実75かな？ >>937
やはり200人でしたか。ありがとうございます。
TACと大原で500人受験した人がいたとして、300人は利用してない。
その300人は、合格をあきらめた人(ボーダーを大きく下回った人)、TAC生が中心。
TAC生は、このスレ見る限り結構やってるから、合格あきらめた人が中心かな。だとすれば、上位40%のラインが70から下がる。 >>938
このスレみると、TAC生で大原採点サービス利用者かなり登場してますよ。 理論40以上計算35以上の75点から合格かな。まあ70以上から合格もあると思う。 >>970
税理士試験なめてない？Oの講師もTの講師も×だって言ってたよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
