税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>849
タックのマスター通り書けば、大原の採点でも電子なんちゃら以外は○にして47点でいいってこと？そんな採点にしたらタック生は大原採点でも80点から85点が続出すると思うよ。 あっ、電子なんちゃらは２点だから48点になるのな。 >>852
そういうことを言ってるんじゃなくてT生がO採点してOのボーダー参考しても意味なくないかって話 Ｔ採点とＯ採点でもめているようだが冷静に考えてほしい
今回の理論の試験委員は理論マスターを購入して問題を作成したことが
問題の指示内容から見て明白であるのでＴの模範解答が満点と見るのが
妥当であろう
したがって今回はすべてＴ採点で考えるべき >>855
損益通算できない所得をかかなくても減点、加点ないですよね。 >>856
理論マスターに書かれていないので減点も加点もないはずです ついでに言っておくと
なぜ理論の試験委員が理論サブノートではなく理論マスターを購入したのか
それは理論サブノートが単行本サイズで字が小さすぎて読めないから
試験委員は年齢的に老眼でありハズキルーペを持っていない限りあの字は
読めない
書店で両者を見比べて字の大きい理論マスターを購入したものと推測する 理論マスターの嫌がらせにしか思えない中途半端なサイズ感。
書き込むには小さくかといってポケットに入るほど小さくもない。
コピーするにもカバーするにも、とにかく中途半端 >>841
確実ラインタック80割るって言ってたよ >>847
大原採点でタック生は問二は満点だから。問一は11点から15点の範囲じゃない？合計36から40の間 タック生が大原の解答で採点した報告は多々あるけど、大原生がタックの解答で採点した報告はこれまで皆無だね。
記帳義務で15点、損益通算で15点、合計30点が限界になるかも。
両校の上位陣の理論の得点の限界は
タック生 タック採点46 大原採点38
大原生 タック採点30 大原採点36
多分こんな感じじゃないかな。どうしても記帳義務を他校の解答で採点すると偏りが生じる。
そこでＣＰＡでタック生、大原生が採点すると恐らく下が両校の生徒の限界になるんじゃないかな。
タック生 ＣＰＡ採点 43
大原生 ＣＰＡ採点 30
と、ＣＰＡの記帳義務の解答がタックの解答と類似してる事から、他校で採点してもタックが有利になると思われる。
やっぱ今年はタックが圧勝なんじゃないかな。 Ｔ有利だが実際の解答は解答量がもっと多いはずだから安易に考えない方がいい、得点調整もあるだろうし >>855
言われてみればTACの理論マスターに習って問題作成してる気がするね。 >>865
得点調整は差がつくだろう損益通算の順序だと思うよ 損益通算で得点調整されたＴ不利だけど
下げるほうだから 大原生は、大原採点で計算35、タック採点で40以上はほしいね。 >>864
タックベースで試験作ってくれてるのかも！？さすがタック！ やっぱ出てきてなかったんだ
Oを同情するようなレスばっかだったからなあ >>880
大原は上位5%でも厳しい戦いになるからね。 大原って大原簿記学校？資格の大原？大原学園？
コーポレート・アイデンティティが全然統一されてないね 所得税と法人税は今年TAC圧勝な雰囲気。
国税はTACにすべきか迷う >>864
東京CPAみたいに損益通算が30点の配点にしてほしいな。 Ｏの集計結果にはＴ生の得点の多くが含まれていない
ということはＯの修正ボーダーに１０点前後加算したものが実質的な合格ライン
と見るべきなのか >>888
中には出してる人がいるから。＋5点じゃないかな。 損益通算の控除は作品で書いた人も○か△にしてそうだから、そんなにボーダーには影響しないんじゃないかな。
国税庁の採点は作文については容赦なく減点するだろうけど。 1点上がっちゃったな
でも損益通算の△が多いから楽観的に考えてもいいかも 試験中、あれ書くとこ少ない。と思って純損失関係を書いてしまった。作文であんなに書けない。大原生はつらい。 ボーダー上がったけど合格確実4点も下がったのやばいな 75以上(上位20%以内)は合格確実。
74〜66(上位20%〜60%)は合格可能性あり。
65以下はもしかすると。って感じかな。
今回の試験は、理論の配点、計算の配点次第で5点位は前後しそう。75越えてないと合格してるかわからない。 あの分布から見たら75以上が合格ですね。
60点代は不合格確定だから、60点代の人たちは来年に向けて勉強した方が良さそう。
しかし、他の人も言っているが計算は点数変動しないだろうけど、理論は損通の順序で作文の人は点数0の可能性もあるからこればっかりは分からんね 何人大原採点サービスやったんだろ。96点なんて強者は、1人くらいだろうから、1人0.5%と考えると200人か。下位層はやらないだろうから、上位40%ラインはもう少し低い？ ちなみにTの実力完成答練３（これしかデータがなかった）時点での所得税の上位3割は約８０人。
受験は約280人。
これを実際の去年の受験者1800人位と当てはめるとTAC生の割合で受験は20パーセント以下になる
のだが、実際のTACの所得税受講者のウェートってそんなにすくないんか？
（もちろん過去の講座受講者何かもいるだろうが受験者に対して答案提出者がえらい少ない。） >>904
公開模試
TACは538人、大原424人 >>908
模試はそれぞれ相手校受けてそうだね。
Oのやつはどうなんだろ。TとOの受験分布がわかんないや😭💦💦 >>908
両方うけている人がほとんど。だからタックプラス大原の受講者は、タックの受験者の538くらいだ。 >>911
上位3割は、69人。大原はどれくらいだろ？同じくらいかな？ >>910
意外と学校組って少ないのね。みんな独学？ >>913
大半が独学みたいね。記念受験も多そう。
約500人のうち大原採点サービスは、200人くらい。 >>916
大原採点サービスをやってない人は、合格をあきらめた人たちが多いはず。 >>917
合格あきらめた人たちは、点数が低い。その人たちが大原採点サービスを受けたとすれば、上位40%のボーダーは低くなるだろう。なので、本当のボーダーは65くらいかな あの問題が例えば実力完成答錬みたいなTAC生率の高い答錬だったら
平均点あたりがボーダーで上位4割が確実ラインだと勝手に思ってる 今年の大原の成績表は信用できないな。TACはぶれないから最終判断はTACの冊子届いてからだな。大原は理論壊滅だから。損益通算作文じゃ×なのに◯つけてるやつもいる。TACは理論出来てる前提で作ってるから信用できる。本当の皆の出来具合が把握出来る。 大原採点で70点以上で損益通算1字1句なら合格。70点超えてても作文なら危険ってとこだな。 >>919
とは言え300人も受からない科目だからわからないな。 >>924
損益通算の○が30%から55%。作文で○つけてる人多そう。もしくは、全てTAC生。 >>926
上位40%であれば、500人×40%で200人。 >>929
じゃあ作文で○つけてる人が多そうだね。 >>931
70は少し高めなのかもねー。TACの理論マスターと大原生の作文が同じ点数だし。 >>933
TAC生なら67くらいからはいけるんじゃない？その下は大原の上位5%と勝負みたいな感じかな？ >>934
67なら十分合格可能性ありますね。65を越えればまだわかりませんね。 >>924
冊子では、ボーダーが変わったりするのですか？ 採点分析サービス利用者
200人程
Oの講師に確認した 採点サービス利用者はＯ生中心だろう
Ｔ生なら容易なはずの８０点以上が非常に少ないのが特徴的だ
分布図の山である７０点の所はＯ生の山であると見ても差し支えないだろう
ということはＴ生を含めた実質的なボーダーは７５点前後ということか
やはり読み通りだな >>936
変わりますよー。個人的にはTACは計算の採点が甘いと思います。ふるさと納税は計算式に答えがきそうだったり、復興税の率書いただけで問1問2それぞれで点があったり(両方それはないだろうと)。
解説で計算ボーダー28(これは低すぎですが)といってるし、 全体では計算は相当低いのではと思ってます。(ここのスレの住民は優秀過ぎます) >>935
私一人じゃ不安なのでみてください(汗)
理論
問1帳簿保存、簡易帳簿、保存期間○、添付書類は純損失明細が抜けたので△、他は×
問2概要○、経常非経常同士の通算○、他は()抜けたのですべて△(大原は注書独立して配点なし、実際は注書1は書けて、注書2は忘れ)
計算は大原で43
(他の学校でも軒並み42から44の間)
尚問2は税額までビタ。
大原採点サービス75
ちなTAC生、損益通算は丸暗記ではないもののおおむね理論マスター通り。
TACベースで理論厳しく採点すると72から73くらい。 >>938
実際には大原が遅れをとるのでTAC側からするとボーダー下がるのでは？大原が遅れてるぶん、TAc枠広がらないですかね？ >>939
計算ボーダーそのくらいってT講師は言ってたよ。 >>940
（）抜けたら意味ないから×だよ。（）が重要だから。 >>944
T講師はＴに逆らえないだろう。
でも、問題文の金額をそのまま答案用紙に転記するだけの問題が多かったので、
さすがに計算ボーダー28点はないな。 理論についてはパク先生に謝られたよ
O を選んだのは自分だからしょうがない
OもT有利は認めてる。 国税庁「税理士試験に模範解答は存在しない」
嘘つけ。TACマスターを模範解答にしてるくせに >>945
それで×になると今回Oの受験生合格0になるレベルで×つかないかい？()入れて作文なんてほぼ無理でしょう。現実的には全×になることはない気がするけどなぁ。
もちろん合否は1,2点の争いになるからそこでおとすと実際には点がたりなくて落ちるんだろうけど。
まあこの辺は試験官の裁量次第だけど。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
