税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 大原の解答速報が送られてくるみたい。このボーダー、確実ラインは、修正前？ 大原の集計ではやはり63〜69が多いようだ。
72まではそれなりの人数がいるようなので、
73〜は合格
69〜72は可能性あり
65〜68でも若干名は合格
〜64は厳しいようだ。 記帳義務、損益通算の控除順序に関して、△の箇所が多いらしい。この辺りが合否の分かれ目になるんじゃないかとのこと。
厳しく、×つけたり、ちゃんと書いたけど完璧ではないから△にした人で70未満の人と、なんとなく○にした70こえの人では簡単に逆転があるってさ。 本屋で理サブを見たが、あれでは今回の試験に対応できないわ。
重要なことしか書いてないから、書くネタがなさ過ぎて答案用紙スカスカだろう。
書くことがテンテコ盛りの時はいいんだろうけどな。 法人、所得は毎年Tにいい方へ向かってるようだが、
相続、消費は逆にTにいいところがないのが続いてる
不思議な傾向だ 今年は多くの受験生が災害関連が出ると思ったことだろう。
初学者を含め誰もが「災害により損失を受けた場合の取扱いについて説明しなさい」
というベタ質問を想定した筆記訓練をしていたに違いない。
血みどろの速記戦になることを覚悟していたが、無益な戦が避けられて良かった。 >>776
個人的には居住用財産と配偶者関係と思ってた。あとか確定申告の手続き系。どれもはずしたけどな。 ＮＩＳＡ？特定口座？上場株式の損益通算、繰越控除？
そんなのは、税理士でなくても、普通に株式をやる人なら誰でも知ってる >>778
今年は青色申告(個別なら記帳義務)と、各種所得における損失の取り扱いが出ると思ってました。
私のセンスはどうですか？ >>780
ちなみに君は何が出ると思ってたのかな？
記帳義務、損益通算をズバリ的中させた僕の予想をこえられるかな？ >>781
Ｔのウッチは、青色申告関係はいつ出てもおかしくないとずっと言っていた。
青色申告そのものはしばらく出ていなくて、記帳義務に関しては白色申告者は
過去に２回出たことがあるが、青色申告者は出たことがないとのこと。 >>785
つまりあなたは、内山先生を凌駕する人間として私を崇めているのですね。
あなたに所得税法の神の御加護があらんことを。 しかし専門学校によって合否が決まるというのも変な話だな
不運にも落ちた人はまた１年所得税やらないかんのか 正直この程度じゃ「O不利、T有利」で収まる範囲だと思うわ
Tの29年の相続レベルのやらかしでもしない限り、壊滅とか惨敗とは言えないと思う 大原は予想外したとかのレベルじゃなくてきちんと学習した人が配点なしの可能性のある教え方した訳だから壊滅だろうね。
というか悪質だと思う。
ＴＡＣで教わった通りに書けば１５点もらえるところ、大原生は作文だから０点の可能性があるなんて学校のせいとしか言いようがない。 学校にお任せで自分で勉強する気ゼロのやつほど学校のせいにしたがるよね
スポーツでいうと コーチの教え方が悪い 日程が不利だったとか責任転嫁
する典型的な二流選手みたいな >>795
同意。タックにあって、大原にない理論をだされちゃなぁ。しかも、タックでは、超重要理論に指定。 >>772
△が多いんであれば、なかなか理論で35越えてない人多いね。理論は30点前後が大半？
だとすると計算で40違うのはとらないと。なかなか計算で40以上とれてる人いないと思うな〜。 まあ結局理サブも理マスも覚えろってことでしょうね。
今回、大原は普通に損益通算の順序を条文通りに模範解答として掲載してあるけど、そこは大原なりの作文を載せるべきではなかったんだろうか？
大原では知らない理論が出されたら、計算の知識で。と言っているんだから。ちょっとあんまりだよなぁ。自分も来年Tに変更しよう 願望をボーダーにしようとする運動がとまらないなｗ
タック生なら大原の採点でも、損益通算全部正解25点、記帳義務を厳しめに採点して12か13で、合計37点か38点だぞ。
んで、計算で普通にとけば35点はとれる。つまり合計72か73は取れる試験ってこと。
だからボーダーは70ってとこが妥当じゃないか。損益通算は控除順序含め書けた人多いって言ってたからね。 損益通算、記帳義務もタックのマスターどおりに書いたけど大原採点だと38にしかならん。計算もTACではま39なのに、大原だと33になってまう。
合計71だとたと厳しいか。やっぱ相続税額の取得費加算やっちまうと、譲渡で-２、配当控除で-1されるのが痛いわ。 昔ブログで理論マスターで理論覚え、テキスト講義答練は大原ベースで一発
合格してた人いたけど、合理的なんだね >>798
大原だけだよ。TAC生は理論35点は最低超える。TAC生は大原採点第二問は満点が普通だから。 大原採点74だったけど安心したいからボーダー下がって(^-^) >>790
Tの29年の相続レベルのやらかしって何？！
次はTで相続やろうとしてるのに不安になってきた。
今年もTの相続は改正論点の答練内容に問題があって、
直前講義のやり直しをしてたようだが．．． >>806
非上場÷３の事でしょ
Tを選んだ時点で不合格が確定したんだよ去年は。 >>807
でたらめなこと言うなや
スカイさんはTで29年に相続と法人を初学でW合格して官報やっとったぞ >>801
実態に応じたボーダーと確実ラインを検証してるだけです。 >>809
SKYさんは直前Oも取ってたよ
だから対策出来てた
ブログ読んでみろよ >>811
失敬
あまりブログは見てなかったわ
初学で相続法人をTO両刀使いとはすげえな
スカイさんは理マスを画像で脳内に取り込んで覚えてたらしいな 理論集は大原簿記学校よりTのがよいのですか？
Tは短くまとまっていて覚えやすく加工してありますよね >>799
あの膨大な理論をまた覚え直すのですか？
計算過程の書き方も大原簿記学校とTでは、かなり違いますし >>814
所得だけはなぜかTの方が短い。他の科目はOの方がおぼえやすい。 >>815
去年もタックは理論あてたみたいだね。去年は、納税地をあてた。さすがタック。 >>819
今まで大原生でしたが、所得税からタックにして、タック信者になりました。 >>817
TACか大原のＡランク理論は高い確率で出してくれる傾向だから、1年目でもいける 今回の試験T生の半分は40点取れてるんじゃないかと思ってきた >>824
記帳義務それだけとれてるとは思えない。 >>824
15＋25の40点か不可能ではないけど、11から15＋25で36から40が多いね。Tは >>824
そんなにとれてないんじゃないかな？大原採点なら35前後が多いと思う。 まあ大原で採点したらタックのマスター通りでも記帳義務は15点位しかとれんしな。損益通算はマスター通りなら25点取れるから、理論は最大で40点じゃないか。
まあタックで採点したら損益通算できない所得以外は回答できるから、最大46点になる。
タック生ならタック採点で72点、大原採点で66点位が合格の目安だと思う。 >>828
大原で35点だったら40近くあるじゃん >>830
タック採点で72点じゃあ無理無理
理論はみんな40点以上とれたって言ってるよ
実際の合格ラインは42＋38＝80点くらい
下げても75点が関の山だと思う >>832
やっぱそうだよな
ポジトークに流されるとこだった >>834
自分は受かったかと思ったけど仲間に聞いてみたら全員80点以上
自分が最低で凹んでいる
理論はマスターそのままだったからヤマ張ってない限り落としようがない
計算も時間をかければ平易な部類だったと思う
欲を言えば85点以上欲しかった >>831
タック採点なら40点近くの人は多いかも >>836
大原採点でも理論は40多いよTAC生はいけるから 記帳義務は、みんなどれくらいかけたの？タック採点ならほぼ満点なん？ 第一問は35〜40分で十分書ける内容だった
第二問に80分以上かけることができて完答可能になり最低40点はとれた
だが大原の人は第一問で時間をかけざるをえなかったから
必然的に第二問は完答できず35点以下になったんじゃないかな 確実ラインはタック80、大原75以上かな。
ボーダーは、タック70、大原66。 >>829
記帳義務で15近くとるのはきついかなと。 >>843
タック採点です。
大原採点はやってません。 >>837
タック生がマスター通りに書いて、大原の採点で40点こえるかね？俺はマスター通りに書いたけど、大原採点では38点にした。
結構みんな甘めに採点してるのかな？ これまでの投稿内容から推計して下記が妥当な線ではなかろうか
（何れもＴ採点による）
上位１割 上位３割 上位５割
Ｔ生 ８５点 ７８点 ７２点
Ｏ生 ７５点 ６５点 ５５点
結果として合格ラインは７５点となり
Ｔ生の上位４割とＯ生の上位１割が合格者となると予想する 記帳義務はTの人がOで採点したり、Oの人がTで採点しても意味なくないか？
どっちも理論の文章は違うけど正当な解答だし >>848
O生的には厳しいですね。大原採点ならどうなんだろう？ >>849
タックのマスター通り書けば、大原の採点でも電子なんちゃら以外は○にして47点でいいってこと？そんな採点にしたらタック生は大原採点でも80点から85点が続出すると思うよ。 あっ、電子なんちゃらは２点だから48点になるのな。 >>852
そういうことを言ってるんじゃなくてT生がO採点してOのボーダー参考しても意味なくないかって話 Ｔ採点とＯ採点でもめているようだが冷静に考えてほしい
今回の理論の試験委員は理論マスターを購入して問題を作成したことが
問題の指示内容から見て明白であるのでＴの模範解答が満点と見るのが
妥当であろう
したがって今回はすべてＴ採点で考えるべき >>855
損益通算できない所得をかかなくても減点、加点ないですよね。 >>856
理論マスターに書かれていないので減点も加点もないはずです ついでに言っておくと
なぜ理論の試験委員が理論サブノートではなく理論マスターを購入したのか
それは理論サブノートが単行本サイズで字が小さすぎて読めないから
試験委員は年齢的に老眼でありハズキルーペを持っていない限りあの字は
読めない
書店で両者を見比べて字の大きい理論マスターを購入したものと推測する 理論マスターの嫌がらせにしか思えない中途半端なサイズ感。
書き込むには小さくかといってポケットに入るほど小さくもない。
コピーするにもカバーするにも、とにかく中途半端 >>841
確実ラインタック80割るって言ってたよ >>847
大原採点でタック生は問二は満点だから。問一は11点から15点の範囲じゃない？合計36から40の間 タック生が大原の解答で採点した報告は多々あるけど、大原生がタックの解答で採点した報告はこれまで皆無だね。
記帳義務で15点、損益通算で15点、合計30点が限界になるかも。
両校の上位陣の理論の得点の限界は
タック生 タック採点46 大原採点38
大原生 タック採点30 大原採点36
多分こんな感じじゃないかな。どうしても記帳義務を他校の解答で採点すると偏りが生じる。
そこでＣＰＡでタック生、大原生が採点すると恐らく下が両校の生徒の限界になるんじゃないかな。
タック生 ＣＰＡ採点 43
大原生 ＣＰＡ採点 30
と、ＣＰＡの記帳義務の解答がタックの解答と類似してる事から、他校で採点してもタックが有利になると思われる。
やっぱ今年はタックが圧勝なんじゃないかな。 Ｔ有利だが実際の解答は解答量がもっと多いはずだから安易に考えない方がいい、得点調整もあるだろうし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
