税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 理論 42
計算 39
理論は損益通算できないものと(△5)、帳簿書類の指示を検査と書いてしまう(△3)
大原生はほぼ全滅なんじゃないかな >>73
ショボミスが悔やまれる。答練は上から70％(下から30%)だったがなぜか本番で爆発した(￣▽￣;)
税額控除とか実務でやったことあったからってのもあったけど。 理論30計算40 TAC
理論
問1→15 更正、税務署長の指示が抜け
問2→15 損益通算できない所得の列挙、（）内＆表現の細かい部分があやふや。
純損失の繰越控除、生活、土地利子、特定組合員も書いてしまう（これがどうなるのか、、）
計算
貸引、家賃、委員報酬、拡大税制、Y申告不要（Xの通算はしたけど、配当所得の金額も×）、源泉税額（Yのせいで）
貸引を、決定だから全額、と思ってしまったけど、計画認可の決定ではない
（そもそも5年の記載もないし）、早とちり。そして一括も忘れる体たらく。。。 理論
損益通算できない所得の列挙×
計算
未収入金
雇用促進
家賃
消費是コメント無し
退職所得×２
資本的支出減価償却
譲渡×２
配当控除
他にも２つ位あるだろうから、38
理論45計算38 理論 
損益通算できない所得の列挙× 
計算 
未収入金 
雇用促進×２ 
家賃 
消費是コメント無し 
退職所得×２ 
資本的支出減価償却 
譲渡×２ 
配当控除 
他にも２つ位あるだろうから、37
理論45計算37 TACの解答速報だと理論がだいたい33-36点、計算が41-42点だった。
あとは配点次第か... >>84
俺もそう思う
理論計算共に42点が確実かなって タックは理論の確実あげてもいいでしょ、全部マスターに載ってるんだから。大原はどうしても低く設定せざるおえないよね。控除順序のってないんだから。 大原は損益通算の配点低くするために、青色申告全般を回答にあけでくるかも。
問１ 35点 問２15点とかにして、受講生の不満そらそうとするんじゃないか。 大原全統５％以内の人が70点程だった
大原惨敗なんじゃないかな 理論は思考を巡らせたらここまで広がるんだな
モヤモヤしながら9月から上級と次の科目やるわ みなさん、正確な自己採点ってどうやってるんですか？解答用紙に記入するだけでいっぱいいっぱいで。試験後、解答速報見ても、こう書いたような…。としかならず。 >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した 大原生は損益通算が出来が良くないのであれば、TACのボーダーは適正なのかな。 大原で計算採点したら35になった。TACでは39。さすがに利子の割り戻しは0.79685じゃないのかな。しかも二点も配点ふってるし。 採点システムで76点
TACで受講してたので、TAC採点と大原採点で理論がかなり点数落ちた感じ。
TACでは損益通算できない所得を上げられなかったから五点マイナスしただけだけど、大原だと損益通算できない所得が回答にないのに、他で12点位マイナスになった。
大原のボーダーはちょっと高い気がする。 大原 73 TACは81
一気にテンション下がった
利息は普通に口座に入った金額収入にあげてるってだけの話だろ 20年以上所得税に落ち続けているオレが言う言葉を信じろ
今回合格率2割近くまで伸びるからどちらかで7割超えたら安心して次の科目へ行け 措置法の損益通算（土地取得利子、組合、分離譲渡）、純損失繰越・繰戻に時間をかけて、全然配点ない！
大原の理論にないところがいっぱいで、全然点が低い。大原ボーダー以下の66点。2年目でいけるかと思ったけど、やばいな。 >>103
大原の解答の記帳義務はこれ理サブのベタ書きなの？ 計算はTで38、Oで34
O配点だと上場配当の申告不要の指示を勘違いしただけで3点吹っ飛ぶから致命傷になった感じ 大原携帯じゃまだ見れないみたいだけど。ボーダーと確実どんな感じ？ >>104
問1は［1］（1）（2）と［3］はベタ、問2は［1］はベタ。ということで、大原は約半分は計算の知識で対応ってことです。損益通算の順序とか全然ないよ！大原生は今年は受難の年かもね。 大原は計算の知識で書けと言っといて理論ボーダーを高めに設定するって、タックさん、私たちの負けです、あなたたちの受講生ならこれくらい取りますよねって白旗あげたのと同じ。無責任過ぎる。 >>108
そうなんだ
ここまで差が出る年ってなかなかないよね >>110
そうだ！最大手なのに無責任だな。
はぁーこんなのなら理論覚えても意味ねえ（＾ω＾）年内やる気ないから来年1月から頑張ろ。 ふと思った。
青色申告の取消は範囲に入るんじゃない？
記帳義務保存義務の罰則の意味で。 書いた内容だけなら
大原基準で理論37-43で80。
でも()抜けとか結構有るから考慮して74くらいか。理論はわからないな。
計算はTACと大差なかった。問2が税額までビタなのは大きい。居住用で場所間違えて減点されたけど。 >>114
そもそも()抜けがけっこうあって、理論最大43て事は他は完璧に書けたの？電子云々とか含め >>117
ちゃうちゃう。理論は内容だけなら37、だけど減点入れて31と推定。計算が43だった。紛らわしくてごめん。 >>120
O？
損益通算の順序どれくらいかけましたか？
今年TからOに変えて、損益通算の順序がOにないのは分かってたんだけど、出題可能性が低いんだろと思ってやらなかったわ
途中何回か不安で暗記しようか迷って結局やらなかった自分が悪いけど… Oだったらそのくらいの点数になるよね。
理論は点数付けようがない。何せ理サブから書ける所少ないんだし。
計算に関してはケアレスミスしてたらてんのびないし 今年の解答の半分はＯの理サブには載ってない論点だったんだ。それなのに、Ｏは理論のボーダーを引き上げてるわけ？理サブに載ってる項目完全に網羅して、なおかつ作文も完全に書いてこい、計算の知識で書けるよな？って？ふざけんなよ、
一言、今年は大原の理サブ以外の論点から出題された箇所も多くありましたと、謝罪位いえんのかね？法人で何年もタックの後塵を拝してきたのに、謝罪の一言もない大原らしいわ、法人をタックにかえたらそっこー合格、所得もタックにかえますわ 大原の解答速報パソコンでも見れない。どうやって見るんだ？ 計算の知識で理論書けるなら、理論の半分以上はいらーねーな。大原に謝罪しろとはいわねーけど、
昔、タック法人収録講師が今年は外国絡みの税制は出ないと思うって言ったらまんまと本試験に出て、次の年度の最初の収録で、外国絡みの税制は出ないと言って申し訳ありませんでしたと、頭を深々と下げてたよ。あれは潔かったな。
あれ以降タックの法人理論は本試験で的中だらけ。大原も計算の知識が要求されたなんて見苦しい言い訳してないで、本腰いれてくれよ。まああんな言い訳してるようじゃ無理だろうからおとなしく他の予備校に移りますわ Oでこの点数では厳しいよね
理論35
計算30
また来年もか。 大原の損益通算の原則で11点は草
外したからってごまかすなや 全ての答練でベストテン入り（後ろから）してた自分は、ここに書くのは場違いな雰囲気だけど、勇気を出して晒します。
Ｔ６０、理論計算とも、かなり厳しめ採点しましたが、Ｔのボーダーラインを信じる事にします。
捨てた理論が出たショックで、しばらく手の震えが止まらず作文に時間がかかり、パニックになりながら、計算はとにかく基礎点を取ろうと思い、拾えるところだけ必死で拾って、これでもう、精一杯でした。
今の実力では、これ以上出来ないので、サッパリした気持ちです。
損益通算は、Ｔでは最重要理論でした。
趣旨をつけて、あとは一字一句ベタで書いただけなので、６点減点して採点してみました。
Ｏの方は、下限にも届いてないだろうし、見ると気絶すると思うので、見ない事にしました。
奇跡が起きますように。 >>129
厳しめ60なら充分ありそう。
理論の採点なんてわかんないしね。大原生は書けてないし。
(計算で、、、って山以降はほとんどやらないし書けないよ、普通。)
後ろからベストテンでそこまで持って行けたのってすごいです。
受かるといいですね！ >>132
携帯は母材消費しか見れなくて、パソコンは全部見れない >>133
大原税理士解答速報で検索して
そのページに行けば見れるよ。 >>134
やっぱり見れない。8月10日17時予定のままになってる。 >>131
ありがとうございます！
どんな点数でも、いま不安なのはみんな一緒だと思うので、恥をしのんで書き込んで良かったです。
こんな点数でも９月からは、次の科目やろうと思います。 >>136
ありがとう。ファイヤーウォールがまずかったみたいで普通にやったら開けました。お騒がせしました。 所得の基礎力を確認するために、10月に実施される、全経主催の「所得税法能力検定」
の1級を受けろ。この検定用の教材や過去問を一切見ずに1級が取れたら大したもんだ。 いつもは閑散としている所得スレが
本試験終了と同時に一気に次スレまで伸びている。
80近く取れた人でも、不安に思っているくらいだから
実は意外に荒れた試験だったということか？
試験委員の採点のやり方次第では、下剋上あるかも。 >>126
俺も覚えてるw
ただ、もし理論がどうしてもきつくて切るなら外国関係って言ってな
その年法人落ちて、翌年合格したからいいけど
所得で今回みたいにOとTで完全に差がついたのって、過去ほとんどなかったんだろうけど、上位の人は両校の理論網羅してるわけ？
普段のOの採点基準からしたら、O生の損通順序ほとんどが0点だろ
職場で解答速報みて一気に仕事やる気なくしたわw >>121
oでもtでも同じくらいです。私は、t生でしたので、損益通算の順序は、マスターどおりかけました。 oやtで80点以上のかたはどれくらいいるんだろ？
60〜70点辺りが多い印象。やはりボーダーは、タックの58点が正しいのかな。oでもtでも70を越えればを合格確実ラインかな。 Ｔ75 Ｏ70が合格確実ラインだと思うな。
まあＯだと絶対に書けない理論も解答にあがってたり、間違えた預金利子の解答に二点配点あったりで、どうしても得点伸びない印象。 >>144
oのほうが厳しい採点ですからね。当たっている気がします。 問1は、
・不、事、山所得の取引記録した帳簿を保存
・簡易帳簿もオーケー
・7年間保存
・簡易
・貸借対照表及び損益計算書を保存
・ >>149
途中でした。
理論問1は、
・不、事、山林所得の取引を記録した帳簿を保存
・帳簿は、一切の取引を記録。
・簡易帳簿も認められる。
・小規模事業者は、現金出納帳と固定資産台帳を備える
・帳簿書類は、7年保存
・貸借対照表及び損益計算書を添付
・簡易帳簿は、貸借対照表は不要。
を書いておけば、15点くらいかな。 >>150
問2配点が特に甘い。11点取り過ぎ。TACの解答内容ならともかく、大原は4つの所得の赤字の事カットして11点とは。カットするなら順序にもっと点数回るはず。 >>151
実際の、問2の損益通算の順序は、15点以上配点されていそうですね。損益通算の順序がかけているかどうかは、合否の鍵ですね。
理論は、タック生が有利なテストだったか。 >>152
大原上位5%がTAC下位10%な争うくらいの差が出来るとは >>151
しかも経常所得の意義すら回答してないからね。
大原の解答なら１に７点、２にそれぞれ３点が妥当だろうな。厳しくいえば１に５点、２それぞれ３点、経常所得の意義に２点。
これじゃ大原生は５点しか取れないことになるから、たった二行に毛が生えた文章に11点ですか。やりすぎですよ。 タックも甘すぎるよな。損益通算できない所得なんて解答にあげずに、控除の順序にどかんと配点ふって大原をもっと絶望させてやればよかったのに。
まあ青色もタックがかなり有利で、損益通算はタックの圧勝なんで、お情けもあるのかな。 大原は理マス通りに書けても25点位にしかならず、TACはマスター通りに書ければ40点はもらえる。
まあ大原も作文で33点まではいけるかもしれないが、この7点の差はでかいよ。
計算でタック生に30後半とられたら挽回の余地なし。 今回は大原生の上位が落ちてTACの上位3割がまとめて受かる感じになるのかな
だったらT70前半とかでも十分受かりそう 損益通算はTAC生なら一度は書いている理論だからな。
ドクターにも問題が何パターンか載っているんじゃない？ 今回に限っていえば回答が少なすぎるから、損益通算できない所得の列挙だけじゃなく、不、事、山、譲の損失の金額の意味を※ふって書いた方がよかったかな？
※総収入金額から必要経費(譲は取得日+譲渡費用)を減算した金額が損失の金額となり、損益通算の対象となる。
位にコンパクトに。 大原生は理マスに載ってない分、作文で損失の計算を書いたりしてる人もいそう。
逆にタックはマスターに載ってる箇所を網羅的に書くけど、損失の金額とかを書いた人はいないんじゃないかな。 大原ボーダー、TACともに70はありそうなんだけど計算に偏ってる。どっちも理論 28計算43くらい。
偏りあるのはまずいかな(汗) >>161
許容範囲内じゃないかな
トータルでどうなるかって感じだと思うよ
今回受かる大原生はそういう点数の取り方だと思う >>162
なまじ希望があるだけに、12月までモヤモヤですごすんだろなー。 >>160
課税標準を計算する場合において〜の下りのことならマスターの損益通算の一番最初に「原則」として書いてあるよ。2年前のマスターだけど >>163
消費9月からやる予定。万が一所得落ちたら二科目やるか所得だけやるか考える。 >>169
そんなに良くないな
理論 33
計算 35
まあ、理論は厳しめにはみてるつもりだけどね Ｔ生ならＴ採点で75 Ｏ採点で70
Ｏ生ならＴ採点で70 Ｏ採点で75
この辺がボーダーじゃないか？
どっちも75以上なら確実だろうね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
