税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>706
更正指示、貸借対照表の省略が書けていればプラスアルファー。 >>701
理論が覚えきれず、理論で大きく出遅れてます。計算は確実ライン越えたのですが、、、 >>704
大原のかたは、ほとんどかっこがきをかけていないはず。なので大丈夫でしょう。かっこがきはかけたら加点になる部分でかけてなくても合格レベルには達しているはずです。 >>704
ここって、せいぜい１０人ぐらいが交互に書いてるだけだろうしね。
合格者って２００人ぐらいだっけ。 >>706
ワシとほぼ同じw覚えてないから同内容を作文だったけど(笑) なんだよTACでも損益通算の()を書けてない人多いのか。自分は(〜適用後)って書き方しちゃったんだよな。マスターだと(〜控除後)だけど、どのくらい減点されるか気になる。 >>708
理論のボリュームは法人の次くらいですかね。理論はやはり重要ですよね。
来年に向けて信澤先生申し込もうと思います。 理論の試験委員は昨年と同じなのになぜまったく異なる出題形式だったのか・・・
恐らく昨年は書かせる論点が多すぎで解答された様式もばらばらだったので
試験委員は休日返上で死ぬような思いをして採点をしたからだろうと思う
今回は採点が簡単になるように書くべき項目を限定し文字数が少なくなるようにした
公務員はどんなに頑張って採点しても見返りが変わらないからある意味仕方がないか ＴＡＣの損益通算の解答で損益通算の適用のない所得について書かれているが
これはまったく意味がないので加点対象にはならないと思われるがいかがなものか
というのは最初に損益通算の適用のある所得を書いているから裏側のことを
書いても仕方がないから
２０才以上の成人は喫煙できると書いておいて後から２０歳未満の未成年は
喫煙できないと付け足ししているようなものだからね >>709
TACで合格するレベルの奴等は一字一句かける理論だし、カッコが重要と教えられてる理論だぞ。
今回の大原は教えかたのミスだね。
講師も順序を問われているのにTACの一字一句に対して作文レベルじゃ大原生は点は来ないだろうと言っている。 司法試験のように判断を問う試験ならＢ４用紙６枚に長文を書かせるのはありだ
しかし税理士試験のような単純に条文内容を書かせる問題で果たして長文を
書かせる必要があるのだろうか
１問１答形式の質問を１０くらい用意してそれぞれ簡潔に２〜３行ずつ解答させた
方が広範囲の知識を問うことができて有効だと思われる 第一問はいずれも超基本論点だったのでここで正確に解答できるかどうかで
合否が決まったようだね
第二問で苦労して５点稼いでも第一問は５点単位で簡単に点数が動く
ＴＡＣ生だが今回ばかりは大原生に同情するね >>698
Tの内山先生の上級直前期講義だと
大した分量書かなくてもOKな過去問を紹介してて
分量が異常に少ないからといって平常心を失うなって感じのアドバイスもしてたぞ >>721
そっかぁ。さすが。
ウッチーのクラスだけ異常に合格率高そうだね。 理論で点差はつくが計算ではそんなに点差がつかない
TACの勝利です >>722
気になりますね。官報だと、大原生が約60%だったと思います。なので、大原が60%ですかね。 >>726
大原は資料通信だけでも合格者に含めるからね。
TACは本科生だけの集計だから人数少なくなるよ。 >>727
本科生中に合格できる人はわずかでは？
多くが本科生終了後何年かかけて単科生、資料通信で合格するのでは？ 718さん
判断を問うとおっしゃりますが受験者は
何も 判断 しないで最高の 判断 を書けば
上位で受かる試験ですよ、私みたいに。 >>722
今年は所得税大原ほとんど落ちる。受かるのはTACばかり。 >>728
ごめん間違えた。TACは本科生と単科生、大原は模試パックまで含めるの間違え。 法人もTAC有利だし、税理士試験ってTACの方がいいのかな？ >>733
TAC生ですが、去年、大原の模試を受けたら、それからハガキが定期的に来るようになりました。
官報合格したら、大原の合格祝賀会には参加できますか？
参加すれば、私も大原の合格者にカウントされますか？ >>734
会計は差がつかないけど税法はTACだと思う。
消費除くミニは大原だけど。 >>715
書かなくてもわかる。加点対象にならなそう。4点減点はきつい。書けた人はいるのか？ >>739
なわけないだろ
校舎数、講座数全てでTの方が少ないのに
それに、28年のTのパンフで、官報数３００ちょっとで「大増進」と宣伝されてたのを覚えてる
29年のパンフじゃ人数すら不明（よほど減ったのか…）
なのでOの規模がでかい分占有率は高くて当然、むしろ高くなきゃいけない 合格率ならタック(本科生、単科生のみ)、合格者数なら大原(模試受験者含む)ってとこだろ。
タックも模試受験者を含めば、合格率、合格者数ともにNo.１となるのに、あまり興味ないのかな。
司法試験でいえば東大がタック、中央が大原って感じかもね。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 ガチで受かろうとしてる人は大体模試パックも受けるからな
上位者程色んなのに手を出すだろうしTの成績上位者が模試パックも受ければそりゃ合格者数は高くなるよなぁ。 >>744
>>745
パンフには、一定のコースのうち必要な科目数の半数以上の受講生
公開模試のみの受講生、資料請求者等は含めてない（一定、等の部分は省略した）
とあるが、Oは嘘を記載してるのか >>749
そもそも必要な科目数の半数以上の受講生ってどう調べるんですか？受講生ってなんですか？
毎年毎年、模擬試験パックを一回申し込んだだけで、ハガキ送られてほんと迷惑してます。 >>751
どうしたいきなり
そんなこと俺に聞かれても知るわけ無いだろ
むしろ模試受験者を含めてるってのはどこで得た情報なの？
それにハガキとかはOに直接言えよｗちょっと笑っちゃったわ >>749
資料通信の模試パックは含めてなくても教室講義の模試パックは含めてるんじゃない？
又は実判と模試パックの教室を受けた人もいれてるとか >>752
ごめん！あなたに当たった訳じゃないんだよ！
単に、大原がどこまでを大原の合格者数に含めてるかを言いたかっただけなんだけど、後から見返すと、あなたに文句言ってるような書き込みだった。
ほんとすまん！ >>749
Oは本試験のボーダーを受験生の期待点にしてるくらいだからそうなんだろう。 TACも大原も、どっちも合格者の基準を公表しているし、どっちも同じ表現だ。
だからどっちも同じ基準で当然嘘はないはず。
それでもやはり大原が優勢なんだろう。
科目ごとの優劣まではわからないが。 そもそも大原のいう必要な科目数の半数以上ってどうやって調べるんですか？ようは三科目以上を大原で合格した受講生ですよね。 まあ大原は合格祝賀会に事務員を写真に混ぜて合格者数を水増しした過去があるから、信用ならないよね。
法人税法での圧倒的なタックの勝利が何年も続いた挙げ句、所得税法でも今年タックに惨敗して、もうかつての勢いは大原にない。 ここに残って投稿を続けているのは合格可能性がある人のみ
Ｏは官報合格者が多い割に投稿が少ないようだがどこに消えた 損益通算が書けなければ、損益通算の順番知らんのかとなるでしょ。 もう受験談の話は尽きたようですし、新しい科目の準備もありますので、
私はこの辺で失礼いたします。
来年、また別の科目でお会いできたら幸いです。
皆様が１日も早く税理士になられることを祈っております。
それでは、さようなら。 大原の解答速報が送られてくるみたい。このボーダー、確実ラインは、修正前？ 大原の集計ではやはり63〜69が多いようだ。
72まではそれなりの人数がいるようなので、
73〜は合格
69〜72は可能性あり
65〜68でも若干名は合格
〜64は厳しいようだ。 記帳義務、損益通算の控除順序に関して、△の箇所が多いらしい。この辺りが合否の分かれ目になるんじゃないかとのこと。
厳しく、×つけたり、ちゃんと書いたけど完璧ではないから△にした人で70未満の人と、なんとなく○にした70こえの人では簡単に逆転があるってさ。 本屋で理サブを見たが、あれでは今回の試験に対応できないわ。
重要なことしか書いてないから、書くネタがなさ過ぎて答案用紙スカスカだろう。
書くことがテンテコ盛りの時はいいんだろうけどな。 法人、所得は毎年Tにいい方へ向かってるようだが、
相続、消費は逆にTにいいところがないのが続いてる
不思議な傾向だ 今年は多くの受験生が災害関連が出ると思ったことだろう。
初学者を含め誰もが「災害により損失を受けた場合の取扱いについて説明しなさい」
というベタ質問を想定した筆記訓練をしていたに違いない。
血みどろの速記戦になることを覚悟していたが、無益な戦が避けられて良かった。 >>776
個人的には居住用財産と配偶者関係と思ってた。あとか確定申告の手続き系。どれもはずしたけどな。 ＮＩＳＡ？特定口座？上場株式の損益通算、繰越控除？
そんなのは、税理士でなくても、普通に株式をやる人なら誰でも知ってる >>778
今年は青色申告(個別なら記帳義務)と、各種所得における損失の取り扱いが出ると思ってました。
私のセンスはどうですか？ >>780
ちなみに君は何が出ると思ってたのかな？
記帳義務、損益通算をズバリ的中させた僕の予想をこえられるかな？ >>781
Ｔのウッチは、青色申告関係はいつ出てもおかしくないとずっと言っていた。
青色申告そのものはしばらく出ていなくて、記帳義務に関しては白色申告者は
過去に２回出たことがあるが、青色申告者は出たことがないとのこと。 >>785
つまりあなたは、内山先生を凌駕する人間として私を崇めているのですね。
あなたに所得税法の神の御加護があらんことを。 しかし専門学校によって合否が決まるというのも変な話だな
不運にも落ちた人はまた１年所得税やらないかんのか 正直この程度じゃ「O不利、T有利」で収まる範囲だと思うわ
Tの29年の相続レベルのやらかしでもしない限り、壊滅とか惨敗とは言えないと思う 大原は予想外したとかのレベルじゃなくてきちんと学習した人が配点なしの可能性のある教え方した訳だから壊滅だろうね。
というか悪質だと思う。
ＴＡＣで教わった通りに書けば１５点もらえるところ、大原生は作文だから０点の可能性があるなんて学校のせいとしか言いようがない。 学校にお任せで自分で勉強する気ゼロのやつほど学校のせいにしたがるよね
スポーツでいうと コーチの教え方が悪い 日程が不利だったとか責任転嫁
する典型的な二流選手みたいな >>795
同意。タックにあって、大原にない理論をだされちゃなぁ。しかも、タックでは、超重要理論に指定。 >>772
△が多いんであれば、なかなか理論で35越えてない人多いね。理論は30点前後が大半？
だとすると計算で40違うのはとらないと。なかなか計算で40以上とれてる人いないと思うな〜。 まあ結局理サブも理マスも覚えろってことでしょうね。
今回、大原は普通に損益通算の順序を条文通りに模範解答として掲載してあるけど、そこは大原なりの作文を載せるべきではなかったんだろうか？
大原では知らない理論が出されたら、計算の知識で。と言っているんだから。ちょっとあんまりだよなぁ。自分も来年Tに変更しよう 願望をボーダーにしようとする運動がとまらないなｗ
タック生なら大原の採点でも、損益通算全部正解25点、記帳義務を厳しめに採点して12か13で、合計37点か38点だぞ。
んで、計算で普通にとけば35点はとれる。つまり合計72か73は取れる試験ってこと。
だからボーダーは70ってとこが妥当じゃないか。損益通算は控除順序含め書けた人多いって言ってたからね。 損益通算、記帳義務もタックのマスターどおりに書いたけど大原採点だと38にしかならん。計算もTACではま39なのに、大原だと33になってまう。
合計71だとたと厳しいか。やっぱ相続税額の取得費加算やっちまうと、譲渡で-２、配当控除で-1されるのが痛いわ。 昔ブログで理論マスターで理論覚え、テキスト講義答練は大原ベースで一発
合格してた人いたけど、合理的なんだね >>798
大原だけだよ。TAC生は理論35点は最低超える。TAC生は大原採点第二問は満点が普通だから。 大原採点74だったけど安心したいからボーダー下がって(^-^) >>790
Tの29年の相続レベルのやらかしって何？！
次はTで相続やろうとしてるのに不安になってきた。
今年もTの相続は改正論点の答練内容に問題があって、
直前講義のやり直しをしてたようだが．．． ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
