税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>661
理論で５点、計算３点下がる。
まあタック生がマスター通りに書いてきても大原の採点だと４０点いかないよね。 >>659
俺と同じくらいの点数や
お互い受かるとええな >>664
だな。まあどっちかしか受からないなら俺がうかればええが笑 法人と所得両方受験したい
どちらを先に勉強したほうが良いとかありますか？ 税理士法人就職なら法人が先
法体系優先なら所得が先 理論問題なんだから人によって書く内容が異なるのは当然
恐らく試験委員はTAC本と大原本の両方を持っていて
記載内容によって採点を使い分けてくれそうな気がする でもボーダーは８０点位のような気がしてきた
時間配分さえ間違えなければ高得点可能だったもんね >>669
サンキュー！俺も祝福してやる！
お互いガンバだな >>670
落とすための試験でそんなことしないと思うけどなぁ
条文を参考にして採点するでしょ。 >>673
私は初学の信澤先生で今年初めて所得税法受験しました。個人的にはハキハキしててすごく聞き取りいい先生と思いました。比較はできませんが。ただ少し甲高い感じの声なので苦手な人は聞き取りにくいかもしれません。
理論の解釈や読むポイントの説明が上手と思いました。あまり実務的な視点はありませんが、試験に必要な応用論点はきちんとフォローしてくれていると感じました。 >>675
すごい早口だから1.５倍速にすると、何言ってんだか全くわかんないって噂W >>676
ワタシは1.6倍速で聞いてたけど、気にならなかったナー。とはいいつつ、早さはお好みでってかんじですね。確かに早口の気はある。 >>663
そう書くといかにも本当っぽく見えるね嘘乙 >>677
早口なのは、
1年でこれだけやらんと合格ラインに載らない
→1ｹ月でこれだけやらんと〜
→1回あたりこれだけやらんと〜
→1時間でこれだけやらんと〜
→これぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞで喋らんとｱｶﾝ
ってなった結果だと予想 >>679
講義は結構時間余って練習やる時間とってくれたりするけどね(笑)
あ、そのためかwwww >>678
あんた何点だったのか知らないけど、自分が悪い点だったからって八つ当たりやめたら？
なんだか知らんがある程度の点を取った人間が出てくるとその存在すら否定して、自分は大丈夫だ、だって得点高い奴等は嘘をついてるだけなんだ、だから大丈夫、大丈夫。
そんなおまじないかけても、結果はかわらんからな笑 >>678
君にこの言葉を贈ろう
逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ
byいかりしんじ君 一昨年の試験のスレを見たけど90点必要ってざわついて蓋開けたら80半ばから合格してた
今年は70半ばとかだろ 信澤は板書少ないから通信向け
教室だと早口で板書も多くないからメモ書いてると、もう次説明してるから聞き逃す。
唯一 あるのは無地の大きめのノート用意して速記するように雑に書きなぐる。
それだとメモ追いつける で、講義後にきれいにテキストの該当箇所に必要な
ことをまとめる。 >>645
タックの場合、理論マスター通りを書いていれば理論で40点近くとれる。あとは、計算で40点近くとれば80点か。タックの解答であれば、80点近くとってる人いるかも。 >>641
そこらへんがTの最終確実ラインになるらしい。Tのボーダーは変わらないよ >>640
大原が理論壊滅状態なの知らないらしいな >>642
甘々採点じゃない？講師に理論採点してもらった？ >>644
損益通算特に順序なんかは一字一句が要求される。かっこ書きなければ大幅減点だし。計算の知識で条文通り一字一句書けてないとかなりやばいよ。合否に影響する。 >>647
理論35分計算85分このくらいで解くのが正解らしい。 >>659
講師の話だと80まで取れてる人は実際そんなにいないそうです。だからここは超優秀。TもOも解説会行きました。 >>670
そんな妄想するなよ。tとoが全てではないんだから。 >>695
タックのみなさんかっこ書きかけました？理論マスター省略して覚えてました。 >>660
大原で80越えた人は全然いませんね。
大原の場合理論が厳しいので、理論35計算45とかじゃないと厳しい。
大原で計算45とれる人はなかなかいない。 >>691
そうなんだよね。
授業ではあれほど理論のボリューム膨らます事ばっかり教えといて、あとから理論は３５分程度で切り上げるべきでしたとか解説されてもね。 >>696
わたしはグダクダですよ。()結構とばしました。事例がでると思ったので、一字一句にならないとおもってましたし。 >>675
ありがとうごいます。
講師との相性は人によりけりですが、参考になりました。初学での申し込む予定なので慎重に選びたいなって思って。今年の試験のできはどうでしたか？ >>700
意外とかっこがきはかけてない人いるかもですね。あまり差がつかないかもしれません。 >>675
信澤先生の講義はわかりやすいですよ。おすすめです。今回の理論も計算も出題予想をあてました！ >>702
ここにいるほぼ確実みたいな方はきちんと書いてますけどね(￣▽￣;)
正直試験官の裁量ですし、どこが採点されてるかわからない試験ですから、正確に書けているに越したことはありませんが、()つけてなくてもフタを開けるまでわかりませんね。もちろんダメなことも十分に考えられますが。 >>670
・複式簿記で記載した帳簿を保存
・簡易帳簿も認められる
・保存期間は7年
・貸借対照表及び損益計算書を保存
を書いておけば合格点くらいになるはず。甘い？ >>706
更正指示、貸借対照表の省略が書けていればプラスアルファー。 >>701
理論が覚えきれず、理論で大きく出遅れてます。計算は確実ライン越えたのですが、、、 >>704
大原のかたは、ほとんどかっこがきをかけていないはず。なので大丈夫でしょう。かっこがきはかけたら加点になる部分でかけてなくても合格レベルには達しているはずです。 >>704
ここって、せいぜい１０人ぐらいが交互に書いてるだけだろうしね。
合格者って２００人ぐらいだっけ。 >>706
ワシとほぼ同じw覚えてないから同内容を作文だったけど(笑) なんだよTACでも損益通算の()を書けてない人多いのか。自分は(〜適用後)って書き方しちゃったんだよな。マスターだと(〜控除後)だけど、どのくらい減点されるか気になる。 >>708
理論のボリュームは法人の次くらいですかね。理論はやはり重要ですよね。
来年に向けて信澤先生申し込もうと思います。 理論の試験委員は昨年と同じなのになぜまったく異なる出題形式だったのか・・・
恐らく昨年は書かせる論点が多すぎで解答された様式もばらばらだったので
試験委員は休日返上で死ぬような思いをして採点をしたからだろうと思う
今回は採点が簡単になるように書くべき項目を限定し文字数が少なくなるようにした
公務員はどんなに頑張って採点しても見返りが変わらないからある意味仕方がないか ＴＡＣの損益通算の解答で損益通算の適用のない所得について書かれているが
これはまったく意味がないので加点対象にはならないと思われるがいかがなものか
というのは最初に損益通算の適用のある所得を書いているから裏側のことを
書いても仕方がないから
２０才以上の成人は喫煙できると書いておいて後から２０歳未満の未成年は
喫煙できないと付け足ししているようなものだからね >>709
TACで合格するレベルの奴等は一字一句かける理論だし、カッコが重要と教えられてる理論だぞ。
今回の大原は教えかたのミスだね。
講師も順序を問われているのにTACの一字一句に対して作文レベルじゃ大原生は点は来ないだろうと言っている。 司法試験のように判断を問う試験ならＢ４用紙６枚に長文を書かせるのはありだ
しかし税理士試験のような単純に条文内容を書かせる問題で果たして長文を
書かせる必要があるのだろうか
１問１答形式の質問を１０くらい用意してそれぞれ簡潔に２〜３行ずつ解答させた
方が広範囲の知識を問うことができて有効だと思われる 第一問はいずれも超基本論点だったのでここで正確に解答できるかどうかで
合否が決まったようだね
第二問で苦労して５点稼いでも第一問は５点単位で簡単に点数が動く
ＴＡＣ生だが今回ばかりは大原生に同情するね >>698
Tの内山先生の上級直前期講義だと
大した分量書かなくてもOKな過去問を紹介してて
分量が異常に少ないからといって平常心を失うなって感じのアドバイスもしてたぞ >>721
そっかぁ。さすが。
ウッチーのクラスだけ異常に合格率高そうだね。 理論で点差はつくが計算ではそんなに点差がつかない
TACの勝利です >>722
気になりますね。官報だと、大原生が約60%だったと思います。なので、大原が60%ですかね。 >>726
大原は資料通信だけでも合格者に含めるからね。
TACは本科生だけの集計だから人数少なくなるよ。 >>727
本科生中に合格できる人はわずかでは？
多くが本科生終了後何年かかけて単科生、資料通信で合格するのでは？ 718さん
判断を問うとおっしゃりますが受験者は
何も 判断 しないで最高の 判断 を書けば
上位で受かる試験ですよ、私みたいに。 >>722
今年は所得税大原ほとんど落ちる。受かるのはTACばかり。 >>728
ごめん間違えた。TACは本科生と単科生、大原は模試パックまで含めるの間違え。 法人もTAC有利だし、税理士試験ってTACの方がいいのかな？ >>733
TAC生ですが、去年、大原の模試を受けたら、それからハガキが定期的に来るようになりました。
官報合格したら、大原の合格祝賀会には参加できますか？
参加すれば、私も大原の合格者にカウントされますか？ >>734
会計は差がつかないけど税法はTACだと思う。
消費除くミニは大原だけど。 >>715
書かなくてもわかる。加点対象にならなそう。4点減点はきつい。書けた人はいるのか？ >>739
なわけないだろ
校舎数、講座数全てでTの方が少ないのに
それに、28年のTのパンフで、官報数３００ちょっとで「大増進」と宣伝されてたのを覚えてる
29年のパンフじゃ人数すら不明（よほど減ったのか…）
なのでOの規模がでかい分占有率は高くて当然、むしろ高くなきゃいけない 合格率ならタック(本科生、単科生のみ)、合格者数なら大原(模試受験者含む)ってとこだろ。
タックも模試受験者を含めば、合格率、合格者数ともにNo.１となるのに、あまり興味ないのかな。
司法試験でいえば東大がタック、中央が大原って感じかもね。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 >>743
O受験生多いだけで、実質合格率は低い。模試とか単発も混ぜてるから。TACは混ぜてない。 ガチで受かろうとしてる人は大体模試パックも受けるからな
上位者程色んなのに手を出すだろうしTの成績上位者が模試パックも受ければそりゃ合格者数は高くなるよなぁ。 >>744
>>745
パンフには、一定のコースのうち必要な科目数の半数以上の受講生
公開模試のみの受講生、資料請求者等は含めてない（一定、等の部分は省略した）
とあるが、Oは嘘を記載してるのか >>749
そもそも必要な科目数の半数以上の受講生ってどう調べるんですか？受講生ってなんですか？
毎年毎年、模擬試験パックを一回申し込んだだけで、ハガキ送られてほんと迷惑してます。 >>751
どうしたいきなり
そんなこと俺に聞かれても知るわけ無いだろ
むしろ模試受験者を含めてるってのはどこで得た情報なの？
それにハガキとかはOに直接言えよｗちょっと笑っちゃったわ >>749
資料通信の模試パックは含めてなくても教室講義の模試パックは含めてるんじゃない？
又は実判と模試パックの教室を受けた人もいれてるとか >>752
ごめん！あなたに当たった訳じゃないんだよ！
単に、大原がどこまでを大原の合格者数に含めてるかを言いたかっただけなんだけど、後から見返すと、あなたに文句言ってるような書き込みだった。
ほんとすまん！ >>749
Oは本試験のボーダーを受験生の期待点にしてるくらいだからそうなんだろう。 TACも大原も、どっちも合格者の基準を公表しているし、どっちも同じ表現だ。
だからどっちも同じ基準で当然嘘はないはず。
それでもやはり大原が優勢なんだろう。
科目ごとの優劣まではわからないが。 そもそも大原のいう必要な科目数の半数以上ってどうやって調べるんですか？ようは三科目以上を大原で合格した受講生ですよね。 まあ大原は合格祝賀会に事務員を写真に混ぜて合格者数を水増しした過去があるから、信用ならないよね。
法人税法での圧倒的なタックの勝利が何年も続いた挙げ句、所得税法でも今年タックに惨敗して、もうかつての勢いは大原にない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
