税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 社労士とか会計士はこれから試験だから、ホント大変だね。試験おわったら夏も終わってるっていう。 金曜に大原の結果がでますね！発表されたらまた議論しましょう！ 相続空き家の問題で、取壊した住宅の資産損失の処理について別解が出ていますが、作問者は何をやらせたかったのでしょうか？
１）住宅の耐用年数を問題文に記載するつもりだったが、うっかり記載するのを忘れた
２）住宅の資産損失が譲渡費用になるということを作問者が知らなかった
３）はじめから住宅の取得価額１６百万円×５％を譲渡費用として処理させるつもりだった なにやら不備が少々あったようやが、平川の問題にくらべりゃマシやろ（白目）
譲渡がゴルフ会員権しかないのに解答欄が分離短期だけとか
資本的支出したが何の資産にしたのかがわからんとか、
中古資産取得しといて償却率が該当部分だけ載ってないとか
過去問で解いたのみやったが、顔中草まみれになったわ 相続空き家の所で、あんなに力作の物語を書いておいて、問題に不備があったとは考えにくいけどね。
一見、今回の試験のクライマックス的な部分だったから、「これで合否が決まるかも？」と考えて、問題用紙の隅々まで耐用年数を探したが、見当たらなかった。
不備だったのなら、おれの無駄に費やした時間を返してほしい。 不備出す試験委員なのか。9月から初学で取ろうと思ってるけど、そういう試験委員
の方が初学者にチャンスな気がする >>611
なんかスゲーな。専門学校はどんな感じで解答つくってたの？興味ある。 >>612
あのロスは何気に響いている気がする。
計算時間足りなくなった人の一部にはあれでロスした人もいそう。 とりあえず3000万と譲渡費用拾っとけばいいと思うけどな >>618
ありがとう！
自己採点は個人差あるしTAC生の出来にもよるけど72点位あれば大丈夫そうだね。 ホラもっとボーダーの話しようよ。
うちら羊とか言われてるよ。
消費税スレで。 試験会場で初めて見た外販っぽい問題集はどこのだったんだろう >>623
俺らは羊っていうよりはまち、まだい、ひらめ、かき、うなぎ、ほたて貝、真珠(真珠貝含む)だよな 試験後から今までOの叫びとかなくない？？
ここ来てるのほとんどTの人ばっかな気がする >>614
確かTACの過去問解説では、
・回答欄無理やり修正
・記載されている資産のうち一つ選んで、その場合と仮定。
・新築の年数を使用するしかない
だったような。
自分も解いたとき、え？ってなったのを覚えてる。 >>626
へ、い、き、ん、か、ぜ、い。
wwww 職場でも仕事が間違いだらけで周りの迷惑になってる人間が必ずいるよな
この時の試験委員はまさにこのトラブル人間の典型例
あれだけいい加減な試験内容でよく本番もそのままで行ったなあと思う
本人以外に確認作業で解答した人間が一人もいなかったということだな ところで法人のロング橋さんの問題もひどかったと言われるが
所得のフラット川さんとどっちが上だろうか 俺、永橋1期生だけど、試験後な泣いてた女性いた。
若い女性泣かせるとは、永橋もプレーボーイだよな。 合格ラインだけど、第一問は超基本中の基本論点で書くことも少なかったし、
４０点以上は取れてないと厳しいと思うんだが、専門学校の合格予想は低すぎないかい？
第二問も一部で変な問題もあったけど、総じて簡単だったし、３５点以上はゆうに取れていると思う。
実際の合格ラインは７５点以上が妥当だと思うけど、どうだろうか？ 専門学校の模擬試験で上位２０％に入る人なら、少なくとも８０点は取れる試験だったんじゃないかな？
専門学校の猛者たちのレベルの高さを見てきているので、７０点を下る合格ラインが信じられない。 取れたとしても理論40かな。タックの人たちはしっかり理マス暗記してたら満点近い点数取れてても不思議じゃない。
計算は40取るのは厳しいと思う。35程度じゃないかな。
よって75あたりから合格者は出ると予想。80以上は余裕で合格よ。
タックの人たちは羨ましい。理論が出来てたら、計算ミスってても合格出来る可能性高いんだから >>639
私は４２＋４１＝８３点でした。
全国公開模試も直前オープンも上位３０〜３５％くらいの所でした。
直前答練で上位３０％の中に入ることはあまりありませんでした。
周りのレベルが高すぎました。 >>642
どれだけ暗記の正確な受験者がいたか、だなぁ。初学まで帳簿とか完璧に覚えてるもん？損益通算はそりゃ覚えてるだろうけど。
あと少なすぎて不安になって逆に関係ない論点を書いてる人も多そう。
書ける人(ここに登場する方々)はそりゃとれてるだろうけど、実際はおもったよりかけてないんじゃないかな。専門学校のボーダーがそこまで崩れるとは考えにくい。(TACのアンダーボーダーは低すぎるけど。) 青色申告者の記帳義務のことを聞かれていたので、税務署長による更正の制限は
関係ないだろうと思って外した所でマイナス４点、損益通算の適用のない所得を
書いていなかったのでマイナス４点、それ以外はほぼ書けたので４２点としました。
損益通算は全国公開模試でも出たので、多くの人が書けたのではないでしょうか？ >>634
その試験委員の酷い回で全て受かるのも凄いけど、落ちた人は災難だと思う。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 >>649
すいません。
もし他の人がそれほど取れていないのなら、私は超ラッキーでした。 来週から先行クラス始まるから、ボーダーがどうたらは今週までかな
そろそろ受験相談でスレに来る奴も増える 近年の所得は計算を一通り手を付けられるのが最低限のレベルと思われ
解けないのはその過程で見極めた捨て問1,2問程度って感じで初めて勝負になるんじゃね？ 巷では所得税推しが増えているそうだな
今年の受験者数も所得税だけ増えてたか横ばいだったらしいし >>642
おめでとうございます。合格確実です。上位10%以内ですね。 今年、法人受けて次に所得やるか相続やるか迷っています。
法人やったあとの所得は楽ですか？ >>650
あなたと同じように採点するなら、自分は損益通算できない所得以外はタックのマスター通りに書けたので46点ですね。計算はTACで38点です。
TACの上位２割なら、TAC採点で理論40計算40は取れると思います。
問題は大原で採点するとどうなるか。大原だと、自分は理論38計算35になってしまいます。 >>655
事業所得に関しては法人税の知識がかなり役にたつから有利なはず。
ただ事業所得は所得税の論点の４分の１も無いと思うので他の論点に関しては かなり苦労すると思う。 >>655
法人が確実に合格するなら、9月から所得やってもいいと思う
事業所得で減価償却あたりは法人で学習済みだし
ボリューム的に2科目同時受験はできない やっぱ80付近の人はそれなりにいるんだな。60点の人とそいつの応援団が支配する低レベルな空気になってたから書き込みできなかったぜ。俺もタックなら80こえ、大原だと72。ちなタック生です。 大原採点で80こえた人はいるのかな？
>>650
大原の採点結果も教えて欲しいです。 >>661
理論で５点、計算３点下がる。
まあタック生がマスター通りに書いてきても大原の採点だと４０点いかないよね。 >>659
俺と同じくらいの点数や
お互い受かるとええな >>664
だな。まあどっちかしか受からないなら俺がうかればええが笑 法人と所得両方受験したい
どちらを先に勉強したほうが良いとかありますか？ 税理士法人就職なら法人が先
法体系優先なら所得が先 理論問題なんだから人によって書く内容が異なるのは当然
恐らく試験委員はTAC本と大原本の両方を持っていて
記載内容によって採点を使い分けてくれそうな気がする でもボーダーは８０点位のような気がしてきた
時間配分さえ間違えなければ高得点可能だったもんね >>669
サンキュー！俺も祝福してやる！
お互いガンバだな >>670
落とすための試験でそんなことしないと思うけどなぁ
条文を参考にして採点するでしょ。 >>673
私は初学の信澤先生で今年初めて所得税法受験しました。個人的にはハキハキしててすごく聞き取りいい先生と思いました。比較はできませんが。ただ少し甲高い感じの声なので苦手な人は聞き取りにくいかもしれません。
理論の解釈や読むポイントの説明が上手と思いました。あまり実務的な視点はありませんが、試験に必要な応用論点はきちんとフォローしてくれていると感じました。 >>675
すごい早口だから1.５倍速にすると、何言ってんだか全くわかんないって噂W >>676
ワタシは1.6倍速で聞いてたけど、気にならなかったナー。とはいいつつ、早さはお好みでってかんじですね。確かに早口の気はある。 >>663
そう書くといかにも本当っぽく見えるね嘘乙 >>677
早口なのは、
1年でこれだけやらんと合格ラインに載らない
→1ｹ月でこれだけやらんと〜
→1回あたりこれだけやらんと〜
→1時間でこれだけやらんと〜
→これぐらいのｽﾋﾟｰﾄﾞで喋らんとｱｶﾝ
ってなった結果だと予想 >>679
講義は結構時間余って練習やる時間とってくれたりするけどね(笑)
あ、そのためかwwww >>678
あんた何点だったのか知らないけど、自分が悪い点だったからって八つ当たりやめたら？
なんだか知らんがある程度の点を取った人間が出てくるとその存在すら否定して、自分は大丈夫だ、だって得点高い奴等は嘘をついてるだけなんだ、だから大丈夫、大丈夫。
そんなおまじないかけても、結果はかわらんからな笑 >>678
君にこの言葉を贈ろう
逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ、逃げちゃだめだ
byいかりしんじ君 一昨年の試験のスレを見たけど90点必要ってざわついて蓋開けたら80半ばから合格してた
今年は70半ばとかだろ 信澤は板書少ないから通信向け
教室だと早口で板書も多くないからメモ書いてると、もう次説明してるから聞き逃す。
唯一 あるのは無地の大きめのノート用意して速記するように雑に書きなぐる。
それだとメモ追いつける で、講義後にきれいにテキストの該当箇所に必要な
ことをまとめる。 >>645
タックの場合、理論マスター通りを書いていれば理論で40点近くとれる。あとは、計算で40点近くとれば80点か。タックの解答であれば、80点近くとってる人いるかも。 >>641
そこらへんがTの最終確実ラインになるらしい。Tのボーダーは変わらないよ >>640
大原が理論壊滅状態なの知らないらしいな >>642
甘々採点じゃない？講師に理論採点してもらった？ >>644
損益通算特に順序なんかは一字一句が要求される。かっこ書きなければ大幅減点だし。計算の知識で条文通り一字一句書けてないとかなりやばいよ。合否に影響する。 >>647
理論35分計算85分このくらいで解くのが正解らしい。 >>659
講師の話だと80まで取れてる人は実際そんなにいないそうです。だからここは超優秀。TもOも解説会行きました。 >>670
そんな妄想するなよ。tとoが全てではないんだから。 >>695
タックのみなさんかっこ書きかけました？理論マスター省略して覚えてました。 >>660
大原で80越えた人は全然いませんね。
大原の場合理論が厳しいので、理論35計算45とかじゃないと厳しい。
大原で計算45とれる人はなかなかいない。 >>691
そうなんだよね。
授業ではあれほど理論のボリューム膨らます事ばっかり教えといて、あとから理論は３５分程度で切り上げるべきでしたとか解説されてもね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
