税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>554
計算は相当ですね
ちなみにO採点の内訳は？ >>555
Oは理論3２、計算４３でした。
Ｔは理論29(いろいろ足りないので減点してます。特に記帳義務。
覚えてないとこんなもんとおもいます。)計算４４でした。 >>556
すげー偏ってんな
TとOで点差がない人ってそんな感じなのね >>558
基本理論はTとOの採点で大分差が(Oは損益通算の概要で11点という暴挙)出ますし、書いた人ほど採点に差がでる印象です。
また計算はOの方が採点厳しいのでやはり計算ができなかった場合、Oの採点が落ち込む傾向にあります。
なのでTとOで差が出ないパターンは理論が不出来で、計算ができたパターンに限定されてしまうと思います。
そうでなければ両校の基準でそれぞれ差が出てしまうのだと思います。(どっちがいいとかではないと思いますが。) >>556
やっぱり計算はすごいですね
まず問題ないのかな？と思いますけど >>548
理論45計算37合計82でした。
損益通算できない所得以外はマスター通りに書いたんで46にしてますが、大原で採点すると38点位にしかならないし、計算も大原だと34点まで下がります。
TAC生が理論を大原で採点するとかなり点数落ちると思うんですよね、その当たりがどうでるか不安です。 >>560
理論は、35点くらいですね。問1 15問2 20ですね。 >>562
80点越えさすがです！
理論の問1(記帳義務)は、本試験の正解がTAC式なのか大原式なのかで点数は変動ありそうですよね。 >>564
ありがとうございます。もう所得税は５回目の受験なので今年で決めたいです。
今年から点数を開示するということなので、平均点の高い科目はみんなが得点できていない箇所に傾斜配点を置きそうですよね。 >>566
そうなんですか！
傾斜があるとこわいですね💦
理論が調整しやすそうなので、問1も調整につかわれそうです。 >>566
すみません参考までに、三年目以降の学習はどのようにされたのですか。
9月からすぐ上級コースとか行かれたのでしょうか。
私は２回目でして、今回も危ないので。 今年から所得税を頑張ろうと思っているのですが １年前の自分にこれだけはしとけと言いたいことなどあれば教えて下さい
逆にこれは無駄だからするななどもあれば >>561
そういってもらえると発表までの不安な気持ちが落ち着きます(￣▽￣;)
答練上位80%(下から20%)の私が本試験でこれだけできただけでも奇跡ですが。なまじっかできてしまっただけに余計不安になったりしてます。 >>570
単純に疑問なんだけど理論がTで29なのにOで32もあるの？ >>569
理論マスターの暗記をひたすらやりました！ >>571
oは採点システムで○×△でやったから部分点の削りが甘いのかもしれません。TACの部分点は容赦なく削りましたので(笑) >>573
あ、Oは損益通算の概要で11点とかむちゃくちゃですし、あとTで損益通算できないものの列挙で減点ありましたことも影響ありますね。 >>568
二年目、三年目は結果を待って、年明けから上級コースを申し込み、四年目と今年は直前期から申し込みました。正直、三年もやると力を維持するだけで時間を使ってしまうので、四年目からは思いきって勉強を直前期からだけにしました。
全国模試の頃には三年目の試験前位の実力には戻って、その後は試験まで理論を中心に回して、計算は力を維持する事に心がけましたが、理論を回すことで計算の力もアップしたような気がしました。
特に居住用とかは理論を回すことで、計算の適用要件とか自信をもって回答できるようになりました。
そんなこんなで五回目の試験をこないだ終えました。 ちなみに今年の3,000万円特別控除は相続税額の取得費加算を適用してしまって間違えました笑
相続が二回あったので、3,000万円特別控除は適用できないんじゃないかと深読みしてしまいました。 >>578
ですから、深読みしてしまったと。
適用除外にも載ってないですもんね。後の祭りです。 >>580
相続が二回あったので、適用除外の対象なのかと考えてしまいました。
本試験どうでした？いけそうですか？ >>581
先生には合格してると言われたよ。点数言うと身ばれするの嫌なので公開してないが。 >>582
おめでとうございます！確実点は越えました？ >>584
確実越えなくてもやはり合格してるって言われるんですね。タックですか？ >>576
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。 >>585
誰に見られてるかわからないのでそこは言えないです。 簿記論スレにて、簿記論Ｏ採点集計中。書き込みお願い。 なんか試験終わって遊び惚けてたら落ち着かない気分になってきた。 全科目の初回の1時間でも常時Web公開してくれたら
クールダウンとBGMを兼ねて流すのにと毎年思う 社労士とか会計士はこれから試験だから、ホント大変だね。試験おわったら夏も終わってるっていう。 金曜に大原の結果がでますね！発表されたらまた議論しましょう！ 相続空き家の問題で、取壊した住宅の資産損失の処理について別解が出ていますが、作問者は何をやらせたかったのでしょうか？
１）住宅の耐用年数を問題文に記載するつもりだったが、うっかり記載するのを忘れた
２）住宅の資産損失が譲渡費用になるということを作問者が知らなかった
３）はじめから住宅の取得価額１６百万円×５％を譲渡費用として処理させるつもりだった なにやら不備が少々あったようやが、平川の問題にくらべりゃマシやろ（白目）
譲渡がゴルフ会員権しかないのに解答欄が分離短期だけとか
資本的支出したが何の資産にしたのかがわからんとか、
中古資産取得しといて償却率が該当部分だけ載ってないとか
過去問で解いたのみやったが、顔中草まみれになったわ 相続空き家の所で、あんなに力作の物語を書いておいて、問題に不備があったとは考えにくいけどね。
一見、今回の試験のクライマックス的な部分だったから、「これで合否が決まるかも？」と考えて、問題用紙の隅々まで耐用年数を探したが、見当たらなかった。
不備だったのなら、おれの無駄に費やした時間を返してほしい。 不備出す試験委員なのか。9月から初学で取ろうと思ってるけど、そういう試験委員
の方が初学者にチャンスな気がする >>611
なんかスゲーな。専門学校はどんな感じで解答つくってたの？興味ある。 >>612
あのロスは何気に響いている気がする。
計算時間足りなくなった人の一部にはあれでロスした人もいそう。 とりあえず3000万と譲渡費用拾っとけばいいと思うけどな >>618
ありがとう！
自己採点は個人差あるしTAC生の出来にもよるけど72点位あれば大丈夫そうだね。 ホラもっとボーダーの話しようよ。
うちら羊とか言われてるよ。
消費税スレで。 試験会場で初めて見た外販っぽい問題集はどこのだったんだろう >>623
俺らは羊っていうよりはまち、まだい、ひらめ、かき、うなぎ、ほたて貝、真珠(真珠貝含む)だよな 試験後から今までOの叫びとかなくない？？
ここ来てるのほとんどTの人ばっかな気がする >>614
確かTACの過去問解説では、
・回答欄無理やり修正
・記載されている資産のうち一つ選んで、その場合と仮定。
・新築の年数を使用するしかない
だったような。
自分も解いたとき、え？ってなったのを覚えてる。 >>626
へ、い、き、ん、か、ぜ、い。
wwww 職場でも仕事が間違いだらけで周りの迷惑になってる人間が必ずいるよな
この時の試験委員はまさにこのトラブル人間の典型例
あれだけいい加減な試験内容でよく本番もそのままで行ったなあと思う
本人以外に確認作業で解答した人間が一人もいなかったということだな ところで法人のロング橋さんの問題もひどかったと言われるが
所得のフラット川さんとどっちが上だろうか 俺、永橋1期生だけど、試験後な泣いてた女性いた。
若い女性泣かせるとは、永橋もプレーボーイだよな。 合格ラインだけど、第一問は超基本中の基本論点で書くことも少なかったし、
４０点以上は取れてないと厳しいと思うんだが、専門学校の合格予想は低すぎないかい？
第二問も一部で変な問題もあったけど、総じて簡単だったし、３５点以上はゆうに取れていると思う。
実際の合格ラインは７５点以上が妥当だと思うけど、どうだろうか？ 専門学校の模擬試験で上位２０％に入る人なら、少なくとも８０点は取れる試験だったんじゃないかな？
専門学校の猛者たちのレベルの高さを見てきているので、７０点を下る合格ラインが信じられない。 取れたとしても理論40かな。タックの人たちはしっかり理マス暗記してたら満点近い点数取れてても不思議じゃない。
計算は40取るのは厳しいと思う。35程度じゃないかな。
よって75あたりから合格者は出ると予想。80以上は余裕で合格よ。
タックの人たちは羨ましい。理論が出来てたら、計算ミスってても合格出来る可能性高いんだから >>639
私は４２＋４１＝８３点でした。
全国公開模試も直前オープンも上位３０〜３５％くらいの所でした。
直前答練で上位３０％の中に入ることはあまりありませんでした。
周りのレベルが高すぎました。 >>642
どれだけ暗記の正確な受験者がいたか、だなぁ。初学まで帳簿とか完璧に覚えてるもん？損益通算はそりゃ覚えてるだろうけど。
あと少なすぎて不安になって逆に関係ない論点を書いてる人も多そう。
書ける人(ここに登場する方々)はそりゃとれてるだろうけど、実際はおもったよりかけてないんじゃないかな。専門学校のボーダーがそこまで崩れるとは考えにくい。(TACのアンダーボーダーは低すぎるけど。) 青色申告者の記帳義務のことを聞かれていたので、税務署長による更正の制限は
関係ないだろうと思って外した所でマイナス４点、損益通算の適用のない所得を
書いていなかったのでマイナス４点、それ以外はほぼ書けたので４２点としました。
損益通算は全国公開模試でも出たので、多くの人が書けたのではないでしょうか？ >>634
その試験委員の酷い回で全て受かるのも凄いけど、落ちた人は災難だと思う。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 でも、すいません。
理論問題は４５分程度で書くことがなくなったので、すぐに計算問題に移行しました。
計算は７５分かけて、何とかすべて手を付けた感じだったので、理論問題に５５分以上
かけた人は計算問題の完答は無理だったと思います。
計算問題はじっくり読まないと行けない所が多かったので、時間が意外とかかりました。 >>649
すいません。
もし他の人がそれほど取れていないのなら、私は超ラッキーでした。 来週から先行クラス始まるから、ボーダーがどうたらは今週までかな
そろそろ受験相談でスレに来る奴も増える 近年の所得は計算を一通り手を付けられるのが最低限のレベルと思われ
解けないのはその過程で見極めた捨て問1,2問程度って感じで初めて勝負になるんじゃね？ 巷では所得税推しが増えているそうだな
今年の受験者数も所得税だけ増えてたか横ばいだったらしいし >>642
おめでとうございます。合格確実です。上位10%以内ですね。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
