税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>440
どうですかね？
僕は大原生なのでTACのことは
わからないですが、TACのボーダーは低すぎるのかなと。 点数低い人に対する悪質な書き込みがあったので、それ見ちゃうと点数高い人しかここに書けないよ。 >>441
逆に大原ボーダー65ぐらいになりませんかねぇ…と希望を込めて >>443
でも、71あればいいと思いますよ
僕はそれには届かないので
ただ、大原に解答速報の日に電話しましたが
計算でボーダーに行っている人が
ごく少数だったみたいです
その時は20人ぐらいの中で2人かな？
実際はもっといるのかもですが。 >>444
計算で35点は、なかなか越えてないんですね。24日の大原の集計結果の発表が楽しみです。 すみません！
譲渡所得で家屋の残存簿価が控除できないのはなぜですか？ >>452
TACは5%と0どっちでも大丈夫って聞いたよ 来年、所得を受けようと思っているんですが、TとOならどっちがいいのでしょうか？
また、Tならレギュラーと年内完結とではどっちがいいのでしょうか？
ちなみに初学の社会人で所得1科目の予定です >>454
Oの初学者一発。理論はTより細かく覚えるのでアドヴァンテージ。カリスマパク先生で一発合格へ。 非売品でもあるまいし、大原生でも理マスに目を通してるのは普通にいる。 >>453
耐用年数の資料がないのは、
控除できないからじゃなくて試験委員の問題不備ってことでいいんですかね？ >>450-451
ついさっき、消費スレでもLECの所得の話題が出て書き込みしたとこなんだけど、
このスレにも貼っておくわ。LECは所得担当の講師が一人しかいなく、さらには
その講師が公認会計士経由で税理士取ったクチだから、受験所得税のことを全く
理解していない。だから、ボーダーなんて出せるわけがないｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下、消費スレより引用
LECの成瀬彩は、元々公認会計士で、LECでも公認会計士講座を主に教えていた。
会計士経由で税理士登録して、今は税務業務を中心に仕事してるらしいが、本人に税理士試験
の税法科目の受験経験はないよ。（おそらく、予備校の講義を受講したこともないだろう。）
で、ここ数年は何故か所得税の講義を担当してたわけだけど、もうテキスト棒読み＋しどろも
どろのジェスチャーだけで講義が進む。講師から何かを教わっているという感覚にならないだ
ろう。おそらく、一回目の講義を視聴し終えたら、二回目以降は見る気失せると思う。
それくらい酷い。
あと、LECの所得税なんか、教材も酷い。改正に全く追い付いていなくて、成瀬彩も知識がない
からどこが間違ってるのか理解できていない。受講生から詐欺だとクレームがきて、個別対応で
返金に応じる事態にまで発展したと聞く。
で、成瀬彩は2018年対策までで干されることとなった。2019年以降は、プロの教材制作者をヘ
ッドハンティングしてきたみたいだ。講義の質は知らんけどねｗｗｗ >>459
去年はボーダー変わったの？去年の冊子はあるけど、解答速報がない… 解答冊子だとボーダーも確実も当初の発表のままだったね。 ＴＡＣの所得はどの講師も良かったよ。
振替でいろんな講師の授業に参加したけどハズレと思った事は無かったな。
特に酒税で有名なピンナベは、所得の授業も面白かった。 >>465
ピンナベ先生は延長するからな笑
自分にとっては辛いが、それだけ熱心なんだよな。
熱心といえば鈴木先生もだな。 Tはボーダーを読み間違えるんだよなあ
66回のボーダーと確実は低すぎだし
今年の確実は正当な点数か不安だわ >>466
鈴木先生熱心なんですね。住民いつのまにかうっちーじゃなくなってたから受講迷ってるけど、体験してみるか。 >>466
そうそう、その熱心さにこっちも煽られるんだよね。
でもあの時間帯の延長はチトきついわな。
鈴木先生は所得はいったんやめるって言ってたね。
鈴木先生は自分で理論当たるって自慢してたけど、なんと今年の記帳義務まで当てるとは驚きだった。 >>467
それ言うと、ナッタンハアハアが出てくるよ。 >>472
俺は2年目だけど、去年はボーダーちょい超えで落ちた
内心低いなと思ってたけど(確実は妥当だと思った)
66回は問題見る限りボーダーも確実も低すぎる >>473
本当ですか？ボーダー越えても安心できませんね！今回の58点も低すぎますね。TACで70点前後がボーダーかな。 >>469
熱心ですよ。それにTACとしては珍しく？友達感覚で話できます！ 確実だったのに落ちたっていうのは分かるが
ボーダー越えが落ちたってだからなんだって話
ボーダー越えが確実に受かるのなら、確実ってのはなんだって話だわ
こういうアホは自己採点で出来たつもりになってそうだし、今年も落ちてるよ、お前 >>476
現実見て頑張れよっての、書き忘れてるよ。
あんたも甘々自己採点で８０越えかい？
最低な奴 次の科目考えていいかの基準なんだから、
ボーダー越えでいろいろ考えるのはいいだろ >>476
今年は確実超えなんだわ
これで落ちたら同情してくれるんだよな優しい奴だな >>477
既に受かってるから受けてない
すまんな、暇つぶしで まあくが採点基準の開示絡みで国税当局から貰ってた回答に
過程も充分考慮して採点してる云々って書いてあったのが引っかかる
過程が採点対象になるなら汚い＆細かい＆判読困難な字で書いてる時点で大減点食らって落ちそうだ >>486
そもそも元々がいいかげんなんだから、その回答すらいいかげんな気もするけどな >>485
いいえあちらは、毎年自己採点では合格確実点とってるのに、なぜか何年も何年も受からないっていう、名物男らしいですよ。
アル中なのでそっとしといてあげるのが良いかもしれませんね。 >>488
そうなんだ
やっぱりね、ありがとう。
相手はやめるよ >>485
税理士試験は合格しているが、税理士登録はしていないから税理士ではない
自営業で税理士費用を浮かすために取っただけ
>>488
今年初めてスレに来たんだが、毎年ってお前何年このスレいるんだよ
勝手に誰かと勘違いするアホだから何年もこのスレにいるんだろうなぁ 金持ちで暇つぶしで受けてるのもいるからな。
そういう奴は構わないでおこうｗ 自営業で税理士費用を浮かすために税理士試験受けるなんてコスパ悪すぎるだろ
たかが自営業ごときなら確定申告で15万程度のもんだろ。
年間15万円も出せないほど自営業の方が苦しいのかと心配になってしまうが、妄想だからまっいいかっ >>491
お前の嘘はバレバレ
しょうがねえから相手してやるよ
ひまじんさん
あっ！そういう俺も暇人か 笑 ボーダーって何なんだ？
ボーダー下回ったら、可能性は０に近いってことじゃね？俺はボーダーちょっと上回ってる程度で合格した経験なんて無いなぁ そうなんだよな
俺も簿財消ともにボーダー前後だったときは落ちてる
よかった時でＡでひどい時はＣ ボーダーネタも出尽くした感あるけど、
一番あてにならないのはやっぱり、ここのボーダーか？
簿記論の時なんか、ものすごく現実と乖離してたけど、所得はどーなんだろ。
こーいう話すると、俺の出番だとばかりに勘違いして偉そうに書くバカが、約一名いるからやりにくいわ。 今年は理論が細かく採点できないから、計算の出来を重視したほうがいいと思う 自分の経験では、
簿記はボーダー＋2−3点
財表、法人、消費はボーダーと確実の真ん中ぐらい
で大丈夫だった。
所得は、ボーダーより少し上でAorB。 >>503
となるとTAC69、大原75.5なので、両後の間をとって72、73辺りが合格の目安ですかね。
妥当なラインな気がします。 >>505
TACは妥当ですね。大原の75.5は高過ぎますね💦 ボーダーの意味は、ここから合格者出ますよってことだよね？合格者の分布が一番多いのは72〜75倉井だとおもうな。 TとOで自己採点に8点も差がある。。。
Oで採点なんかするんじゃなかったわ >>509
それは合格者ではなく受験者の分布ピークが65という事ですか？ 仮に65点が大原の採点システムの集計で最も人数が多い得点だとすると、72点位が上位３割程度でしょうか？
例年採点システムの上位３割位の方が合格されているイメージですが、今年はTAC有利と思われますし、74位からが合格でしょうか。
思っていたよりも高くてビックリです。 >>510
ピークのところで最終だから65点前後じゃない？ >>512
ピークのところが平均に近いんじゃないの？全国模試の分布表みても分布のピーク+３点位が平均点な気がするけど。 分布の人数
分布の頂点
どっちの意味で使っているかで全く意味合いが異なりますが、採点システム使ったら人で70後半が複数いたし、分布の人数のピークが65点ってことかな。
だとすると大原のボーダーが正しいってことになってしまうのかな。 後はどれだけ採点システム利用した人がいるかですかね。予備校間の差がなかった去年、一昨年は200人程度(一人と思われる点数に0.5％の割合なので)
だったと思いますが、減ってくれてればそれだけ採点システムを利用した人のレベルが高いと想定されるので、少しは救われる気持ちになるのですが。 >>515
200人程度ってどうやってわかったんですか？ ボーダーを越えれば、合格できる可能性あるよって意味か。わかりやすいですね。TACの58でも可能性あるのかな。 >>516
去年の所得はそんなにいないはず
人数は覚えてないが、講師から直接聞いた
単純に0.5%ではなかったかと >>519
確か一人と思われる点数に0.5％で、二人と思われるところに1.1％とかだったので、正確には180〜190人かもしれません。
そもそも65が何のピークなのか分からないけど。 大原の採点システムで65点付近に人数が集中してるなら70点ないと合格は厳しいだろうね。
実際ここで報告あった人達は、
76 76 75 74 72 66 61と70超えがほとんど。
しかも、損益通算が作文になった大原の受講生が多く採点システム使ってるのに65点付近に集中だから、TAC生だと70点位が多くいるかもしれない。
やはり青色申告、損益通算だと完璧に書いてくる受講生が多かったということか。 そもそも応用理論でもないから、ほぼ完璧に書かないと採点サービス使う気にもならないか しかし、採点システム利用者の分布人数が一番多いのが65点だとしたら、ちょっと高過ぎる印象だな。まあ来週金曜まで不安で仕方ない。蓋をあけてみたら60点位が一番多い人数でしたってオチに期待するしかない。 >>524
その場合だと67点くらいが合格ラインになるのだろうか。足られ場の話になってしまうけど。。 理論なんて予備校の暗記教材が満点解答ってわけじゃないし
試験委員がその気になったら容赦なく減点するだろうから
高めの自己採点なんて全く意味ないだろ 自己採点だからな
100パーセントその答えを書いたって自信がある場所だけなら48点
まあ、正解したやろってところ含めたら65点
よく覚えてないけど答えを見たらその通り書いた気がしてきたってところ含めたら74点 >>525
だいたい+７点が上位30％位だと思います。
ただ65点がピークだとしても、それは記帳義務が書けた人達のピークで、記帳義務をうる覚え、書けなかった人達のピークは58点とかで、得点の取り方が極端な分布になっていそうな気もする。
そうすると+３点位が上位30％位になりそうな気もするけど。まあこればかりは分かりませんね。 >>532
大原のボーダーは講師の期待値が相当入ってるから下がるよ60点前半まで ここの最高点522に上がってる76点そこが上位3%未満だからボーダー65点より下っぽいね。 法人か所得で迷ってて、理サブ見る限り、働きながらだと法人より理論の負担が大きそうな印象を持ったんですが実際どうですか？
ちなみに簿財消は持ってます。 >>537
簿財所消、合格済です。
今年は法人税法を受けましたけど、理論は量が多いので最終段階での回転が苦しかったです。法人税法と所得税法の覚えやすさの差は感じませんでしたが、若干法人税法の方が忘れやすいのかなと感じました。 >>537
実務やってるなら所得税、やってないなら法人税。法人税って実務じゃ使う部分少なくて勉強するだけになるけど。 >>538
ありがとうございます。
法人・所得なんて凄いですね！
最後は相続と決めているので、法人はやめて所得やろうと思います。
>>539
ありがとうございます。
そこなんですよね。
法人は一年だけやったことあるんですが、実務ではミロク先生がいるし、別表調整もほぼ必要ないから勉強してて全く面白くなかったんです。
実は実務で必要なのは所得税だと感じていたので、あなたの言葉で決心できました！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
