税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ID:DiE+ETsH0 はお盆休みが暇だからってスレで遊ぶのはやめろ 大原ひでぇーな笑
分布図の上位もどーせタックの奴等だらけだぞ >>389
計算は、大原有利できたね！ふるさと納税、一時所得で2点は大きい！
ただ、タックも減価償却でるぞ！とかなりいっていました。それに助けられました。減価償却は満点とれました。 >>370
去年の年内完結の最初の実テの理論が損益通算だった。今回とほぼ同じ解答範囲。 >>397
Tだけど、ふるさと納税、一時所得って合わせられないか？○項目だし、普通に合わせたぞ。大原の有利は雇用者給与増加の2点だけじゃないの？ ふるさと納税の返礼なんて地方公共団体である法人から受けた資産の贈与なんだから、一時所得以外にあり得ない。答練に出た出ないの問題じゃなく、所得税の勉強してれば自ずと答を出せるよ。非課税にも挙がってないしね。 法人からの資産の贈与を受けた場合の取り扱いって
T上級の理論で何度も出たような記憶 ってか普通に計算でも国に対する贈与が出てたしそれに合わせれば返戻品ぐらい分かるわ >>405
まあそれはアドバンテージってことでいいんじゃないか。それ意外にも論点一杯あったんだし。 夏はﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪で
乗り切ろう
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 中原税務会計義塾でボーダー聞いてきたけど理論37計算40だって
理論は電子帳簿が書けないからせいぜい42が限界けどそれ以外は常識論点だから書けて当たり前だって
計算も土地譲渡と雇用者の税額控除以外は基本論点だからケアレス考慮しても40が限度だって
計算39点以下は無知蒙昧だから来年に向けてウチのベテランコースを取れって言ってた 大原のボーダーが正しいのか。タックのボーダーが正しいのか。 >>410
当たり前が出来てないからボーダー下がるんじゃない。現状を全く理解してないんだな。中原税務会計義塾は受験生を何も知らなくて問題外だな。 >>410
土地譲渡は普通に合わせられるよ。×項目だが、なんで？って感じ。 >>412
大原は自分達のミスを認めず、希望のボーダーを講師が上げてる。得点分布も人数公表しないから、希望のボーダー変わらないかもな。本当大原は受験生に謝罪ないのかね？ >>415
損益通算の計算順序については、謝っていいよね。タックでは、超重要理論だし、全国模試にも出題されている。
自分は、タック生だから助かったけど。
計算は読みをあてたから、ボーダーは妥当だけど、理論は下げないとなぁ。 ここ書き込んでるやつ、TACの受講生と大原の関係者しかいないな。大原の受講生はほとんどいない。それだけ大原は壊滅的だったんだろうね。 >>405
国に対する贈与は棚卸資産なら時価課税かつ時価を特定寄付金、棚卸資産以外なら非課税かつ取得費が特定寄付金になるって話で、ふるさと納税の返礼が一時所得になるって話とは無関係な気がするけど。 >>335
所得税が最後なら良いが
最後じゃないなら、所得税のことなんか忘れて次に進んだ方が良いぞ
どうせ理論は細かいところが変わるし、落ちたのが確定してから覚え直せばいい
中途半端に古い知識を維持すると邪魔になるし
次の科目と並行してやるならなおさら邪魔だ
そんな半端なことするなら次の奴の理論を年内でしっかり仕上げるぐらいの志の方がマシ >>410
サイトとかないの？どんな予備校かみたいです！ TACの教材で教えてる資格教室でもベテラン向けなんてやってなかった
なんとか塾は受講生多いのかな >>420
聞いたこともないくらいマイナーだしサイトなんてないんじゃね？
サイト作るだけでも金掛かるのは今年の計算問題やってりゃわかるでしょ？
名前からして口伝で細々とスパルタ式でやってるようなイメージ 国税OBの予備校も中原税務なんとかも
どっちも実在なんてしてないだろ 結局のところ税法科目は大原もタックも両方やらなダメということね。だけど、お互いの理論暗記するのは大変 >>425
自分にどっちが合うかですよ。僕はOからTに変えた口です。Oでは1つも取ってないけど、Tでは今のとこ3取りそうです。 大原の損益通算の順序を理論集に載せないのはかなり重要な問題だと思います。理論の予告に入ってなくても理論集に載ってれば目を通す人はいるから。それをやる機会を奪ってる大原は損害賠償もんくらいの扱いだね 損益通算の順序なんか計算テキストに載ってるだろうがヴォケ！
計算テキストには条文番号も載ってるんだからテメエでググって文章をまとめろやハゲ！ 無駄だとは思わないなぁ。
本来なら大原生でも理マスや理ドクに目を通して、理サブにない理論も覚えなきゃいけないんだと思います。
今回みたいに理マスにしか載ってないとこが出題されても仕方ないと割り切れるならどっちかで良いと思います。 >>431
理論かけるように文章で記載されてるの？僕は出来てるから関係ないと言っちゃ関係ないけどね。 >>431
学校の怠慢である事は事実。講師陣の姿勢が気にくわない 合格確実は、75以上かな。ボーダーは、65以上かな。 80越えれば、余裕で合格だろう。65〜75は、国税庁の採点の基準次第でどうなるか微妙だ 60〜65未満は、もしかしたらの合格かものライン。 大原採点システムで71だったんですが…みなさんレベル高いですねm(_ _)m ここのレス見るまでは正直今年は行けたと思ったんですが… >>439
TACです。TACのボーダーと確実の点差ホントですかね？ >>440
どうですかね？
僕は大原生なのでTACのことは
わからないですが、TACのボーダーは低すぎるのかなと。 点数低い人に対する悪質な書き込みがあったので、それ見ちゃうと点数高い人しかここに書けないよ。 >>441
逆に大原ボーダー65ぐらいになりませんかねぇ…と希望を込めて >>443
でも、71あればいいと思いますよ
僕はそれには届かないので
ただ、大原に解答速報の日に電話しましたが
計算でボーダーに行っている人が
ごく少数だったみたいです
その時は20人ぐらいの中で2人かな？
実際はもっといるのかもですが。 >>444
計算で35点は、なかなか越えてないんですね。24日の大原の集計結果の発表が楽しみです。 すみません！
譲渡所得で家屋の残存簿価が控除できないのはなぜですか？ >>452
TACは5%と0どっちでも大丈夫って聞いたよ 来年、所得を受けようと思っているんですが、TとOならどっちがいいのでしょうか？
また、Tならレギュラーと年内完結とではどっちがいいのでしょうか？
ちなみに初学の社会人で所得1科目の予定です >>454
Oの初学者一発。理論はTより細かく覚えるのでアドヴァンテージ。カリスマパク先生で一発合格へ。 非売品でもあるまいし、大原生でも理マスに目を通してるのは普通にいる。 >>453
耐用年数の資料がないのは、
控除できないからじゃなくて試験委員の問題不備ってことでいいんですかね？ >>450-451
ついさっき、消費スレでもLECの所得の話題が出て書き込みしたとこなんだけど、
このスレにも貼っておくわ。LECは所得担当の講師が一人しかいなく、さらには
その講師が公認会計士経由で税理士取ったクチだから、受験所得税のことを全く
理解していない。だから、ボーダーなんて出せるわけがないｗ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下、消費スレより引用
LECの成瀬彩は、元々公認会計士で、LECでも公認会計士講座を主に教えていた。
会計士経由で税理士登録して、今は税務業務を中心に仕事してるらしいが、本人に税理士試験
の税法科目の受験経験はないよ。（おそらく、予備校の講義を受講したこともないだろう。）
で、ここ数年は何故か所得税の講義を担当してたわけだけど、もうテキスト棒読み＋しどろも
どろのジェスチャーだけで講義が進む。講師から何かを教わっているという感覚にならないだ
ろう。おそらく、一回目の講義を視聴し終えたら、二回目以降は見る気失せると思う。
それくらい酷い。
あと、LECの所得税なんか、教材も酷い。改正に全く追い付いていなくて、成瀬彩も知識がない
からどこが間違ってるのか理解できていない。受講生から詐欺だとクレームがきて、個別対応で
返金に応じる事態にまで発展したと聞く。
で、成瀬彩は2018年対策までで干されることとなった。2019年以降は、プロの教材制作者をヘ
ッドハンティングしてきたみたいだ。講義の質は知らんけどねｗｗｗ >>459
去年はボーダー変わったの？去年の冊子はあるけど、解答速報がない… 解答冊子だとボーダーも確実も当初の発表のままだったね。 ＴＡＣの所得はどの講師も良かったよ。
振替でいろんな講師の授業に参加したけどハズレと思った事は無かったな。
特に酒税で有名なピンナベは、所得の授業も面白かった。 >>465
ピンナベ先生は延長するからな笑
自分にとっては辛いが、それだけ熱心なんだよな。
熱心といえば鈴木先生もだな。 Tはボーダーを読み間違えるんだよなあ
66回のボーダーと確実は低すぎだし
今年の確実は正当な点数か不安だわ >>466
鈴木先生熱心なんですね。住民いつのまにかうっちーじゃなくなってたから受講迷ってるけど、体験してみるか。 >>466
そうそう、その熱心さにこっちも煽られるんだよね。
でもあの時間帯の延長はチトきついわな。
鈴木先生は所得はいったんやめるって言ってたね。
鈴木先生は自分で理論当たるって自慢してたけど、なんと今年の記帳義務まで当てるとは驚きだった。 >>467
それ言うと、ナッタンハアハアが出てくるよ。 >>472
俺は2年目だけど、去年はボーダーちょい超えで落ちた
内心低いなと思ってたけど(確実は妥当だと思った)
66回は問題見る限りボーダーも確実も低すぎる >>473
本当ですか？ボーダー越えても安心できませんね！今回の58点も低すぎますね。TACで70点前後がボーダーかな。 >>469
熱心ですよ。それにTACとしては珍しく？友達感覚で話できます！ 確実だったのに落ちたっていうのは分かるが
ボーダー越えが落ちたってだからなんだって話
ボーダー越えが確実に受かるのなら、確実ってのはなんだって話だわ
こういうアホは自己採点で出来たつもりになってそうだし、今年も落ちてるよ、お前 >>476
現実見て頑張れよっての、書き忘れてるよ。
あんたも甘々自己採点で８０越えかい？
最低な奴 次の科目考えていいかの基準なんだから、
ボーダー越えでいろいろ考えるのはいいだろ >>476
今年は確実超えなんだわ
これで落ちたら同情してくれるんだよな優しい奴だな >>477
既に受かってるから受けてない
すまんな、暇つぶしで まあくが採点基準の開示絡みで国税当局から貰ってた回答に
過程も充分考慮して採点してる云々って書いてあったのが引っかかる
過程が採点対象になるなら汚い＆細かい＆判読困難な字で書いてる時点で大減点食らって落ちそうだ >>486
そもそも元々がいいかげんなんだから、その回答すらいいかげんな気もするけどな >>485
いいえあちらは、毎年自己採点では合格確実点とってるのに、なぜか何年も何年も受からないっていう、名物男らしいですよ。
アル中なのでそっとしといてあげるのが良いかもしれませんね。 >>488
そうなんだ
やっぱりね、ありがとう。
相手はやめるよ >>485
税理士試験は合格しているが、税理士登録はしていないから税理士ではない
自営業で税理士費用を浮かすために取っただけ
>>488
今年初めてスレに来たんだが、毎年ってお前何年このスレいるんだよ
勝手に誰かと勘違いするアホだから何年もこのスレにいるんだろうなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
