税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i とりあえず理マスで書くこと書いて計算30点くらいなら受かるやろ >>38
俺もそう思う。今日の予備校の解答で、余計な柱がないことを願う。 問1白をカットするので、青色申告としてコンパクトにまとめた作文少し書いた。 >>37
ごめん、君でたらめなこと書いた印象うけるけど大丈夫？ >>37
不、事、山、譲の損失を居住用の課税標準の計算上控除できないよ。なんのためのカッコ書きなのか、措置法により分離課税とされるものを除くを、完全に無視してでたらめなこと書いて。やばいよ え？居住用って分離課税だから不動産所得とかの損失と損益通算できないよね？それとも居住用の損失を一時所得、経常所得とかと損益通算できるって事をいいたいの？
>>37は不動産所得とかの損失を居住用の課税標準でなんたらかんたらって書いてるんだよね、ちょっと文書読みづらくて ああそういう意味か
居住者の課税標準て冗談で書いてんのかと思った
勘違いしたわすまんな 自分は青色申告制度ベタ全て書いた。
じゃなきゃ理論のボリューム少なすぎる。 >>46
それで計算全部終わった？
青色も損益通算も回答用紙３枚で同じだから、結局青色も聞かれた事だけ書けばいいと思うんだよな。 理論あの少なさなのに計算に時間掛って結構ギリギリだった 理論のあの解答用紙は行数多いから、10行程度書いたら旧式の解答用紙1枚書いてるよな そんなに計算時間かかったか？
多かったとは思ったけど70分あれば納付まで出せたし、周りも残り10〜20分ぐらいで理論計算全部終わってる雰囲気あったぞ >>46
自分も。試験会場では青色申告制度書いたって話してた人いたは結構いた。
記帳義務をベタで書いたけど問一25分くらいで終わるんだよね。 >>50
ゆっくり解くの意識した
譲渡のとこで時間使ったのと、
途中で気づいて直したけど配当控除の
有利判定とか考えてたわ
理論ボリュームあったら死んでた >>51
ベタだと計算解ききれないので青色申告まとめたの作文した。かなり短く。 青色申告制度について、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
青色申告制度についても説明しなくちゃいけないなら、
青色申告制度、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しなさい。
ってなると思うけどな。 まあ大原がボリューム少なかったって言ってるし、青色申告はいらないんじゃないかな そもそも青色申告制度って、
青色申告の適用要件、承認申請、記帳義務、添付書類、取り消し、取り止め、所得計算の特例、純損失の繰越控除、純損失の繰戻還付、税額控除、更正の制限、青色申告特別控除
これら全部が青色申告制度だよね。
わざわざ問題文で、青色申告について、記帳義務、保存、添付について説明しろと言ってるんだから、聞かれたことにだけ答えればいいと思うけど。 >>54
多分いらないかも知れないからベタでは書いてない。白色カットしてるから青色補足程度の作文。 >>56
確かに。青色申告制度の全般について聞いてるなら、わざわざ、青色申告者の記帳義務、帳簿書類の保存、青色申告者のみが添付することとされている書類について説明しろとは言わないよね。
それなら、青色申告制度について説明しなさいってだけで記帳義務やら帳簿保存やら、添付書類なんて指示してこない。 ＴＡＣ
合格ラインが58点
確実は80点ってどういうことやねん >>50
１つの机で2席だったんだが
隣の奴の筆圧がかなり強くて
ドン、ドンドンドンって相手が理論を書くまでの50分机が振動しまくったから結構掛かったわ
30か所ぐらい、振動で数字が潰れて二重線引いて書き直した
マジ死ねって思う 理論45
配当とかで損益通算できないものを書いてないからマイナス５、他は完璧
計算39
ようやく所得終わりそうだ、よかった。 >>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ >>64
俺はそれプラス理論ひとつ書き損じ
してるわ計算は同じ 確実80ってことは、まあ70後半が合格だろうな。
今回の理論で差がつくのは、通算できない所得の列挙、控除の順序、経常所得の意義、譲渡内での通算順この辺りしかないから、この辺に点数多目にふられるかも。
青色申告はどうしたって上位者間では差がつかないだろ。 損益通算ですが。
もともと、変動と被災事業用は損益通算の話は関係なく白の繰越控除のはず。
わざわざ、書くなと言っているということは繰越控除、繰戻し還付も必要だったんじゃない？ TACのボーダーって訂正入るのかなあ。
去年はどんな感じでしたか？ 変動と被災は損益通算に関係ありますよ。他、被、変の損失の金額から順に控除するって規定です。それは書かなくていいよってだけの指示だと思いますよ。
問題が、損益通算について、制度の概要、計算の順序について、ですからね。 理論29計算44tac
ビミョー。
TACベースで問1、小規模事業者現金基準、税務署長指示、更正抜け、純損失明細抜け。14点。
問2
損益通算できない所得の列挙、計算順序、()の表現がビミョー。〜なお控除しきれない金額、といった表現。×は受けないけど○にはならなさそう。譲渡所得の損失の金額の順序抜け。
だいたい半分強かなと思い15点。
計算は復興税の税率記入もれ片方、社保、医療費間違い、個別評価、居住用財産の控除の場所退職所得の計算過程。答えはあってる。
理論完璧にしとくべきだった、、、 理論 42
計算 39
理論は損益通算できないものと(△5)、帳簿書類の指示を検査と書いてしまう(△3)
大原生はほぼ全滅なんじゃないかな >>73
ショボミスが悔やまれる。答練は上から70％(下から30%)だったがなぜか本番で爆発した(￣▽￣;)
税額控除とか実務でやったことあったからってのもあったけど。 理論30計算40 TAC
理論
問1→15 更正、税務署長の指示が抜け
問2→15 損益通算できない所得の列挙、（）内＆表現の細かい部分があやふや。
純損失の繰越控除、生活、土地利子、特定組合員も書いてしまう（これがどうなるのか、、）
計算
貸引、家賃、委員報酬、拡大税制、Y申告不要（Xの通算はしたけど、配当所得の金額も×）、源泉税額（Yのせいで）
貸引を、決定だから全額、と思ってしまったけど、計画認可の決定ではない
（そもそも5年の記載もないし）、早とちり。そして一括も忘れる体たらく。。。 理論
損益通算できない所得の列挙×
計算
未収入金
雇用促進
家賃
消費是コメント無し
退職所得×２
資本的支出減価償却
譲渡×２
配当控除
他にも２つ位あるだろうから、38
理論45計算38 理論 
損益通算できない所得の列挙× 
計算 
未収入金 
雇用促進×２ 
家賃 
消費是コメント無し 
退職所得×２ 
資本的支出減価償却 
譲渡×２ 
配当控除 
他にも２つ位あるだろうから、37
理論45計算37 TACの解答速報だと理論がだいたい33-36点、計算が41-42点だった。
あとは配点次第か... >>84
俺もそう思う
理論計算共に42点が確実かなって タックは理論の確実あげてもいいでしょ、全部マスターに載ってるんだから。大原はどうしても低く設定せざるおえないよね。控除順序のってないんだから。 大原は損益通算の配点低くするために、青色申告全般を回答にあけでくるかも。
問１ 35点 問２15点とかにして、受講生の不満そらそうとするんじゃないか。 大原全統５％以内の人が70点程だった
大原惨敗なんじゃないかな 理論は思考を巡らせたらここまで広がるんだな
モヤモヤしながら9月から上級と次の科目やるわ みなさん、正確な自己採点ってどうやってるんですか？解答用紙に記入するだけでいっぱいいっぱいで。試験後、解答速報見ても、こう書いたような…。としかならず。 >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した >>92
理論はそうだけど、計算は税額メモして
その数値になるよう逆算して家で復元した 大原生は損益通算が出来が良くないのであれば、TACのボーダーは適正なのかな。 大原で計算採点したら35になった。TACでは39。さすがに利子の割り戻しは0.79685じゃないのかな。しかも二点も配点ふってるし。 採点システムで76点
TACで受講してたので、TAC採点と大原採点で理論がかなり点数落ちた感じ。
TACでは損益通算できない所得を上げられなかったから五点マイナスしただけだけど、大原だと損益通算できない所得が回答にないのに、他で12点位マイナスになった。
大原のボーダーはちょっと高い気がする。 大原 73 TACは81
一気にテンション下がった
利息は普通に口座に入った金額収入にあげてるってだけの話だろ 20年以上所得税に落ち続けているオレが言う言葉を信じろ
今回合格率2割近くまで伸びるからどちらかで7割超えたら安心して次の科目へ行け 措置法の損益通算（土地取得利子、組合、分離譲渡）、純損失繰越・繰戻に時間をかけて、全然配点ない！
大原の理論にないところがいっぱいで、全然点が低い。大原ボーダー以下の66点。2年目でいけるかと思ったけど、やばいな。 >>103
大原の解答の記帳義務はこれ理サブのベタ書きなの？ 計算はTで38、Oで34
O配点だと上場配当の申告不要の指示を勘違いしただけで3点吹っ飛ぶから致命傷になった感じ 大原携帯じゃまだ見れないみたいだけど。ボーダーと確実どんな感じ？ >>104
問1は［1］（1）（2）と［3］はベタ、問2は［1］はベタ。ということで、大原は約半分は計算の知識で対応ってことです。損益通算の順序とか全然ないよ！大原生は今年は受難の年かもね。 大原は計算の知識で書けと言っといて理論ボーダーを高めに設定するって、タックさん、私たちの負けです、あなたたちの受講生ならこれくらい取りますよねって白旗あげたのと同じ。無責任過ぎる。 >>108
そうなんだ
ここまで差が出る年ってなかなかないよね >>110
そうだ！最大手なのに無責任だな。
はぁーこんなのなら理論覚えても意味ねえ（＾ω＾）年内やる気ないから来年1月から頑張ろ。 ふと思った。
青色申告の取消は範囲に入るんじゃない？
記帳義務保存義務の罰則の意味で。 書いた内容だけなら
大原基準で理論37-43で80。
でも()抜けとか結構有るから考慮して74くらいか。理論はわからないな。
計算はTACと大差なかった。問2が税額までビタなのは大きい。居住用で場所間違えて減点されたけど。 >>114
そもそも()抜けがけっこうあって、理論最大43て事は他は完璧に書けたの？電子云々とか含め >>117
ちゃうちゃう。理論は内容だけなら37、だけど減点入れて31と推定。計算が43だった。紛らわしくてごめん。 >>120
O？
損益通算の順序どれくらいかけましたか？
今年TからOに変えて、損益通算の順序がOにないのは分かってたんだけど、出題可能性が低いんだろと思ってやらなかったわ
途中何回か不安で暗記しようか迷って結局やらなかった自分が悪いけど… Oだったらそのくらいの点数になるよね。
理論は点数付けようがない。何せ理サブから書ける所少ないんだし。
計算に関してはケアレスミスしてたらてんのびないし 今年の解答の半分はＯの理サブには載ってない論点だったんだ。それなのに、Ｏは理論のボーダーを引き上げてるわけ？理サブに載ってる項目完全に網羅して、なおかつ作文も完全に書いてこい、計算の知識で書けるよな？って？ふざけんなよ、
一言、今年は大原の理サブ以外の論点から出題された箇所も多くありましたと、謝罪位いえんのかね？法人で何年もタックの後塵を拝してきたのに、謝罪の一言もない大原らしいわ、法人をタックにかえたらそっこー合格、所得もタックにかえますわ 大原の解答速報パソコンでも見れない。どうやって見るんだ？ 計算の知識で理論書けるなら、理論の半分以上はいらーねーな。大原に謝罪しろとはいわねーけど、
昔、タック法人収録講師が今年は外国絡みの税制は出ないと思うって言ったらまんまと本試験に出て、次の年度の最初の収録で、外国絡みの税制は出ないと言って申し訳ありませんでしたと、頭を深々と下げてたよ。あれは潔かったな。
あれ以降タックの法人理論は本試験で的中だらけ。大原も計算の知識が要求されたなんて見苦しい言い訳してないで、本腰いれてくれよ。まああんな言い訳してるようじゃ無理だろうからおとなしく他の予備校に移りますわ Oでこの点数では厳しいよね
理論35
計算30
また来年もか。 大原の損益通算の原則で11点は草
外したからってごまかすなや 全ての答練でベストテン入り（後ろから）してた自分は、ここに書くのは場違いな雰囲気だけど、勇気を出して晒します。
Ｔ６０、理論計算とも、かなり厳しめ採点しましたが、Ｔのボーダーラインを信じる事にします。
捨てた理論が出たショックで、しばらく手の震えが止まらず作文に時間がかかり、パニックになりながら、計算はとにかく基礎点を取ろうと思い、拾えるところだけ必死で拾って、これでもう、精一杯でした。
今の実力では、これ以上出来ないので、サッパリした気持ちです。
損益通算は、Ｔでは最重要理論でした。
趣旨をつけて、あとは一字一句ベタで書いただけなので、６点減点して採点してみました。
Ｏの方は、下限にも届いてないだろうし、見ると気絶すると思うので、見ない事にしました。
奇跡が起きますように。 >>129
厳しめ60なら充分ありそう。
理論の採点なんてわかんないしね。大原生は書けてないし。
(計算で、、、って山以降はほとんどやらないし書けないよ、普通。)
後ろからベストテンでそこまで持って行けたのってすごいです。
受かるといいですね！ >>132
携帯は母材消費しか見れなくて、パソコンは全部見れない >>133
大原税理士解答速報で検索して
そのページに行けば見れるよ。 >>134
やっぱり見れない。8月10日17時予定のままになってる。 >>131
ありがとうございます！
どんな点数でも、いま不安なのはみんな一緒だと思うので、恥をしのんで書き込んで良かったです。
こんな点数でも９月からは、次の科目やろうと思います。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
