税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 国税OBが23区でやってる小規模受験予備校のRによると今年の合格ラインは62点だって。
理論26点、計算36点なら合格はほぼ確実だってさ。
理論は1が35点で2が15点、2はほぼ完答した上で1をどこまで拾えたかが決め手だって。
理論1って電子帳簿とか添付書類とか税務署の指示や調査などとても膨大なボリュームだから
国税庁が求めるレベルで書ける受験生は殆どいなくて差が付かないって言ってた。 >>314 そんくらいにしとけよ。
酒に酔ってるのか知らんが、他人を見下すことを主目的として掲示板を利用するな。 >>129
なんか魔法少女の人に文体が似てるな…いやわかる人いないと思うけど どうも、私の書き込みのせいで掲示板が荒れてしまって、結果、不快なご気分にさせ申し訳ありませんでした。
また１２月に。 やっぱりこの試験怖いな
>>314みたいに合格までに何年も費やすと合格点取っても他の人を見下ないと気が済まないほど精神が歪んでしまう
こうなったらもういくら資格とっても手遅れだよ 実務をやってる側からすると(管理職)、資格を取ったからといって上から目線で話す人は大概言葉の端々から広げてトラブルを起こす。どれだけ専門にやってたって人がやる以上ミスはあるが、それを顧客に許してもらうのも信頼。実務で100%ミスなしとか絶対不可能。
逆に二年で五科目とかのスーパーマンみたいなやつでも顧客との折衝ができずにあっさり業界撤退してくやつもいたな。
資格だけで終わらないのがこの業界。
ワタシはどういう結果でも受け入れて堕ちてたらもっかいやるし、○だったら次のステップにすすむのみ。 >>319
大丈夫ですよ。責任はないですよ。上から目線の人の方が消えれば丸く収まる話だから。上から目線の人の話は参考にならないから。誰にも相手にされないからいきがってるだけ。友達少ないよ多分。実務でも性格悪さ出てお客さん怒らせるよ多分。 過去の大原とタックのボーダーが当たっていたか分析してみたいですね。
今回は、どっちかあたるのか！ タックでも記帳義務は直前期の予告にあがってなくて、Ｂなんだね。
損益通算では差がつかないと思うから、記帳義務をそれなりに書けて計算も30越えてれば可能性あるとおもう。
損益通算18
記帳義務15
計算 30
これがギリギリのラインかなと思う。 今回の理論は分量が少ない分一字一句レベルの用語のミスすらチマチマ減点してきそう
だから意外と点数が伸びない気がする >>326
1、2問それぞれ25点づつで
記帳義務は11、12点取れてれば充分って聞いた。TACは予告理論外。
損益通算は大原が通算順序理論集に載ってないから、正確に書けないという見方で、TAC生は損益通算できない所得のマイナス３点以外は満点。大原は原則５点以外はプラス何点されるかのニュアンスでした。 >>328
記帳義務できてない人多いんですね。
逆に損益通算を通算できない所得以外はほとんどの人が書けてるのも意外でした。
損益通算22
記帳義務12
計算 30
この辺りが合格の目安かな？計算はもう少し出来た方がいいかもしれないけど。 昨日TAC に行ったら計算は30点前後が多数みたい。
理論は差がつかないから計算は30後半とれてるのが望ましいみたい >>331
そうなると、計算は30点前後で記帳義務書けた人、記帳義務は作文になったけど計算30後半の人が合格になりますかね。
損益通算22 22
記帳義務20 12
計算 30 38
ちょっと高すぎる気はするけど、こんか感じなら合格ですかね。 >>331
30前後ですか。大原のボーダー(35)から考えると計算は意外と伸び悩んでいる印象ですね。
タックでは、記帳義務を完璧にかける人はなかなかいないと思う。答練でも暗記する理論となっていないですし。作文中心で10～15くらいが多そう。
損益通算も18～20点くらいが多そうです。
(損益通算できない科目の記載もれ🔺4、細かい文言ミス🔺2～🔺4) o採点システム76
t74でした。
両校の理論配点みてて
？って感じだったけど
315の書いている理論配点問1が35問2が15の
納得がいく配点基準でした。
問1の記帳義務 10 保存義務10 靑だけが
提出出来る書類が15
問2 損益通算概要が 5 順序が10とかで
靑だけが提出出来る書類は
青色の純損失の還付請求書とか
挙げようと思えば挙がるのかな？って感じがして15位はあるだろうって思います
実際の配点はわからけど、配点によって
大きく点数変わるから
12月まで、モヤモヤした感じしながら
私個人は来週から理論回しておきます
試験始まる直前まで、この理サブ回すのも
最後だなって思っていたんですけどね 335ですが、青が？になって
しまいました
？だけ
を青に読み替えて下さい
失礼致しました >>337
そんな感じではないかなって
思います。
私的にはですが >>339
話が噛み合わないアホだな
ＴＡＣの模範解答解説は、問１問２共に25点を想定したもの
25点想定なら4点配点だが、実際は問１は幅が広く35点 問2は15点
その上で対象じゃない所得は問２の15点中3点ってのが予想されるって話 >>340
そうなんだ
損益通算のとこだけしか聞いてなかったわ
ありがとうごめんなさい 答案用紙６枚で、それぞれ３枚ずつ、どちらも25点です。 記帳義務に35点って言ってるのは損益通算作文してきた大原の連中だけ。現実みて頑張りなよ、生徒も講師も。 直前期の教材見て、大原で推してた帳簿書類とTACで推してた損益通算出した感じ >>340
35点15点はTACも大原もCPAもレックも言ってない。本国税庁が言ってる超少数派なんか信用できないだろ。実際存在してるかも不明だし。2ちゃん考慮すると信用性が相当低い >>343
Tの浅賀先生の解説聞いたけど理論問1はまともに書いたら範囲が物凄く広くなるから
思ったほど点数が取れないのでは？ってことだったぞ
だから35点配点になったとしても驚かない 実際大原工作員が理論言い返せないから新しく言い訳を考えたもの。記帳義務因みに会計人コースでCPAだけEランク予想に入ってたけどね。だから少し確認した。 帳簿の保存は「原則として」7年間だから、例外を書こうと思えば書けるな
添付書類も書こうと思えば書けるし
でもそこで頑張って計算が時間不足になるくらいなら、
50点満点ってわかってる計算やったほうがいいな 損益通算の理論も膨らまそうと思えばいくらでも膨らませられる。
不動産所得、事業所得、山林所得、譲渡所得の意義、所得の計算方法、その他、損益通算できない所得の意義、所得の計算方法等。
大原は自分達の学習範囲外から出題されたから、互角に太刀打ちできる記帳義務の配点を増やそうと必死すぎる。 >>343
現実見て頑張れよが口癖のようですが、現実は合格通知をまだ１人も受け取ってないって事だけですよね。
発表されたとき電車止めないで下さいね。迷惑ですから。 大原のシステム使った採点で確実ライン越えなのに不合格とか
毎年成績優秀者に名前載ってるのに不合格とか、不思議なことが起きる試験だよな 大原の凄いのは損益通算の原則を採点振りすぎの11点にした事と損益通算の順序を大原理論集に載ってないのに受験生に丸投げして、得点していると計算してる事。解答解説会も何事もなくスルーしてたし、普通あり得ないな。謝罪とかあるんじゃない？普通は。 今年は個別理論になったから大原はTACさんに負けた。横断的に理論を聞かれたなら、大原はTACさんに負けなかったはず。
損益通算の順序まで理論で問われるとは我々は考えていなかった。また仮に問われたとしても、計算の知識で十分に回答してもらえるものと受講生を信じていた。
裏切ったのは大原か？それとも計算の知識を駆使できなかった受講生なのか？
もう一度、税理士試験に挑むとは何なのか、考え直して欲しい。このような過ちを繰り返さないために。 >>315
そんな小規模受験予備校があったなんて知りませんでした。
私も通いたいので、ぜひ詳細を教えてください。
なぜ税理士試験受験を経ていない国税ＯＢがわざわざ受験業界に参戦しているのか。
なぜ小規模なのに受験生全体の出来栄えがわかるのか。
これらもぜひ知りたいです。 >>354
それはどうだろう。TACは個別も応用も網羅されてたから。 大原は覚える理論自体がそもそも大原の作文の暗記だからな
TACは法律の要約って感じだけど 大原がかもしだす計算は大原生出来たでしょ感
TACもさほど変わらんわ 大原は学校の上位者から受かるシステムになってて逆転はほぼ起こらないシステムになってるがTACは逆転も起こせるプログラムになってる。 >>358
TACさんの答練も全て確認しておりますが、ふるさと納税の返礼、所得拡大税制を一度でも出した事ありますか？退職所得も軽視しているように見えました。
大原はふるさと納税の返礼、所得拡大税制をばっちり答練で出しましたし、退職所得もこれでもかというほど答練に出しました。
ふるさと納税の返礼、所得拡大税制が出題されてTACの受講生は試験中にどれだけヤキモキしたことか。
解けないだけでなく、他の問題にも悪影響を与えたことでしょうね。
話はかわり、損益通算の順序ですが、大原生はTACさんのマスターに理論が載っている事は知りません。すなわち、不安にも感じることもなかった。
他の問題に悪影響は皆無といっていいでしょう。 なにこの大原信者というか関係者
ＴＡＣだけさん付けしているあたり真正っぽくて気持ち悪いな >>360
実務やってれば普通に出来るよ。普通に実務で出てくる論点だから。実務やってない専念だと厳しいけど。実務やってない人ってそんなに沢山いるのかな？そこはよくわからない。 Tには損益通算の順序あるの知ってたから問題文みた瞬間にこりゃやべーと思ったわ
計算はTOで大差ないだろ、ふるさとの返礼、退職所得よりも順序の方がOも配点大きいじゃねーかw >>360
計算は実務やってれば対応出来る部分は結構あるけど、理論は理論集に載ってなければ計算の知識だけで正確に書くの厳しいよ。 LECのカリスマ講師 成瀬さんが教材作成に変わった >>362
一時所得のふるさと納税申告している人ってきっとそんなにいないかとは思う。
実務比率はどうなんだろう。
所得拡大も開業のパターンは知らないでしょう。
実際をそれがアドバンテージになるかと言われると怪しいですね。
あの退職所得は結構間違えていましたよ、このスレでも。
みんな間違えているんじゃないでしょうか。
まあ、理論集に乗っていても私みたいに覚えてなくてなんとなくのイメージで書いている人間も
いるでしょうし(笑)文言の順序は覚えているけど細かい言い回しまでは覚えてないパターン。
Ｔの初学40題の中に損益通算は入っていたかなあ。
ここで議論するよりも合否を待ちましょう。
それが一番はっきりします。 >>367
損益通算T初学42題の中に入ってたし、予想10題にも入ってるはず。Tの超Aランク理論だよ。全国模試でも一部書いてるよ。 >>367
そっか実務でやってないか残念だな。普通に実務でやるもんだと思ってた。普通に申告してたから。 かなり昔だけどTのレギュラーコースで一番最初の実力テストで書かされた理論が
損益通算の概要と順序だったと記憶してる >>368
初学の中に入ってましたか。失礼しました。私はどちらにしろ所得計算のパターンを聞かれた場合に必要になるのである程度は覚えてましたが。42題すらきつくて100%は覚えてない(￣▽￣;) >>370
他にも損益通算の概要と順序Tの全国模試で書かされたな
全国模試で書かされたのにチェックしてないのは不摂生だね >>372
第2問はTAC全国模試的中でいいと思う。 >>372
全国模試に出ると本番出ないってベテランの俺は思ってしまう。でもさすがに損益通算は覚えてて書けたけど。 >>362
実務でやってるっていわれてもなぁ…。実務前提の試験じゃないしね…。
ふるさと納税は、タックの模試ではでませんしたが、雇用税制は直前講義で触れていました。
ただ、直前講義を聞いても今年の本試験の解けませんが… >>375
あれがとけるのは開業且つ納税というレアケースを実務でやったことないといけないから、できててもアドバンテージになるか怪しい(￣▽￣;)採点されるのかな。 >>377
大原はほとんど出来てる事大原生？はここで言ってるな。 >>377
あれって最後の方にやる部分なんだがな。大原生はあれ出来てるって事は45点以上続出って言いたいのか？現実的なじゃないな。ぺてん師なのかな？ 実務ではふるさと納税のお礼も株主優待も非課税って説明しちゃってるな
細かい説明されても理解できないから税理士に頼んでる人相手だし >>378
TACさんの関係者の方かな？
大原ではふるさと納税の返礼、所得拡大税制、退職所得は当たり前のようにやっていた。私が言いたいのはそれだけです。
損益通算も当然最重要理論で、控除の順序は計算の知識で十分に対応可能。いつも計算でやっていることを言葉にするだけだからね。 >>375
誤解受けるといけないから言うけど実務やっててもそこまで正確には出来てない。時間も回せなかったし。 TACさんの答練を我々も全て確認しましたが、ふるさと納税の返礼は出しましたか？所得拡大税制は出しましたか？退職所得は何回出しましたか？ タックは、今年理論の予想あてたし、計算の予想もあてた！素晴らしい！タックにしてよかった！ TACだけどふるさと納税は普通に出来たし所得拡大は判定は分からなかったけど金額は出せた >>334
TACさんは記帳義務が書けていないのですか？帳簿書類こそ所得税法の根幹となる理論だと思いますが。
帳簿書類なくして申告無し！ >>379
私はT生です。リアルに。実務やって開業とかたくさんやってるだけで。理論暗記が中途半端だったのでさっさと計算にいってやったらた
またま実務の範囲が出ただけです。そのせい
で理論は30点くらい、どの校の採点も計算は
40ちょいでした。なので大原生はマジでわか
りません。むしろ損益通算テキストにないらし
いので、万歳してるくらいなので。 >>387
大原生なら損益通算の控除順は計算の知識で書けて当たり前。
ふるさと納税はほとんどの生徒が書けたと喜びの報告が続々ときてますよ。
大原でよかった、今年もそんな税理士試験になりましたね。 >>389
条文通り、控除順序かっこ書きも含めて計算知識だけで書けたのか？ >>389
まあ結果で判断しましょう。受験生皆、
人事を尽くして天命をまつ、それだけです。 >>389
条文通りである書けないと損益通算は厳しいぞ！ とりあえず大原の分布図が楽しみだよ！そのまま強気のボーダー、確実でいけるか ID:DiE+ETsH0 はお盆休みが暇だからってスレで遊ぶのはやめろ 大原ひでぇーな笑
分布図の上位もどーせタックの奴等だらけだぞ >>389
計算は、大原有利できたね！ふるさと納税、一時所得で2点は大きい！
ただ、タックも減価償却でるぞ！とかなりいっていました。それに助けられました。減価償却は満点とれました。 >>370
去年の年内完結の最初の実テの理論が損益通算だった。今回とほぼ同じ解答範囲。 >>397
Tだけど、ふるさと納税、一時所得って合わせられないか？○項目だし、普通に合わせたぞ。大原の有利は雇用者給与増加の2点だけじゃないの？ ふるさと納税の返礼なんて地方公共団体である法人から受けた資産の贈与なんだから、一時所得以外にあり得ない。答練に出た出ないの問題じゃなく、所得税の勉強してれば自ずと答を出せるよ。非課税にも挙がってないしね。 法人からの資産の贈与を受けた場合の取り扱いって
T上級の理論で何度も出たような記憶 ってか普通に計算でも国に対する贈与が出てたしそれに合わせれば返戻品ぐらい分かるわ >>405
まあそれはアドバンテージってことでいいんじゃないか。それ意外にも論点一杯あったんだし。 夏はﾅｯﾀﾝ(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪で
乗り切ろう
(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪(*ﾟ∀ﾟ)=3ﾊｧﾊｧ♪♪ 中原税務会計義塾でボーダー聞いてきたけど理論37計算40だって
理論は電子帳簿が書けないからせいぜい42が限界けどそれ以外は常識論点だから書けて当たり前だって
計算も土地譲渡と雇用者の税額控除以外は基本論点だからケアレス考慮しても40が限度だって
計算39点以下は無知蒙昧だから来年に向けてウチのベテランコースを取れって言ってた 大原のボーダーが正しいのか。タックのボーダーが正しいのか。 >>410
当たり前が出来てないからボーダー下がるんじゃない。現状を全く理解してないんだな。中原税務会計義塾は受験生を何も知らなくて問題外だな。 >>410
土地譲渡は普通に合わせられるよ。×項目だが、なんで？って感じ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
