税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>221 >>222
たしかに、予備校順位と本試験合否は必ずしも一致するものではないでしょう。模擬試験の形式は過去の本試験を模して作られているようですが、一致しないばあい 今回の改正は何が出たのかと思ってたら、帳簿保存の電磁的方法だったのか。 途中送信失礼。模擬試験とは異なるタイプの問題や、ずれた範囲が多数本試験で出題されれば、たしかに模擬試験のいつもの順位とは異なる結果になることもあるでしょう。
ただ、直前期を除けば、模試はテキストの内容がそのまま出題されているだけの部分がほとんどですから、それをポロポロ落としている状態で二科目に手を広げるのは止めた方がいい。
詰めが甘ければ無限に滞留すると思いますよ。 大原採点システム
76 76 75 74 66 61 >>209
TACのボーダー(58)は、少し低く設定されてるのですね💦ボーダー越えてるのに、一抹の可能性なんて言うのは、TACもひどい！
もっと責任もってボーダー決めてほしい！ 大原の解答速報を動画でみたけど、理論34点がボーダーは高い。
25〜30点くらいのとこだろう。合格確実が34点かな。計算35のボーダーは妥当かな。
なので、ボーダー65確実75ってとこか。 >>229
なぜか大原はこの理論書けなくてもいいというわりにはボーダー高かったよね。
ここは書いてほしいというとこあったけど、全部完璧にかけないでしょう。 >>230
大原ボーダー理論は高すぎだと思う。損益通算原則だけで11点はありえない。大原の解答なら計算順序にもっと点数回るはず。大原の理論集に載ってない部分を計算の知識で書くって無謀な要求だと思う。TAC生は理論集に載ってるから確実に25点取ってくるはずだが。 大原採点システムで72
タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど、大原の模範解答で採点すると、どうにも青色の方が得点伸びない。
タック生は大原の青色の模範解答でどの程度○△×つけてます？自分は◯は半分、△4文の１、×４分の１位にした。 おはようございます。
暖かいお言葉などもありがとうございます。講師気取りの書込みもウザいですが、情報が欲しい方もいらっしゃるのかなと思い、恥をさらしました。
損益通算の負債の利子と組合員は、報告きた中ではほぼ全員書いてしまったそうです。
他校の状況がわからないが、ここは書いてしまっても合否には影響がなさそうだという話でした。生じなかった損失の金額が書けなかった事も同様でした。自分はここで７点減点して採点しましたが、理論はそれぞれ自己採点によって、点数はかなりかわるのかなと思います。
保存義務はかなり出来が悪いそうで、成績上位の方もあまり書けてないようです。
ところで
所得が最後の科目の方も多いでしょうけれど、みなさん９月からどうされますか？私はどちらかと言うと理論が好きなので、国徴をはじめてみようかと思います。 大原採点システム 
76 76 75 74 72 66 61 >>233
大原の採点システムは使ってないんでしたっけ？
皆さんにアドバイス求めるなら、より的確にアドバイス頂けるよう大原の採点システムも利用して、点数を書き込んだ方がいいのでは？ >>233
負債利子と組合員を措置法か本法かを覚えている人はなかなかいないのかなと思います。答案回収後すぐに理マスみて、やっぱりかーと思いました。
私は実務やってますので、仕事との兼ね合いあり免除を取りに行く予定です。(合格してからですけどね)なので、今後は所得税法の力を維持、向上させつつ、結果を待ち、結果をうけてから次を考えます。
やっぱりここの人たちってレベル高いんですね。みなさん保存についてかけてますもんね。
かくいう私は不足だらけ(￣▽￣;) 昨日、TACの説明会行って来たけど、合格ラインは70後半ぐらいになるんじゃないかなと言ってたよ。
ボーダーについては特に何も言っていなかった。 第二問の問1の事業所得の合計ところ訂正があって消した後あわてて空欄(集計書き忘れ)にしてしまったのだけど特に問題ないよね？(過程はしっかり書いてある) >>237
その言い回しだと確実が、ってことかな。ボーダーかな。70後半だとまずいなぁ(*゜Q゜*) >>239
確実の話だよ。講師違うかも知れないけど、僕も聞いた。 >>239
どちらですかね？さすがにボーダーが58→70後半になるはずないか… >>231
損益通算の順序を理論マスターべたがきか、計算知識で書くかの差はでかい。 >>233
7点減点は固くいきすぎかもしれませんね。
保存義務はみんなどれくらい得点できているんでしょうか？10点〜15点くらいですか？ >>237
合格「確実」ラインの話でボーダーでないです。混乱させてすんません。 TACなら
青色申告は１つ柱が抜ける程度
損益通算は通算できない所得と経常所得の意義、譲渡内での通算順のどちらか抜け位が理論のボーダーになるんじゃないかな。まあ36点位か？計算も35点位がボーダーだと思うね。
ただ大原生の理論が出来がいまいちなら、68位がボーダーになってくるかも。 >>232
＞タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど
タックのマスターベーションって空目してしまったw
マジな話理論なんて思わぬ論点を書き漏らしてたり勘違いがあったりするから
オナニー自己採点なんて全然する気になれないわ
保守主義の原則って財表で習ったでしょ？ 大原生がタックで採点すると損益通算できない所得-５、損益通算の順序が作文で-５、経常所得の意義と譲渡内での通算順序で-３として、最高でも３７スタートとかになっちゃうよね。
タックなら損益通算できない所得以外は書けるから４５スタートってとこか。
この８点の差を計算で埋めるのはかなりきついだろう。 >>246
記帳義務、損益通算なんて覚えてれば書き漏らししないと思うよ。 >>246
自己採点して書き漏らし発覚して、おもらししちゃうのが怖いのかな？記帳義務、損益通算すらまともに書けないなんて土俵にすら立ってないよ >>247
ＴＡＣの計算ボーダーが28点
大原の計算ボーダーが35点
得点の計算基準が違うからそのまま点数を当てはめても仕方ないが
大原の方が計算は取れていると考えられているのは間違いないかと >>250
TAC 理論30計算28
大原 理論34計算35
TACは明らかにボーダー低くしてて、大原は明らかに高くしてる。
大原の理論のボーダーは異常。大原の理マスに載ってる項目を全て書けても34にすら届かない。 >>250
計算は大原のほうが有利かと。ふるさと納税の問題は、TACでは、模試で出題されていない。 >>244
なんかTACも講師によって違うんだね。確実80点までいかない、70点台って言ってたから。 TAC生でケアレスミスせずに獲得できる最大値が大体87点ぐらいかな >>248
TAC損益通算Aランク理論だから損益通算できない所得以外は合わせるからマイナスは3点で22点。記帳義務は答練の予告理論に入ってないから、目を通してる人と外しちゃった人で変わってくるらしい。 >>252
そこは実務やってれば普通に合わせるよ。一時所得も。 >>256
実務やっているから宿泊チケットは使用時の所得とコメント書いて終わりにしたけどな ふるさと納税の返礼品なんて100万円の物品を出せばよかったのに
そうすれば一時所得を当てずっぽうで書いて正解する奴が居なくなったのに
100万円の返礼品が非現実的なら満期保険金を出して所得金額がプラスになるようにするとか 大原採点システム
76 76 75 75 74 72 66 61 ここで採点システムの統計とっても実際の統計より高くなるだろwww ここに書き込みの人達より、実際の現場は点数低いよ。大原の理論のボーダーなんて、講師の希望点になってるし。 そうだといんだがなー
こんなとこ見るんじゃなかったw 確かにダメだった年はここ来ないし。
ある程度自信がある点の時しか来ないよね ビリから10番目がTAC採点で60取れてるんだぞ、タック採点なら75位が合格じゃないか。現実みよーぜ。そういうおればタックなら80越え確実。 >>264
ここはトップ集団きてるよ。結構受験生見てると思うんで、その中でもいい成績じゃないとなかなか書き込めない。 合格者なんて10点の内に全部おさまるよ。
全国模試でも70〜80の内に10％が集中してるからね。
今回は最高が83位だろ、そうなりゃ73からが合格だろうね 60点の人に淡い期待もたせてる連中は60後半の人達だろうね、60の人でも大丈夫だ、俺は60後半なんだしもっと大丈夫だ、そうだ俺は大丈夫なんだって自分に言い聞かせる。なんの宗教だよ。
大原の採点で70後半が多いのは、点数を書き込みする人は、優秀者だけだ、そうだ60後半でも大丈夫だ、俺は大丈夫って、だからなんの宗教なの？
現実みようぜ、TAC採点で今回は80越えもいるだろうし
70切った人は可能性ないよ。
今から勉強した方がいい。 TACのトップ連中が80届かないのが多いのに？大原は理論のハンデあるのに？ >>271
俺はそこそこ成績良くてミス結構したけど80届いたよ
トップ連中なら80半ばいくんじゃない >>271
俺は80越えてる。普段は上位20％程度なのにね。
TACのトップ連中が80届いてないって何情報？ ごく一部の完璧に出来た人を除いたら、85点位からある程度の人数が出始めるんじゃないかな。大原がしくじった事を加味して、85点から-13点して72点までが合格の範囲だと思うけどね。 ネットの書込みは、１２月の発表日には、ガラリと言うこと変わりますから。。
それに去年の財表の合格率は、プロの講師陣でさえ予想出来ないものでした。
２年前他の科目で、ボーダーラインより下の点数で合格した事がありましたが、嘘つき呼ばわりされたりした事を思い出しました。
さすがに今年はそんな奇跡はないと思ってますが。 >>279
大原採点システムはなぜ使わないんですか？ >>269
大原やTACだったら上位30%までは、合格するよ。別に10%に入らなくても大丈夫。 理論20計算20の40でも期待していい？
普段はTの下位10％でした。 ＴＡＣの解説
問２ ＴＡＣでは超重要理論の位置づけで正確に書けたはず
? 配当所得等の金額の計算上生じた損失の金額
(対象とならないもの) の4点を除いた21点を欲を言えばとって欲しい
取りこぼしたとしても17点18点取れたはず >>286
計算知識で書けば、10点〜15点くらい？ >>287
聞かれても知らんがな
ＴＡＣからしたら超重要理論を覚えてなかったら論外扱いだろ >>291
所得税自体ありませんでした。ネットスクールもなかったし、レックは配点がなかった。 TACは損益通算は21点目標だけど帳簿書類は直前期の予告理論ではなかったから、
25点全て理マスに載ってるけど満点は全部回せてた一握りだね 記帳義務は全部回せてない連中もやってると思うけど。青色申告のついでに覚える人もいたんじゃないのかな。Bランクの中では比較的簡単覚えてる人は多そう。
まあタックの20％は覚えてると思うよ、大原はしらんけど。 今回はTACで損益通算を覚えてて、かつ記帳義務まで目を通してた人と、大原の上位５％の勝負じゃないかな。
その人達で10％は占めると思うね、残りの2％は大逆転枠かな。 >>293
損益通算は、全国公開模試で取り上げてるし
今年は危ないってその解説で説明されているのに
直前期の予告でなかったから、とか言い訳が過ぎるわ >>297
いや、直前期に予告じゃなかったのは帳簿書類だよ
上級では書いてるから、それ以来の人は書けても精度が落ちるかもって話 ビリから10番の60点の奴なんて可能性０なんだよ、そんな奴に可能性あると言ってる奴も保母か０。
可能性あるレベルの奴なら60点の人間に彼女ありますよなんて言わない、だって自分は80近くとってるんだからね。60なんて可能性ないことは分かりきってる。 >>299
お前80点なんて取ってねえよ
話の仕方がバカすぎる >>300
わりー80は越えてるわ。連日祝杯あげながらだと手元が狂うんだよね。誤字、変換ミスはすまんな。
自分の中で空気よんで、意味がとおるように変換してくれ、本試験でも試験委員の空気読めってならっただろ。あれと同じ、合格者の空気読んでくれな 合格者の答案は空気読んでくれたから合格したわけじゃないんだけどね 俺も80超えてるけど精神的に余裕があって煽る気に何か全くならないわ >>302
言ってる意味がわからない。
やっぱ80はそれなりにいるようだね。70ないと勝負ならないだろ 80って何人報告したよ！数人じゃん。講師が確実は70点台って言ってんだからそんなにはおおくないんだろ 全科目に共通だけどここは試験合格上位者が多いからここじゃボーダーとか判断できんぞ！本当に気になるなら講師に聞いた方がいい。 60の人間を祀りたてて、自己暗示してた60後半の連中が完全に消え失せた。
絶対に落ちるのに、可能性あると祀りたてられ、いい気になってた60の神様も消えた。
60神も60後半の信者も現実みて頑張れよ。60神も数年すれば70中盤とれて勝負になる年がくるかもしれない、その時まで何年かかるか分からんが神様も頑張れよ。 よく60点で解答解説会に参加する度胸あったなと反吐がでるわ、疫病神が。 そもそもここで報告してる人は75以下の方が少ないはず。76からが大半では？具体的な点数はないけど80以上ですって人も３人かな？いるよね。
ここのレベルが高いだけってのが慰めじゃなきゃいいね。さほど世間も変わらないと思うけど ごめん、74以下が少数派ね。75以上が多数派。
この75以上の人達がたまたま優秀なだけならいいね。 >>310
全科目毎年たまたまじゃないよ。基本2ちゃんは友達少ないの多いから。講師に聞いたリアルが正しいよ。適当に対応でOKだよ >>305
確実は70点台ってなんですか？70以上なら確実？それとも79以上？ 大原の採点システムの報告で70以下二人だけか笑
70後半が合格だろこれ、なんだよ60て、現実みろよ >>129
捨てた理論って記帳義務？記帳義務捨ててるような奴ははなから記念受験だろ。
記帳義務を作文ってあほかよ、何を本試験で書いてきたの？
帳簿書類には取引をかきとめ、七年近く保存し、税務所長からの要請があればこれを開示する。
こんな感じ？０点だわ 国税OBが23区でやってる小規模受験予備校のRによると今年の合格ラインは62点だって。
理論26点、計算36点なら合格はほぼ確実だってさ。
理論は1が35点で2が15点、2はほぼ完答した上で1をどこまで拾えたかが決め手だって。
理論1って電子帳簿とか添付書類とか税務署の指示や調査などとても膨大なボリュームだから
国税庁が求めるレベルで書ける受験生は殆どいなくて差が付かないって言ってた。 >>314 そんくらいにしとけよ。
酒に酔ってるのか知らんが、他人を見下すことを主目的として掲示板を利用するな。 >>129
なんか魔法少女の人に文体が似てるな…いやわかる人いないと思うけど どうも、私の書き込みのせいで掲示板が荒れてしまって、結果、不快なご気分にさせ申し訳ありませんでした。
また１２月に。 やっぱりこの試験怖いな
>>314みたいに合格までに何年も費やすと合格点取っても他の人を見下ないと気が済まないほど精神が歪んでしまう
こうなったらもういくら資格とっても手遅れだよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
