税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２５
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 所得税法 Ｐａｒｔ．２４
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1512701112/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 所得に受かってて、所得の高い
_＼ ／ L ＼ ＜ 税理士さんと結婚したいわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あなたがそうだったら嬉しいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>160
課税標準を計算する場合において～の下りのことならマスターの損益通算の一番最初に「原則」として書いてあるよ。2年前のマスターだけど >>163
消費9月からやる予定。万が一所得落ちたら二科目やるか所得だけやるか考える。 >>169
そんなに良くないな
理論 33
計算 35
まあ、理論は厳しめにはみてるつもりだけどね Ｔ生ならＴ採点で75 Ｏ採点で70
Ｏ生ならＴ採点で70 Ｏ採点で75
この辺がボーダーじゃないか？
どっちも75以上なら確実だろうね >>170
Ｔ68Ｏ65
だと可能性はあると思うけど、少し厳しいんじゃない？ >>173
もしダメでも少し足りない程度だしもうそんなに苦労せず取れるでしょ。 >>174
でも、O生なのにOのボーダーにすら
届いてないから。 >>175
今回はほぼダメだけどね
来年で取りたいな。 T 81 O 74
期待していいのかな？
計算ポロポロ落としててモヤモヤする もう三日だぞいつまでぐだぐだ言ってるんだ
切り替えろよ
来年の勉強しろよ
俺はもう来年の学費払うためにバイトを入れたぞ まあ昨日ボーダー出たんだし、明日くらいまではええんじゃないか？
俺はTAC78大原76(採点システム)
みんなは大原採点システムやってないの？ 大原システム75だった。部分減点の可能性いれると72くらいかなー。△とかは考慮したけど、それでも減点ありそうだし。 >>183
1月から6月(三月決算延長)まで平均50時間超残業の中ようやったと自分でも思う(笑)これが限界です。 >>184
2月、3月は平均120時間以上残業した。 >>184
自分も限界だ！
新規設立税理士法人にヘッドハントされての
営業、マネジメント
これ以上は難しいと感じたよ
基準点を入れてくれて、ありがとう
自分は明らかに下回っている。
これで心置きなく税理士試験を辞められる。 朝しっかり自己採点したら、僕はt70o66でした。ぎりぎりですが大丈夫と信じてます。 >>185
スゲーな。資料集めとか、集計とか、ほんと大変だよな(￣▽￣;) >>187
ヘッドハントされること自体が充分すごいな。
営業とかマネジメントはまた、試験とは頭の切り替え必要だもんな。
苦労は半端じゃないと思うわ。 >>193
計算がoのほうが低かったです。理論は、ほぼ同じです。理論は少し厳しめにみています。
計算t34 o30でした。
t生なので、理論は問2(損益通算)で20点近く点数とれていると思います。 大原採点システムから二人しか報告ないね、76、75。
この二人が高いのか？それともボーダー上がるのか？ 本試験で損益通算できない所得以外はタックの解答通りに書いて、大原の採点では41にしたんだけど、これは減点しすぎかな？ 現状大原採点システム
76 75 74
多分最初に出した人が点高くて、みんな点数あげれなくなってるのかも ボーダー切ってますが、TACと東京CPA だとボーダー越えてるので合格するはずです！ サンプルが少なすぎる笑
たぶんどの予備校の採点でも65付近から合格が出て、どの予備校の採点でも70越えれば大丈夫だよ どの予備校の採点でもってのは、タック、大原両方ともってことね タックで自己採したら68。これでもまだ可能性あると信じてる ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 常にビリからベストテン入りの私ですが、学習相談会に行ってきました。
今日報告にきた中では、私が一番低い点数だったみたいです。
思ったより、みなさんの出来が良いようでした。
やはりＴ６０では、厳しい結果になるであろうという感じでした。
しかし、計算の点数が低いものの、学校として、取ってほしい場所が、ほとんど取れてるという事で、配点によっては、一抹の可能性もあり得るとの事でした。
また他校生の出来具合によっては、まだ変動もあるだろうという感じでした。
私はこれがラストでなくまだ一科目残ってるので、所得については年内は計算問題集をまわし、最後の科目は、所得とダブル受験になる事も考えて、ボリュームの少ない科目を始めるのが良かろう。
という結論に至りました。
もう終わった事なので、結果は仕方ないですが、何より９月からの道が決まった事は、大きな収穫でした。 >>209
そりゃその点では厳しいと思いますよ。周りの方はもっと勉強して何年も時間を費やしています。僕もあなたより多くの時間を税理士試験の所得税に時間を費やした一人だと思います。
はっきり言って今年の難易度で60点程度で合格できるなら、価値ないですよ。70中盤からが勝負だと思います。 何故大原があそこまでボーダーを高く設定しているのかが分からない 大原生はもう1年やるものと覚悟してほしいということだろう >>213
まじめに相手にしないほうがいい。
人のひたむきさにケチつけるような奴は
いつか痛い目にあうから。
成績下位から本番60点まで上げられたのは大したもんだよ。
たとえ結果が出なくても、次につながるよ。 >>214
私も209さんの努力はすごいと思います。
なんか今までこのスレにきていなかったような感じの話し方のお方ですね。
現状70真ん中がボーダーになりそうな感じではないてすが。いまのこのスレの感じ、60半ばから60後半になりそう。
初学の人は専念じゃないと記帳義務押さえてないだろうし、大原は損益通算の理論の件があるしね。
このスレそもそもレベル高いし。 >>214
同感です！
文章の感じで察するに、きっと何年も何年も受からないから、性格もどんどん卑屈になってしまったんだろうな。と思います。
価値がない、などと、他人に平気で言い切れる神経はちょっと異常です。
自分はそうならないように、前を向いて頑張ろうと思います。
ありがとうございます。 大原全統では50％だったけど
厳しめに採点してOで76 >>215 来年所得税とその他を同時に受験しようとされるのは、止めた方がいいと思います。
本試験での点数や予備校順位を踏まえると、まだまだ穴が多いと考えるべきでしょう。12月まで独学に励んだとしても、忘却の速度もかなりのもの。
仮に所得税が不合格であった場合、二科目で進めて来年に今年よりベターな状態で迎えられる見込みは、低いと考えます。
それよりは、合格発表まで全力で所得税を続け、１月以降は全て上位3割に入れる位の準備をすべきかと。
どっちつかずになって、精度の高い理論が少ない状態で来年の本試験を迎えた場合、かなり望みは薄いと考えます。 答練で70%平均でも、本試験まで諦めないでコツコツとやってれば可能性は充分あるよ
所得も相続もそんなだったけどちゃんと合格できた >>221 >>222
たしかに、予備校順位と本試験合否は必ずしも一致するものではないでしょう。模擬試験の形式は過去の本試験を模して作られているようですが、一致しないばあい 今回の改正は何が出たのかと思ってたら、帳簿保存の電磁的方法だったのか。 途中送信失礼。模擬試験とは異なるタイプの問題や、ずれた範囲が多数本試験で出題されれば、たしかに模擬試験のいつもの順位とは異なる結果になることもあるでしょう。
ただ、直前期を除けば、模試はテキストの内容がそのまま出題されているだけの部分がほとんどですから、それをポロポロ落としている状態で二科目に手を広げるのは止めた方がいい。
詰めが甘ければ無限に滞留すると思いますよ。 大原採点システム
76 76 75 74 66 61 >>209
TACのボーダー(58)は、少し低く設定されてるのですね💦ボーダー越えてるのに、一抹の可能性なんて言うのは、TACもひどい！
もっと責任もってボーダー決めてほしい！ 大原の解答速報を動画でみたけど、理論34点がボーダーは高い。
25～30点くらいのとこだろう。合格確実が34点かな。計算35のボーダーは妥当かな。
なので、ボーダー65確実75ってとこか。 >>229
なぜか大原はこの理論書けなくてもいいというわりにはボーダー高かったよね。
ここは書いてほしいというとこあったけど、全部完璧にかけないでしょう。 >>230
大原ボーダー理論は高すぎだと思う。損益通算原則だけで11点はありえない。大原の解答なら計算順序にもっと点数回るはず。大原の理論集に載ってない部分を計算の知識で書くって無謀な要求だと思う。TAC生は理論集に載ってるから確実に25点取ってくるはずだが。 大原採点システムで72
タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど、大原の模範解答で採点すると、どうにも青色の方が得点伸びない。
タック生は大原の青色の模範解答でどの程度○△×つけてます？自分は◯は半分、△4文の１、×４分の１位にした。 おはようございます。
暖かいお言葉などもありがとうございます。講師気取りの書込みもウザいですが、情報が欲しい方もいらっしゃるのかなと思い、恥をさらしました。
損益通算の負債の利子と組合員は、報告きた中ではほぼ全員書いてしまったそうです。
他校の状況がわからないが、ここは書いてしまっても合否には影響がなさそうだという話でした。生じなかった損失の金額が書けなかった事も同様でした。自分はここで７点減点して採点しましたが、理論はそれぞれ自己採点によって、点数はかなりかわるのかなと思います。
保存義務はかなり出来が悪いそうで、成績上位の方もあまり書けてないようです。
ところで
所得が最後の科目の方も多いでしょうけれど、みなさん９月からどうされますか？私はどちらかと言うと理論が好きなので、国徴をはじめてみようかと思います。 大原採点システム 
76 76 75 74 72 66 61 >>233
大原の採点システムは使ってないんでしたっけ？
皆さんにアドバイス求めるなら、より的確にアドバイス頂けるよう大原の採点システムも利用して、点数を書き込んだ方がいいのでは？ >>233
負債利子と組合員を措置法か本法かを覚えている人はなかなかいないのかなと思います。答案回収後すぐに理マスみて、やっぱりかーと思いました。
私は実務やってますので、仕事との兼ね合いあり免除を取りに行く予定です。(合格してからですけどね)なので、今後は所得税法の力を維持、向上させつつ、結果を待ち、結果をうけてから次を考えます。
やっぱりここの人たちってレベル高いんですね。みなさん保存についてかけてますもんね。
かくいう私は不足だらけ(￣▽￣;) 昨日、TACの説明会行って来たけど、合格ラインは70後半ぐらいになるんじゃないかなと言ってたよ。
ボーダーについては特に何も言っていなかった。 第二問の問1の事業所得の合計ところ訂正があって消した後あわてて空欄(集計書き忘れ)にしてしまったのだけど特に問題ないよね？(過程はしっかり書いてある) >>237
その言い回しだと確実が、ってことかな。ボーダーかな。70後半だとまずいなぁ(*゜Q゜*) >>239
確実の話だよ。講師違うかも知れないけど、僕も聞いた。 >>239
どちらですかね？さすがにボーダーが58→70後半になるはずないか… >>231
損益通算の順序を理論マスターべたがきか、計算知識で書くかの差はでかい。 >>233
7点減点は固くいきすぎかもしれませんね。
保存義務はみんなどれくらい得点できているんでしょうか？10点～15点くらいですか？ >>237
合格「確実」ラインの話でボーダーでないです。混乱させてすんません。 TACなら
青色申告は１つ柱が抜ける程度
損益通算は通算できない所得と経常所得の意義、譲渡内での通算順のどちらか抜け位が理論のボーダーになるんじゃないかな。まあ36点位か？計算も35点位がボーダーだと思うね。
ただ大原生の理論が出来がいまいちなら、68位がボーダーになってくるかも。 >>232
＞タックのマスターベースで理論完璧に書いたけど
タックのマスターベーションって空目してしまったw
マジな話理論なんて思わぬ論点を書き漏らしてたり勘違いがあったりするから
オナニー自己採点なんて全然する気になれないわ
保守主義の原則って財表で習ったでしょ？ 大原生がタックで採点すると損益通算できない所得-５、損益通算の順序が作文で-５、経常所得の意義と譲渡内での通算順序で-３として、最高でも３７スタートとかになっちゃうよね。
タックなら損益通算できない所得以外は書けるから４５スタートってとこか。
この８点の差を計算で埋めるのはかなりきついだろう。 >>246
記帳義務、損益通算なんて覚えてれば書き漏らししないと思うよ。 >>246
自己採点して書き漏らし発覚して、おもらししちゃうのが怖いのかな？記帳義務、損益通算すらまともに書けないなんて土俵にすら立ってないよ >>247
ＴＡＣの計算ボーダーが28点
大原の計算ボーダーが35点
得点の計算基準が違うからそのまま点数を当てはめても仕方ないが
大原の方が計算は取れていると考えられているのは間違いないかと >>250
TAC 理論30計算28
大原 理論34計算35
TACは明らかにボーダー低くしてて、大原は明らかに高くしてる。
大原の理論のボーダーは異常。大原の理マスに載ってる項目を全て書けても34にすら届かない。 >>250
計算は大原のほうが有利かと。ふるさと納税の問題は、TACでは、模試で出題されていない。 >>244
なんかTACも講師によって違うんだね。確実80点までいかない、70点台って言ってたから。 TAC生でケアレスミスせずに獲得できる最大値が大体87点ぐらいかな >>248
TAC損益通算Aランク理論だから損益通算できない所得以外は合わせるからマイナスは3点で22点。記帳義務は答練の予告理論に入ってないから、目を通してる人と外しちゃった人で変わってくるらしい。 >>252
そこは実務やってれば普通に合わせるよ。一時所得も。 >>256
実務やっているから宿泊チケットは使用時の所得とコメント書いて終わりにしたけどな ふるさと納税の返礼品なんて100万円の物品を出せばよかったのに
そうすれば一時所得を当てずっぽうで書いて正解する奴が居なくなったのに
100万円の返礼品が非現実的なら満期保険金を出して所得金額がプラスになるようにするとか 大原採点システム
76 76 75 75 74 72 66 61 ここで採点システムの統計とっても実際の統計より高くなるだろwww ここに書き込みの人達より、実際の現場は点数低いよ。大原の理論のボーダーなんて、講師の希望点になってるし。 そうだといんだがなー
こんなとこ見るんじゃなかったw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
