税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>666
ありがとう
少しだけ期待してまってみます >>667
どちらにしても9月からは新しい科目やった方がいいよ。1月から新しい科目は来年の受験科目が厳しくなるから。 ＬＥＣの財表上級申し込むわ。
次の奨学生試験では80％値引きを狙う。 TACのレギュラーコースの生徒は計算30点以下の人が続出しててボーダーわからなくなったってTACの先生が嘆いてた。 >>673
枕かな？受験生でもやりたいと思う人結構いるんじゃない？ >>674
TACはレギュラー生全落ちだ。去年でTAC生ほぼ抜けてるからレベル落ちたんだな。財表は基本計算は40点超えないと厳しいからね。 >>674
大原は初学者と経験者は見る論点に差はないがTACはレギュラーはダメっぽいな ここにいる人はレベルは高い！
できてる人しかここに来ないし、書き込みもしない。
予備校が思っている以上にレベルは低い。
ボーダーマイナス10点くらいの人は
希望はある。 Tも変わらん
再受験者が1〜4月に見る論点を初学者は5〜6月に見るだけ 計算30点以下って繰り返し解く練習してないとしか考えられない
講師が口を酸っぱくして言っていること実践してる人が殆どいないのでは？と驚いてる TACがそんなもんなら大原も似たようなもんかな。予備校選びするときやたらその二校を推してくる人いるけど行ったところで計算30点届かないってのはやっぱどこの予備校通おうと大事なのは本人のやる気なんだよな。 計算は繰り返しやってたけど、今回は出題形式がいつもと違ったから最初は戸惑ったわ
転記するだけの奴多かったし不安も多かった >>683
絶対評価の可能性はあるから60点は欲しいよね。でも近い人は可能性あるから次の科目だね。年内上級必要ないと思う。ボーダーラインくらいなら4月からでも財表なら間に合う。 >>685
本人の気合が足りない。計算に30点届かないってありえない。 今年の出題形式は来年の答練で出すんだろうろけど 学校っていうのはいつも
後追い後追いで意味あんのかなと思うね 今年の出し方と同じ出し方は来年しな
いだろう？ >>688
ほんとそう。税効果捨てたって30は余裕で超える。転記するだけの科目があったりして普段解いてた総合問題と比べて単純だったから逆に不安になったくらい。 >>690
先取りより圧倒的に後追いの方が効率が良いから
そもそも初出題の論点は今回の借入金のように丁寧に指示がついて意外と解ける場合もある
そして本当に知らないと解けない問題は残念ながら埋没になるので解けなくて問題無い
出題可能性が低い論点は切り捨てていかないと、受験生の勉強量が膨大になって効率も悪くなるばかりで良いことないよ >>682
10点は厳しない？
せいぜい1.2点ちゃうの？
今年の本試験ボリューム多かったの？ >>625
補助問題7もやれ言うてた
>>690
去年は一昨年に似てた 計算、いままでの過去問と指示や形式が違っていて、
初学でたくさん問題解いてきた人ほど、この形に戸惑ったんじゃないか。
さらに理論で動揺していたら、ミスが増える。 TACであの減損って学習した？？上級受けてたんだけど習った記憶ないし当然出来なかったんだけど。 あのなー
出題頻度の高いものを教えて
そこが取れたら合格できるわけ
〇〇ならった？ できなかったんだけど
みたいなのは試験本番で当たり前に出てくるわ
全部拾って教えていたらその方が合格率が大幅に落ちる ほんとそれ。
予備校批判してるヤツって、自民批判層と同じぽい。
そもそも学習範囲だって今のカリキュラムでは全基準のほんの一部しかやれてないのに出題形式まで当てろとかエスパーかよ。
で、増やしたら増やしたで、多すぎ！高い！って文句言う。 お前らみんな30点超えたからって安心感得体だけ！
自己満足。
惨めでカッコ悪いぞ >>699
30点超え余裕でしょ
けっこうケアレスミスしても34〜5くらいはいく 〇〇を教わってなかったから落ちたってほざいてるアホは
それ以外の点が取れるポイントすら取れなかったアホでしかない >>699
だって、おれ、
前受がらみで売掛と連鎖で貸倒/貸繰/税効果
自己株式と連鎖で注記2ヶ所
ソフトウェアの耐年
こんだけのケアレスミスしても34だもん ここ見てると60点以上あまり見ないし60点あればほぼ受かりそう 試験直後はみんな手応えなくて60点あれば受かってるやろって反応だったと思う TもOも受講生の結果を集計してボーダーを
出し直すのでしょうか？ >>710
大原が24日だったかな？TACは8月末冊子発送 ＡＩやクラウドが活躍して並みの学歴の連中は駆逐される。 >>712
並みの学歴の連中がＡＩを駆使して、大逆転するかもよ この仕事してて思うのは学歴ってほんと関係ないんだな
職場の有名私大のやつより高卒がめちゃ有能でびっくりしてる >>714
本当にそう
学歴が実力に関係しないのがよくわかる職業だよな
会計なんて商業高校以外は高校まで未学習だし、高校卒業して会計勉強するやつは目的を持ってるから、高校の時と違ってちゃんとやってるからね
もともと頭がいい人には有名大学出ててもかなわんよ うちの後輩のオッサンは高学歴だけど本当に無能
まあここにいる俺も俺なんだけど 学歴なんて関係ないなんて、当たり前のこと。この業界特に顕著だとか言うけど、どの業界でも大きな差はないよ。
高卒でも知識以外の能力、例えば、判断力・話術等が突出していれば他の人より仕事はできるでしょ。
大卒は高卒にはない、（税理士関連以外の）深い専門知識や経験を経て広い視野を持つことで差がつくってだけ。
高卒の仕事できるやつと大卒の仕事できないやつを比較対象にするのは何か間違っていないか？ 低学歴でも評価される業界って事だと思う
そこが目立って高学歴で仕事ができない奴は浮いて出てくる そらプロやきうのドラフトでも順位とプロ成績の逆転現象くらいいくらでもあるよ
けど成績の平均はドラフト順位相応になる
東大で税理士やってんなんて下位だし
高卒で税理士なれたのは極上位なんだから
それだけで学歴関係ないて言うのは早計 税理士になる過程での学歴でなくて、仕事の出来不出来に学歴は大差ないってことなんだが？
大学は仕事について学ぶ場所じゃないから、結局は各人がどう過ごすかで左右する。
ただ、東大出なら期待も相応に大きいし期待外れなら失望もその分大きいから>>721の言うことは頷ける。 だから高卒でも税理士なる奴はピンやし
まさか大卒全員＞高卒全員て思ってんの？ 自分の出身県は商業高校もそこそこ難しいから
そこに優秀な奴が結構いる事は知ってる というか、高学歴は税理士目指さないか絶対数少ないよ。 俺旧帝中退で税理士目指してるけど、会計士なって税理士の方がよかったとつくづく思う。 東大、京大の学生にとって、税理士は眼中にないですね。
それを考えると、「税理士だぞって」っていうプライドが哀しい。 税理士試験は敗者復活戦。
会社員で上手く出世してる人間は受けない。
税理士試験は学歴は関係なし。
短期合格で掲載されていた人は明治や法政だった。
パーOKってこと。 まぁ、なんにもないよりは税理士資格あったほうがいいよ。他人からの信頼度が違う。
会計士とか弁護士に負けてるとしても、自分が会計士試験とか司法試験に受かるとも思えん。 高学歴の人は大変だわ
出来て当たり前なんだからな
俺みたいに高卒で税理士目指した方がええな
落ちても合格率15%くらいだし高学歴の奴でも落ちるからって言って恥なくていいしな
このプレッシャーは高卒の俺には分からんわ tacの山崎ってカリスマ講師なんでしょ？理論に力入れるっときいたことあるけど、独特な教え方なの？
都合悪かったり風邪引いたりして講義休んだらWEBフォロー意味ない感じ？？ USB渡せば録音した講義を入れてもらえる
けど最近当たらなくなったから
そこまでして選ぶ価値ない >>733
学費払えなくなって、除籍よりかは中退の方がマシという判断にした。 USB？？
講師に直接、前回休んだから入れて下さいって渡すの？？ 今年簿記論を初めて受けて、今年から財務諸表論やるためにTACレギュラーコース申し込んだんだけど
計算は簿記論と同じでトレーニング完璧にすればなんとかなるかなと思うんだけど
理論はTACで配布されたポイントチェックさえやれば本試験対応できる？ >>739
受かるためってだけなら対応できる
作問者にしっかり回答できるかって意味ならできない
一本でやる予定なら財務会計論の本も読もう 今回みたいな傾向が続くなら書籍も読む方が合格確率は上がるかもね
もし読むなら、スダンダードテキスト財務会計論1・2を推すけど初学は冬までは読むのはきついかも
経験者が強化するならそれ以外には穴埋め・記述で学ぶ財務会計理論とか 近年の問題だと意義や目的の暗記ベタ書きだと対応できなくね 山崎の講義でると 頼まなくてもお勧めの理論書教えてくれるよ Tの5月開講完全合格か7月開講レギュラーの来年目標の受講生おらん？ >>740
現在は理解→暗記で、理解が今は一番重要。 山崎の予想全く当たらなかったけどな
Tレギュラーは昨今の試験に全く対応出来てない >>743
中級向けでよくまとまってて悪くないと思うよ
普段の本試験だったら理論テキスト読んで暗記して、プラスアルファに財務会計講義で受かる(というか財務会計講義は読まなくても受かる)
テキストや講義でうまく理解できない部分を別の解説から理解しようとする場合に適してる
ただ、詳細な知識が欲しい人には分量的にはもの足りなくて、理論テキストを少し詳しくしたようなものって感じ
それなら理論テキストを読み込むのとそれほどは変わらないかなって
で、経験者が全力で取り組むなら理論テキスト読み込んでの暗記が第一で、更にやるならスタンダードテキスト、演習なら穴埋め・記述のやつ
もっと完璧にするならASBJサイトに行け
そんな個人的見解 かといって大原は今年から81回から57回に講義回数激減。
年内無理矢理詰め込んで、1月から7月まで週１回講義にww まあＯは今まで直前期に相当に詰めていたからね。きっとクレームも色々あったに
違いない。で、講師のコマも減らしたいから週１にしたんだろ 5月から実判と直前講義を毎週1回ずつ
それが終わったら毎週テスト2回ってなかなかハードで脱落しやすい
解いてるだけで精一杯で、肝心の解き直しまで手を回せてない人も多かったんじゃないかね
しかも直前講義は今までほとんど触ってない理論が新たに何題も出てきてこれもテストと並行だと大きな負担だった >>748
Tの答練期にもらう理論と計算が一緒になってる冊子の理論の理解と暗記で充分合格できる。ただし計算は45点以上取れるようにする事 >>753
税理士試験は実務やってる人に合わせてるから確定申告期間が入る3月15日までは答練は100%ない。もしあったら大量のクレームくるから。 >>751
大原の進め方に無理と思ってTに変えた一つの要因。Tに変えて合格しだした。 >>755
というか、タックは講師の為に3月に、一週間休みあるからね。生徒のためではなく、講師のためだよ。 >>757
そうかな？
あれは早々にやって完璧にしておけば直前期に無双できるよ。
直前期におなじことをやりだすレギュラーに比べて精神的にもかなり楽 Tも5月の連休以降だけで講義20回ぐらいあるけどけっこうキツイと思うよ
大原みたいに週一にした方が無理ないと思う 来年はOの合格率めっちゃさがるだろうな
講義回数減らして、さらにあと1科目追加推奨してるからな。
共倒れして受験が長期化するの目に見えてる。
受講料は従来どうりだからOは儲かるけどな。 大原の講義回数削減は人件費削減を迫られた大原の苦肉の策
復習時間を多くとらせたいというのは後付の苦しい理屈
論点そのままで講義回数だけ３０％減らすということは講義中に問題を解かない
とうことだろう。確認テストも8回から４回に減る。
いままでTACに比べて演習量が豊富だった大原の強みはなくなる。自分でできる人にはよい改革になるだろう。 今更な質問かもですけど、減損とソフトウェアってAorBランクですか？？試験直後のコメントでは出来てるって方が多かった気がして怖くて聞けなかったんですけど・・・
ちなみに私は両方できてませーん！！ >>761
Tのスタイルはバランス良いよ。これくらいで根をあげてる様じゃ税理士なるのは無理だよ。諦めた方が良い。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
