税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 馬鹿が財表から外れた質問しただけだろ
しかもその馬鹿は簿記で聞けって言われてもまだ自分が外れた質問をしていることすら気づいていない無能 >>630
そのオプションで配られた公式レジメの計算問題に関する事だった
合格祝賀会の写真で見るような化粧してるのも
鎧みたいなモンでそれで自信の無さを防御してるんだと思う >>633
一昨年なんで忘れた
>>631
今年受かってサーセン OKBさんはないな
イラつく、ムカつく、アタマくる
落ちても宅の上級は取らない >>628
講義受講してみてどんな印象を受けた？ 点数をつけるとしたら何点ぐらい？
０〜２０点 時間の無駄 わかりにくい！！交通費損した 金かえせ！
２１〜４０ う〜ん、ちょっと期待外れ あんまりよくない もっといい講師いるし、、
４１〜６０ えっと、まあまあ こんなもんかなぁ 可もなく不可もなく まぁ無難なんじゃない？
６１〜８０ けっこうおすすめ 頼りになりそうだしわかりやすかった！ 質問しても丁寧な対応
８１〜９９ 超おすすめ！ わかるできる受かる！ T財表科時期エース！！
１００ 神 >>637
ほんとにそんな講師なら偉いことになるよ？
今、受講形態メインは通信なんだからTで財表全国の受講生みんないらついてムカついて
アタマにきたらTつぶれますよｗ メインが通信て草
教室９９．９％、ＤＶＤ０．１％、通信０％やぞ 税理士会の研修で収益認識基準やったけど、くそ面倒だった 教室９９％なんて絶対ないね
てか 今WEBフォロー無料でついてくるから、ろくでもない講師が通信担当になると
ネット環境があるTAC受講生全員が被害者になる 会計はどんどん複雑になるね
消費税も軽減税率 で実務がすごい煩雑になる そんなドイヒーな講師、オプション講座や通信担当に抜擢するわけないよw
営利企業なんだから。 >>603
その理論なら今年受かるやつは0人ということになる。 もし今年も昨年同様に29%の合格率だった場合、oやtの上位何割くらいが抜けるんですかね？
素朴な質問でごめんなさい。 >>652
今年初受験の奴は1人もいないのかよ、バーカ いつもだいたい上位30%あたりぐらいだったけど今回58点なんだけどこれは失敗気味？
こんなもん？ >>657
ボーダー付近の順位でボーダー付近の点数だから順当な結果 >>661
ボーダーあるんなら結果なんて気にせずに税法進めばいいやん
結果不合格だったとしても年明けから再開すれば来年は受かるよ 財表まったく勉強してなくて、記号と計算だけで奇跡的にoで55点だったけど流石に難しいかな >>662
確定申告終わってからでも本気でやれば充分間に合う >>663
去年記号と引当金処理とその次の記述と計算46で受かったよ。計算満点近ければ充分合格できる。TAC基準で72だった。去年。 >>666
ありがとう
少しだけ期待してまってみます >>667
どちらにしても9月からは新しい科目やった方がいいよ。1月から新しい科目は来年の受験科目が厳しくなるから。 ＬＥＣの財表上級申し込むわ。
次の奨学生試験では80％値引きを狙う。 TACのレギュラーコースの生徒は計算30点以下の人が続出しててボーダーわからなくなったってTACの先生が嘆いてた。 >>673
枕かな？受験生でもやりたいと思う人結構いるんじゃない？ >>674
TACはレギュラー生全落ちだ。去年でTAC生ほぼ抜けてるからレベル落ちたんだな。財表は基本計算は40点超えないと厳しいからね。 >>674
大原は初学者と経験者は見る論点に差はないがTACはレギュラーはダメっぽいな ここにいる人はレベルは高い！
できてる人しかここに来ないし、書き込みもしない。
予備校が思っている以上にレベルは低い。
ボーダーマイナス10点くらいの人は
希望はある。 Tも変わらん
再受験者が1〜4月に見る論点を初学者は5〜6月に見るだけ 計算30点以下って繰り返し解く練習してないとしか考えられない
講師が口を酸っぱくして言っていること実践してる人が殆どいないのでは？と驚いてる TACがそんなもんなら大原も似たようなもんかな。予備校選びするときやたらその二校を推してくる人いるけど行ったところで計算30点届かないってのはやっぱどこの予備校通おうと大事なのは本人のやる気なんだよな。 計算は繰り返しやってたけど、今回は出題形式がいつもと違ったから最初は戸惑ったわ
転記するだけの奴多かったし不安も多かった >>683
絶対評価の可能性はあるから60点は欲しいよね。でも近い人は可能性あるから次の科目だね。年内上級必要ないと思う。ボーダーラインくらいなら4月からでも財表なら間に合う。 >>685
本人の気合が足りない。計算に30点届かないってありえない。 今年の出題形式は来年の答練で出すんだろうろけど 学校っていうのはいつも
後追い後追いで意味あんのかなと思うね 今年の出し方と同じ出し方は来年しな
いだろう？ >>688
ほんとそう。税効果捨てたって30は余裕で超える。転記するだけの科目があったりして普段解いてた総合問題と比べて単純だったから逆に不安になったくらい。 >>690
先取りより圧倒的に後追いの方が効率が良いから
そもそも初出題の論点は今回の借入金のように丁寧に指示がついて意外と解ける場合もある
そして本当に知らないと解けない問題は残念ながら埋没になるので解けなくて問題無い
出題可能性が低い論点は切り捨てていかないと、受験生の勉強量が膨大になって効率も悪くなるばかりで良いことないよ >>682
10点は厳しない？
せいぜい1.2点ちゃうの？
今年の本試験ボリューム多かったの？ >>625
補助問題7もやれ言うてた
>>690
去年は一昨年に似てた 計算、いままでの過去問と指示や形式が違っていて、
初学でたくさん問題解いてきた人ほど、この形に戸惑ったんじゃないか。
さらに理論で動揺していたら、ミスが増える。 TACであの減損って学習した？？上級受けてたんだけど習った記憶ないし当然出来なかったんだけど。 あのなー
出題頻度の高いものを教えて
そこが取れたら合格できるわけ
〇〇ならった？ できなかったんだけど
みたいなのは試験本番で当たり前に出てくるわ
全部拾って教えていたらその方が合格率が大幅に落ちる ほんとそれ。
予備校批判してるヤツって、自民批判層と同じぽい。
そもそも学習範囲だって今のカリキュラムでは全基準のほんの一部しかやれてないのに出題形式まで当てろとかエスパーかよ。
で、増やしたら増やしたで、多すぎ！高い！って文句言う。 お前らみんな30点超えたからって安心感得体だけ！
自己満足。
惨めでカッコ悪いぞ >>699
30点超え余裕でしょ
けっこうケアレスミスしても34〜5くらいはいく 〇〇を教わってなかったから落ちたってほざいてるアホは
それ以外の点が取れるポイントすら取れなかったアホでしかない >>699
だって、おれ、
前受がらみで売掛と連鎖で貸倒/貸繰/税効果
自己株式と連鎖で注記2ヶ所
ソフトウェアの耐年
こんだけのケアレスミスしても34だもん ここ見てると60点以上あまり見ないし60点あればほぼ受かりそう 試験直後はみんな手応えなくて60点あれば受かってるやろって反応だったと思う TもOも受講生の結果を集計してボーダーを
出し直すのでしょうか？ >>710
大原が24日だったかな？TACは8月末冊子発送 ＡＩやクラウドが活躍して並みの学歴の連中は駆逐される。 >>712
並みの学歴の連中がＡＩを駆使して、大逆転するかもよ この仕事してて思うのは学歴ってほんと関係ないんだな
職場の有名私大のやつより高卒がめちゃ有能でびっくりしてる >>714
本当にそう
学歴が実力に関係しないのがよくわかる職業だよな
会計なんて商業高校以外は高校まで未学習だし、高校卒業して会計勉強するやつは目的を持ってるから、高校の時と違ってちゃんとやってるからね
もともと頭がいい人には有名大学出ててもかなわんよ うちの後輩のオッサンは高学歴だけど本当に無能
まあここにいる俺も俺なんだけど 学歴なんて関係ないなんて、当たり前のこと。この業界特に顕著だとか言うけど、どの業界でも大きな差はないよ。
高卒でも知識以外の能力、例えば、判断力・話術等が突出していれば他の人より仕事はできるでしょ。
大卒は高卒にはない、（税理士関連以外の）深い専門知識や経験を経て広い視野を持つことで差がつくってだけ。
高卒の仕事できるやつと大卒の仕事できないやつを比較対象にするのは何か間違っていないか？ 低学歴でも評価される業界って事だと思う
そこが目立って高学歴で仕事ができない奴は浮いて出てくる そらプロやきうのドラフトでも順位とプロ成績の逆転現象くらいいくらでもあるよ
けど成績の平均はドラフト順位相応になる
東大で税理士やってんなんて下位だし
高卒で税理士なれたのは極上位なんだから
それだけで学歴関係ないて言うのは早計 税理士になる過程での学歴でなくて、仕事の出来不出来に学歴は大差ないってことなんだが？
大学は仕事について学ぶ場所じゃないから、結局は各人がどう過ごすかで左右する。
ただ、東大出なら期待も相応に大きいし期待外れなら失望もその分大きいから>>721の言うことは頷ける。 だから高卒でも税理士なる奴はピンやし
まさか大卒全員＞高卒全員て思ってんの？ 自分の出身県は商業高校もそこそこ難しいから
そこに優秀な奴が結構いる事は知ってる というか、高学歴は税理士目指さないか絶対数少ないよ。 俺旧帝中退で税理士目指してるけど、会計士なって税理士の方がよかったとつくづく思う。 東大、京大の学生にとって、税理士は眼中にないですね。
それを考えると、「税理士だぞって」っていうプライドが哀しい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
