税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>534
別に税法遅らせたいわけじゃないし、昨日解説会行って、相談して今年受験した科目合格出来そうな事わかったし。 >>531
適当なこと言ってるのはお前だろ。昨年より合格率が下がるのは全然あり得る話だとは思うけど極端に合格率が下がることはないと考えるのが自然。もちろん全く可能性がないわけじゃないが。
試験の主催者でも何年も試験を研究して予想してきた予備校の関係者でもないただの一受験者でしかないあんたが合格率が極端に下がるとそこまで言い切る根拠は何？
それが説明できないならライバルの勉強を少しでも遅らせたい年の割に器の小さなおじさんだなっていう感想で終わっちゃうぞ。
みんな合格率5%おじさんに惑わされちゃだめだよ。 今年極端に下げるつもりがあるなら
何故去年あんなに合格させたか理由を言えない
二年分と言いながら
数では5〜7年前と代わらない
受験者減ってるから合格者数は維持した
と見るのが自然なのに 財表なんて税理士試験で一番合格し易い科目なんだから
よっぽど自信がない奴を除いては９月からは税法に進んだ方が良いよ 去年受かって登録待ちだけど、財表の理論と税法の理論はやっぱり違う
今年の結果に不安があっても結果が出るまでは次に受ける税法科目の勉強に専念した方がいいと思う 通すのは割とすんなり通すってどんな出題理念があるんだかよく分からんな
「負債のパラドックスも聞いたことが無い様な奴は奴は通さん！」みたいな意気があるんじゃないのか 第一問は
純資産の増減と損益の区別
連結外しによる利益操作
でそれぞれ択一前振りの流れから最後に試験委員が受験生が理解できてるか問うてる
第二問は
割引原価主義全般 >>524
確か推定簿記がガッツリ出てたな売掛とか >>542
連結外しの利益操作の論点は支配力基準の話 支配関係を利用した押し込み販売などによる利益操作だよ >>544
それってどちらかというと会計士の話だよね。監査とかさ。 >>546
会計士というより云々より、連結外しという表現がね 連結外しは意図的に持株比率を過半数にしないようにすることだから 連結財務諸表は子会社を企業集団の中に入れて親子間の取引を内部取引にして実現させないようにし利益操作を防止することが目的だから >>547
すまんTの解説でそのワード出たから書いてしまった
本試験で書かなくてよかった >>548
連結外しは連結財務諸表の作成目的が前提にあってそれを避けるためにやることだからね って間違えてたらごめんw >>549
訂正 連結の目的を避けるためにというところがちょっと間違えてる 子会社の業績の悪いところを外したりして利益操作をすることもあるから 今回は個別か連結かだから
連結外しまで話が行ってない >>524 その頃の１級にも似た事なかった？しかも２連続で O配点のボーダーラインの一番上の点数(確実点の一点下)でした。(理論は学校の先生による部分点で採点)
この点数って通常なら期待しても良いんでしょうか？
T配点なら確実点ジャストでした。 >>555
自信を持って次の科目に進んで良いよ
解答復元がムチャクチャじゃなければまず受かってる点数 正直財表なんてボーダーくらい行ってるなら次の科目進むべき。万が一落ちてても1月からで充分間に合う。 大栄ボーダー
第1問13点 第2問10点 第3問34点 合計57点 TACボーダー57点、確実66点だと思ってた。
見たら57〜65点なんだ。この書き方だと60点未満は厳しいね。でもね。受かる可能性は0じゃないから次の科目進もう！落ちてても充分1月からで間に合う。逆に受かってだ時新規で1月からはかなり厳しい。 前TBに賞与とだけ記載されてる上にわざわざ空欄にされてる以上それ以外の科目名はダメだろうね ボーダー57って57点だったら50%でうかるとおもってたけどボーダー57〜65ってこのまん中の61くらいが合格率50%ってことなん？ >>563
TACのボーダーって
2種類あって、ボーダー57、確実66だとこれはボーダー57なんだ。だけど、ボーダー57〜65、確実66だと最悪65の時もあるんだ。 >>563
だから66点95%以上、65点90%、64点80%、ま63点70%、62点60%、61点50%、60点40%、59点30%、58点20%、57点10%、56点以下5%未満になるんだ。 TACの予想配点と予想合格率なら57点がTAC上位30パーで受かるって事じゃないんか >>566
試験に答練の順位税法に比べたら参考程度しかないよ。答練と試験は別物よ。試験委員にとっちゃ答練の成績関係ないし。57点がTAC上位30%で受かるって事じゃない、565のとおり。本試験で取った点数そのままだよ。TAC上位30%は次科目進むための資料になるだけだよ。 正直答練は試す場であってあんまり成績関係ないよ。本試験一本だけ点数取れれば良い。本試験当日に復習追いついて逆転は日常茶飯事である。 >>569
565の分布図が正しいよ。〜がなければ57点50%はあったはずだけどね。 実際の合格者数とTACの受講生数から30パーが妥当な数字 でもTACのボーダー下がるかもって話してたよね。てことは現状のボーダー下限でもそこそこ可能性あるかもね。 >>569
ごめん解釈間違えた。本試験でのTAC上位30%って意味ね。そのとおりだよ。でもそのラインは公表されないから。565のとおりになるんだ。 >>573
うん。あくまでも今の出てるボーダーからなんで。ちなみに簿記論はボーダー44点、確実55点となってるから44点が50% >>577
簿記論は44点がボーダーって確定してるから44が50%で55が95%以上。
44から55に向けて%が上がり刻んで行く。
一方財務諸表論は66が確実と確定していて、ボーダーが57〜65と確定していない。
つまり、ボーダーは57の時もあれば65の時もあると言っている。合格者は66点からでていき、皆んなの出来次第、合格率で影響する。つまり上位何%という事だから65〜57に向かって刻んでいく事になる。ボーダーが簿記論に比べて財務諸表論は読み切れてないって事です。 >>577
TAC的にって意味ですよ。解答速報で皆んなの結果情報が入って8月下旬から送られてくる冊子で修正されるから暫定的ですがね。 >>580
TACの解答速報もう一度見てくるといいよ。書き方違うから。
簿記論ボーダー44、確実55
財務諸表論ボーダー57〜65、確実66
ってなってるから。 簿も個別に合格ラインが
第一問12〜15
第二問14〜18
第三問18〜22
て書いてある
合計すると44〜55 >>584
それは申し訳ない。そしたら簿記論も同じだ。確実からボーダーに向かって下がってく。55が95%以上で43以下が5%未満。54〜44に向かって%が下がるようにきざんでいく。ほぼ均等に。 いい加減な奴だな
まあ俺は両方共確実ライン前後だから変わらんが >>588
1点ごとに5%ずつ下がる根拠は何？適当に決めてる感じが否めないし毎年それでやってるなら尚更そう感じる。その予備校ってTACか大原？ 簿記論はボーダー44点が合格率50％って講師が解答解説会で説明してたや
財表は確かにボーダーはピンポイントで設定出来ないらしいけど 今回けっこう、やらかした結果でも、57くらいは行くから、合格が上位15%って考えると57以下は0%ってのは分かる気がする。
でも、簿記論のときはボーダーだったら50%って言われたけどなぁ
何が本当なんだろう ボーダー以上ならまず受かるよ
ボーダー越えてるのに落ちるって人は自己採点がおかしいってだけ
簿財なんかはボーダー未満でも受かるってことはよくある話 >>593
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。 >>595
期待してた方がいいよ
TACの講師がボーダー高く設定し過ぎたと嘆いてた
だから注記や3問目の別解ありで理論も甘甘採点ですらそのボーダー下がると言ってたからね。 >>597
それはあるね〜。ほぼ2年分の合格者が抜けたからね。
上位70、80%でも抜け結構いる。
どんどんレベル落としていいのかね？と疑問に思うよ。
気になってるなら講師に個人的に聞きにいけばいいじゃんって思うよ。
ここで聞いたってあまりよくわからないよ。まあでもボーダー付近なら9月から新しい科目始めた方が良いよ。
財表なら4月からでも間に合うよ。 >>597
問題形式が変わって対応出来なかった人が多かったみたい >>599
上位陣、中位陣抜けた影響もろにきてるな。 連結の選択もんだいはとりどころみたいなこといってたが持ち文法とかならってないしなぁ… >>599
去年と同じやん
意義目的暗記ベタ書きばかりやってたんか 今年難しかったらしいね
去年のガバガバで受かって良かったー
去年落ちた馬鹿は今年も落ちただろうなぁ >>603
んなこと言うなや
みんな自分なりにいろんな制約の中でやっているから
あんたと同じ環境なら受かるやつもいるだろうに >>604
僕も合格してるけど、603は人として
どうなんだろうと思う！ >>591
計算はほぼ100パーセント求めているものが出る(問題の不備絡みで実際はそうもいかない)が
理論は答えがあっているのかどうか未知数な部分がある
簿記は100パーセント計算だから
95パーぐらいは、模範解答 ＝ 税理士試験の本当の解答
財務諸表は、理論と計算が半々
理論は選択肢もあるからそこは正確だとしても
記述部分もあり、模範解答は８０から８５パーぐらいしか正確ではなく、学校によっても差異が出る
答えが曖昧なところは採点者の考え次第でどうしようもないので、そこは0点っていう前提でボーダーを作る
受験生の解答から曖昧な個所は全員０点だとして
８５点満点で上位１５パーぐらいでボーダー設定
実際には１５点分遊びがあり、その分受験生の自己採点は上昇するわけで
１００点満点で採点して８５点満点想定のボーダーに達してなかったら厳しくなる >>603
去年と勉強法とか何か変えなきゃ落ちたろうな 俺はtで57と思っているんだけど
まあ、落ちるじゃん
税効果会計と収益の認識基準ってどうやって学習をする？
市販ので学習できるのがあるのかね？
結局、上級に行くしかないのかね？ >>609
簿記持ってるなら税法に行くべきかと。
受かってもおかしくない点数だし、それだけ取れてるなら万が一落ちてても来年は直前対策で合格レベルまで行けると思いますぜ！！
来年税法合格するつもりで9月から取り組めばテンションも維持できる、はず！！ >>609
税効果会計はそんなに難しく無いから教材で十分じゃ無いかなーと思う（税法との差異は法人税を勉強するまではあまり理解が進まないしね）
収益認識基準は運用が始まったばかりで本買っても難しいと思う >>609
自分は税法行って、もし財表落ちてたらTの直前から受講するよ
直前までは新基準に関するところはネットで拾えばいいし >>610
>>611
>>612
そうか、やっぱりとりあえず次いってみよっかな
理論さっぱりと忘れそうだ
月１くらいで回すくらいするかな
ありがとう T 今年上級担当が的場から大久保っておばさんに変わったんだけど
どんな感じの先生ですかね？？ 計算がつおいってことは 逆にいうと理論の講義苦手なの？？
山崎と逆かぁ でも通信任せるってことは 受講生の指示はあるって
ことだろうからね
と自分を安心させてみる。 >>615
ファイナルチェックやってた人？
色々好き嫌いが別れそうな講師だと感じた 声の高さと詰まって変な間が空いたりしてたのと後はカメラ目線が上目遣いな所
ほんと好みの問題なんだけど >>620
間の空き具合は事前に問題見てないのかよと思った
自分には声が聞き取りにくかった >>593
俺もそう思う。
自己採点を甘くしない限りはまず通るはず。予備校のボーダーは保守主義の原則に則ってる。 >>623
俺も講師から聞いた
それと無駄に難しい答練出しまくるのも tの直前答練のみ受けたけど、4〜6は難しかったな。本試験受けた感じだと、講師のアドバイス通り1〜3を回せば十分ぽかった。 大久保講師評
・口臭がする（なんで知ってるの？？)
・言葉に詰まる 変な間があく
・カメラ目線が上目使い
・声が聴きづらい
(他スレより)
・暗い
・単調
・計算が強く理論は弱い
ってことでいい？？てかなんで大事な通信の上級コースをそんな講師に任せるんだ？
まぁ いいとこもあるんだろう 動画ページにそのうち初回講義アップされるよね？！
それみて大原いくか決めるわ〜 >>626
計算得意と言うが
オプション講義取った時質問したら
「それは簿記論の先生に聞いてください」
と言われた
特段簿記論特有の論点じゃなかったが 馬鹿が財表から外れた質問しただけだろ
しかもその馬鹿は簿記で聞けって言われてもまだ自分が外れた質問をしていることすら気づいていない無能 >>630
そのオプションで配られた公式レジメの計算問題に関する事だった
合格祝賀会の写真で見るような化粧してるのも
鎧みたいなモンでそれで自信の無さを防御してるんだと思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
