税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i Oはボーダーを上位２０パーセントと言っていた
解答速報会で 合格率を２０％と仮定したときのボーダーが５８点ですよってこと
模試は関係ない >>489
その20%の基準って、ボーダーの一番下の点数？それとも確実点より1点下の点数のこと？ >>492
20%かありえない話してきた。ボーダー相当上がるね。5%から良くて9%台だからね。二桁はありえない話だから。 それは得点分布が出ればある程度分かるでしょ
もう少し待てば良い 個人的にはあの理論の問題で５人に一人が５８点以上取れるとは思わないから２０％のままならボーダーは下がると見る
ただ合格率２０％もないような気はするかな 受かる可能性がある点数の最低ラインの予想値が学校が発表したボーダーなんじゃないの？ 5%って連呼してる奴って、予備校の差し金？？不安煽って年内演習やらせたいのかな（笑）？？過去の他科目の合格率見ても5%なんてありえないのに。 予備校関係者じゃなくて、受からなすぎて撤退した人なんじゃないかと思う
不安を煽って悦に入る人 >>500
自分は簿財受かったらしいから
簿財合格者なるべく出したくない願望じゃね
他に誇れる物がないから自分以外に大量に合格者増えると自分のアイデンティティーが崩壊する
あと法人の競争相手になるからなるべくスタートを邪魔したい >>500
去年の合格率29.6%誰が予想した？2年分の合格者出してるからありえる話 受かってたとしたらもう用のない科目のスレに入り浸ってるってわけで大分アレな人ってのは分かる >>488
収益認識の新基準は早期適用可能なので、来年の試験から出せますよ。来年はどの予備校も対策をするはずと講師からききました。 >>503>>504
そうかもしれないね
ただ、税法って初学が来てくれれば合格率上がってむしろウェルカムなはずだから、まともな考え方してたらそっちではなさそう 昨年2年分の合格者出したから今年合格者数抑えるとか全く論理的じゃないね。馬鹿なのかな。
5%なんて極端に低い数値はなかなかないと思うよ。予備校が上位20%の位置をボーダーとしてるなら予備校は合格率20%くらいを予想してるんだろうね。今までの傾向からしておれも20%くらいが妥当だと思う。 >>503
法人は受けないよ。実務でほとんど役に立たないから。 >>509
いずれにせよ、受験生達が集まってるスレに不安を煽るだけの書き込みをする奴なんて、バカ確定ですよね 母材の合格率高ければ高いほど来年の税法でチャンス増えるんだよなぁ >>505
第６３回と第６４回の合格率誰が想定した？
ここでも各年１.５倍の合格者出してるんだよ。
そのあと合格率５パーセントになったか？
なってねーよバーカwww Tに行ってきたけどボーダー発表して受験生の点数集計してるけど予想以上に取れてないそう。
ボーダー下がるかもしれないと言ってたぞ？
55位まではあり得るとのこと。
多分去年までの母体レベルで考えたのが今のボーダーだから、今のボーダーは実際15%位になるのでは？ >>511
少なくともやってることの理屈が分かって処理が的確になるよ？
受かってるかどうかは置くとしても、法人をまともにやったことある人とそうじゃない人じゃ結構差がある印象 個人的には１５〜１６％でボーダー５８点くらいじゃないかなと思ってる >>509
恐らく15％ぐらいじゃない？
30％からの5％って東京医大ばりにニュースなるよw
ま、それは冗談だけど、10年ぐらいかけて本来より1％落とせば、平均化されるでしょ。 >>508
いやここで不安煽ろうが合格してる奴は12月には合格通知届くわけだから
1月から法人速修に進むだろ
合格自信あれば9月からレギラー始めてたが
不安を煽る事で初学者のスタートを４ヶ月遅らせられる 受験者増やしたいなら今年も合格率高いままだと思うよ
おそらく税理士試験の入り口にしたいんだろう 15年前に日商簿記2級受けたら、えらく難しくて落ちた
平均すると合格率40%とか言われてたのに、その時だけ3%
あちこたの専門学校が商工会議所にクレーム入れたらしい
税理士試験はそんなことは絶対に起こらないのかな？ >>524
日商は合格点が明確に決まってる。
なので比較すること自体がナンセンスww >>524
記憶にある。5%ちょいだったような気がするけど、日商2級のなかでも伝説の回だったと。
その時に簿記論勉強してたワイ手が出ず(笑)
なお簿記論合格したのは去年。(一時期ドロップアウトしてから復活) TACのポイントチェックと同じTACのみんなが欲しかったシリーズの理論編どっちがいい？？ その合格率5%の試験に合格した人が現Oで講師やってるM本先生 >>515
適当な事言うなよ。1.5倍増えた合格者数出した事今までないよ。
減ったのはともかく。合格率を問題視したのではない。
合格者数を問題視してる。
61回3101人、62回3785人、63回3611人、64回2460人。66回1749人。67回昨年3081人。
受験生減ったから合格率は一定を保って合格者数減らしたとこへ、元の合格者数。
正確には2倍じゃないけど、66回の2年分近くの合格者数を出している。
受験者減ってるのに。 >>526
税理士試験も60点で決まってる。しかも今年から落ちた人は点数が結果で返ってくる。 >>511
簿財の次に進む科目で一番多いから法人と言ったけど
法人じゃなくても税法スタートを遅らせたい目的は同じ >>534
別に税法遅らせたいわけじゃないし、昨日解説会行って、相談して今年受験した科目合格出来そうな事わかったし。 >>531
適当なこと言ってるのはお前だろ。昨年より合格率が下がるのは全然あり得る話だとは思うけど極端に合格率が下がることはないと考えるのが自然。もちろん全く可能性がないわけじゃないが。
試験の主催者でも何年も試験を研究して予想してきた予備校の関係者でもないただの一受験者でしかないあんたが合格率が極端に下がるとそこまで言い切る根拠は何？
それが説明できないならライバルの勉強を少しでも遅らせたい年の割に器の小さなおじさんだなっていう感想で終わっちゃうぞ。
みんな合格率5%おじさんに惑わされちゃだめだよ。 今年極端に下げるつもりがあるなら
何故去年あんなに合格させたか理由を言えない
二年分と言いながら
数では5〜7年前と代わらない
受験者減ってるから合格者数は維持した
と見るのが自然なのに 財表なんて税理士試験で一番合格し易い科目なんだから
よっぽど自信がない奴を除いては９月からは税法に進んだ方が良いよ 去年受かって登録待ちだけど、財表の理論と税法の理論はやっぱり違う
今年の結果に不安があっても結果が出るまでは次に受ける税法科目の勉強に専念した方がいいと思う 通すのは割とすんなり通すってどんな出題理念があるんだかよく分からんな
「負債のパラドックスも聞いたことが無い様な奴は奴は通さん！」みたいな意気があるんじゃないのか 第一問は
純資産の増減と損益の区別
連結外しによる利益操作
でそれぞれ択一前振りの流れから最後に試験委員が受験生が理解できてるか問うてる
第二問は
割引原価主義全般 >>524
確か推定簿記がガッツリ出てたな売掛とか >>542
連結外しの利益操作の論点は支配力基準の話 支配関係を利用した押し込み販売などによる利益操作だよ >>544
それってどちらかというと会計士の話だよね。監査とかさ。 >>546
会計士というより云々より、連結外しという表現がね 連結外しは意図的に持株比率を過半数にしないようにすることだから 連結財務諸表は子会社を企業集団の中に入れて親子間の取引を内部取引にして実現させないようにし利益操作を防止することが目的だから >>547
すまんTの解説でそのワード出たから書いてしまった
本試験で書かなくてよかった >>548
連結外しは連結財務諸表の作成目的が前提にあってそれを避けるためにやることだからね って間違えてたらごめんw >>549
訂正 連結の目的を避けるためにというところがちょっと間違えてる 子会社の業績の悪いところを外したりして利益操作をすることもあるから 今回は個別か連結かだから
連結外しまで話が行ってない >>524 その頃の１級にも似た事なかった？しかも２連続で O配点のボーダーラインの一番上の点数(確実点の一点下)でした。(理論は学校の先生による部分点で採点)
この点数って通常なら期待しても良いんでしょうか？
T配点なら確実点ジャストでした。 >>555
自信を持って次の科目に進んで良いよ
解答復元がムチャクチャじゃなければまず受かってる点数 正直財表なんてボーダーくらい行ってるなら次の科目進むべき。万が一落ちてても1月からで充分間に合う。 大栄ボーダー
第1問13点 第2問10点 第3問34点 合計57点 TACボーダー57点、確実66点だと思ってた。
見たら57〜65点なんだ。この書き方だと60点未満は厳しいね。でもね。受かる可能性は0じゃないから次の科目進もう！落ちてても充分1月からで間に合う。逆に受かってだ時新規で1月からはかなり厳しい。 前TBに賞与とだけ記載されてる上にわざわざ空欄にされてる以上それ以外の科目名はダメだろうね ボーダー57って57点だったら50%でうかるとおもってたけどボーダー57〜65ってこのまん中の61くらいが合格率50%ってことなん？ >>563
TACのボーダーって
2種類あって、ボーダー57、確実66だとこれはボーダー57なんだ。だけど、ボーダー57〜65、確実66だと最悪65の時もあるんだ。 >>563
だから66点95%以上、65点90%、64点80%、ま63点70%、62点60%、61点50%、60点40%、59点30%、58点20%、57点10%、56点以下5%未満になるんだ。 TACの予想配点と予想合格率なら57点がTAC上位30パーで受かるって事じゃないんか >>566
試験に答練の順位税法に比べたら参考程度しかないよ。答練と試験は別物よ。試験委員にとっちゃ答練の成績関係ないし。57点がTAC上位30%で受かるって事じゃない、565のとおり。本試験で取った点数そのままだよ。TAC上位30%は次科目進むための資料になるだけだよ。 正直答練は試す場であってあんまり成績関係ないよ。本試験一本だけ点数取れれば良い。本試験当日に復習追いついて逆転は日常茶飯事である。 >>569
565の分布図が正しいよ。〜がなければ57点50%はあったはずだけどね。 実際の合格者数とTACの受講生数から30パーが妥当な数字 でもTACのボーダー下がるかもって話してたよね。てことは現状のボーダー下限でもそこそこ可能性あるかもね。 >>569
ごめん解釈間違えた。本試験でのTAC上位30%って意味ね。そのとおりだよ。でもそのラインは公表されないから。565のとおりになるんだ。 >>573
うん。あくまでも今の出てるボーダーからなんで。ちなみに簿記論はボーダー44点、確実55点となってるから44点が50% >>577
簿記論は44点がボーダーって確定してるから44が50%で55が95%以上。
44から55に向けて%が上がり刻んで行く。
一方財務諸表論は66が確実と確定していて、ボーダーが57〜65と確定していない。
つまり、ボーダーは57の時もあれば65の時もあると言っている。合格者は66点からでていき、皆んなの出来次第、合格率で影響する。つまり上位何%という事だから65〜57に向かって刻んでいく事になる。ボーダーが簿記論に比べて財務諸表論は読み切れてないって事です。 >>577
TAC的にって意味ですよ。解答速報で皆んなの結果情報が入って8月下旬から送られてくる冊子で修正されるから暫定的ですがね。 >>580
TACの解答速報もう一度見てくるといいよ。書き方違うから。
簿記論ボーダー44、確実55
財務諸表論ボーダー57〜65、確実66
ってなってるから。 簿も個別に合格ラインが
第一問12〜15
第二問14〜18
第三問18〜22
て書いてある
合計すると44〜55 >>584
それは申し訳ない。そしたら簿記論も同じだ。確実からボーダーに向かって下がってく。55が95%以上で43以下が5%未満。54〜44に向かって%が下がるようにきざんでいく。ほぼ均等に。 いい加減な奴だな
まあ俺は両方共確実ライン前後だから変わらんが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
