税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 第2問のボーダー8点となってるけどもう少し低い数字になるんじゃないかなと予想 Oの理論の解説に書いてある、とれなくても問題ありません、みたいなのとボーダーの点数が一致しない気がする。あーつまりはボーダー下げろーーー 第2問は記号3つがボーダーやろ。負債のドスランポスしか分からんかったし。 減価償却について疑問なんだが、
期末より前（例えば2月28日）とかに短縮が判明したらどうするの？実務上は見なかったことにするのだと思うが…
それと、今回の試験のソフトウエアについては、税効果会計の記述がないので試験官としても耐用年数の変更はなしだろうなぁ >>277
去年簿記論受かったけど、tac大原ともにボーダーより5点近く下だったけど受かりました。
下5点ぐらいであればこの試験は可能性はゼロではない試験ですよ。 >>280
ボーダーは低めに今年は設定してるね。ボーダーは60点。確実70点くらいだろ。合格率下がるから >>285
一ヶ月取り込んでいいんじゃない？
見積り変更の理由がその月にあればって感じだけど。 >>288
学校の採点だから微妙だね。65点は最低欲しい ネットスクールとかLECの動画見た感じだと50～55とかいってなかった？ >>283
おれは毎年ボーダーをちょい超えくらいだが受かったり落ちたりを繰り返してるから、割と信用できると思うよ 超えてるけど、計算35は少し高い気がする。あと理論第2問もボーダー高い
大原は保守的になるから。 ってか混合測定属性モデルってなんだよ聞いたことも無いし
検索してもわけわからんぞ？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>295
なにも言ってないよな。
なんでもありの測定方法ですって感じで。
言葉に意味がない 理論第2問８はボーダ低すぎでしょ
記号だけでボーダー行ってしまうよw >>295
ほんと聞いたことない
どこのテキストに書いてあるの？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>304
今年大原大量批判受けるかもな。合格率低くてボーダー大幅上がって合格と思ってた人が大量不合格。 採点してみた
理論は選択と給付算定式基準だけで16
計算は42
記述で部分点もらえそうなところが３、４問
なんとか60越えそう ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 大手予備校って直前期に収益認識基準やったん？
やってないやら来年目標もやらんのかな 「収益認識はヤマだ」とは言ってたけど収益認識会計基準をやったわけではないよ 工事完成基準が廃止になるから今年が怪しいとは言われてた 過去そういうことがあったからなんだろうけど廃止になるものを書かせて何の意味があるんだろな >>313
繰延資産、割賦回収基準もか
後入れは論点的には問いたいんじゃね 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ >>312
やってないんか
会計士試験は早期適用期間は出ないと明言されてるらしいけど >>318
なんか合格微妙なのにかなり喜んでるね。落ちたらどうするんだろ？ 大原で採点してみた
理論 記述のぞきで19点
記述で8-9点くらい？
計算 45点
いけそうなきがする？ >>323
理論が微妙だけど、計算45点いってるからいきそうな気もする 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ 大原のボーダー越えてたらさすがに受かるよね
おめでとう 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ NS
16-9-42---67
O
18-10-40---68
いやー、よかった ボーダーいってなくてもマイナス8点くらいまではチャンスあるよ >>335
マジですか
なら、大原採点52点も諦めるには早いですかね？ O
⑴15/25
⑵6/25
⑶43/50
微妙ですか？？ ここの方々、皆、自己採点高すぎ
答練では、常に上位数%台の方々ばかりでしょうね >>341 15%くらいだけど55点だったよ あんまり落ち込んでない 連結の論述
「支配従属関係にある...」ではダメなんかなぁ
ネットスクールはそれでオッケーで大原はちょっと違うから心配 LECみたいに予想合格率ってどこの予備校も言うのかな？ >>335
今年の財表は残念ながら0%だと思う。去年合格率高くした反動くるから。 昨年でだいぶ通って受験生のレベルが落ちたとはいえ計算のボーダーそこそこあるなぁ もしも合格率が30%だとしたら、何点までが合格？50点くらい? 去年の6月に簿記2級受けてギリ合格、のところから勉強始めて今年の試験は自己採点で50点ぐらい。
財表はみんなやっぱり1年で合格レベルに持ってくるの？ >>348
今年去年並の合格率は0%だから考える必要ないよ。10%未満と5%は考えた方がいいけど。 みんな自己採点高いね
ここの人らって答練上位何％だったの？ >>352
Tで20%代でした。
16 13 35 合計64 >>352
毎度のことだけどある程度取れた奴しか書き込んでないだけだぞ >>352
Tで50%前後
でも答練は本試験より難易度高いし、本試験はケアレスミス勝負だし、あんまり参考にはならないと思うよ >>343
その表現は大丈夫だと思うよ あとは利益操作のことと個別財務諸表では企業集団外の取引なので実現して損益が認識されることと
連結財務諸表では子会社を企業集団に含めることで内部取引で未実現損益で相殺消去されて利益操作できないことを意識して書けば合格点はもらえると思う >>352
全国模試はB、オープン模試もB
答練は20～30%
Oの自己採点だと65くらい ボーダーより上の人間落ちたり、下の人間受かったりするからな。あんま信用すんなよ >>349
去年？！今年ではなくて？？
2級は試験受ける前から合格確信。
財表は 今年の6月にギリ2級だったらさすがに間に合わないだろ
俺は去年の6月に1級受かったけど8月の簿財落ちたし >>349
去年？！今年ではなくて？？
2級は試験受ける前から合格確信。
財表は1発通過。
自己啓発で会計科目だけ取りたい人ならいいけど、財くらい1発で仕留めないと、5科目揃えるの10年でも足りないよ？ >>358
レアケースだから目立つってだけでそういうのも実際はごく少数
特にボーダー以下で受かる人なんて10人に一人もいないよ >>362
まったくその通りなんだが、財は年度によって合格率が違いすぎるからね。
去年は合格者内訳、ボーダー以下の方が多かったんじゃないか？ >>362
いやいや（笑）10人以上居るよ（笑）
自己採点甘い人間、辛い人間理論それだけで大分ブレるから。
そもそも書いた答案を一語一句正確に覚えてる人間が10人以下だわ（笑） 去年クリアしたけど今年の難易度は結局のところどうなん？
ここの人らにはいろいろお世話になったからみんな受かってるといいですの >>349
去年6月の日商簿記3級に落ちてる初学者だけど56点まで持っていけた。合格は微妙だけど、平均くらいは取れてると思ってる 58だけどだめ？
しかも記述は予備校のベタ以外自分で作文して埋めてない
適当でいいからもっといろいろ書けばよかったなぁ >>371
TACも大原も55,56ボーダーにしてるので大丈夫かと思います。
国家試験で前回合格率高かったから今回大幅に下げたら、不平等差が顕著になるのでないかと。
多分16%～21%になると予想します。
29%→5%だと試験的に崩壊です。
TACも大原もそういう考えでこのボーダーかと思います。 大原（ボーダー58～確実66）
12-8-38 計58
TAC（ボーダー57～確実66）
16-7-38 計61
不安だー 注記のとこbが退職給付でhが繰越利益剰余金じゃダメなのか教えて頭良い人 >375
頭はよくないが教えよう
注記の文言に細かい決まりはない。
繰越利益剰余金でも正解のはず。
退職給付はどうかな・・。 >>378
今年は5パーらしいからそれでも微妙なんじゃね 注記は内容が通じればある程度の表記揺れはOKなはず
aは貸倒引当金に関する注記は一般債権、貸倒懸念債権、破産更生債権等ごとに注記して、設定していない項目を削る形式になるから一般債権以外は不正解になると思う
bに関しては別解認められるかは不明
hは繰越利益剰余金の別解が認められる可能性はある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
