税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．７９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_＼ ／ L ＼ ＜ 合格の価値が下がったりはしないわ。
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 『研究開発費ソフトウェア及びソフトウェアの会計処理に関する実務指針』をみてくれって。
そこの最後の設例は同じ設定だから。
・当初→5年
・期末に翌期以降の残存利用期間2年
・過去に定めた耐用年数は事業供用の時点で合理的な 見積もりに基づく
で、結果当期は従来通りの計算。翌期以降に反映だから。 偉そうに書いてごめんなさい
おれも3年で償却しちゃったんだ。。。 >>235
書いてあるんなら仕方ない
これ以上ない根拠だな
ありがとう納得いったよ >>246
Lec講師の見解では、十分ボーダー乗ってますよ！
諦めないでください！ 今回ボーダー低そうじゃね
3問もみんなミスってるし あとBSの商品はそれぞれどうなった？
なんでか合わない。 そうかなぁ
全体的にそこまで難しくなかったような
去年ほどは簡単ではなかったような気がするけど 13-7-35で合計55
みんな高すぎて50～55がボーダーとか言われても落ちてるとしか思えないな。
来年に向けて勉強再開するとしようか ボーダーはホント気になるところではありますが、やはり、各予備校が8/9の夜や8/10の午前中で発表しますから、それまで待ちましょう
キリがないですからね... >>255
それは255が勉強して去年よりレベルアップしたからではw
独学初受験だけどなんでみんなそんなに計算で点取れるのか謎。やっぱ問題集何周もした感じですか？ >>258
計算は2日前に復習しただけw
理論は結構やった割に取れなくて凹む >>258
Tだったけど、やったのは苦手なところをトレーニングで解いたのと、7月から総合問題の中の苦手なところを抜き出してそればっかりやってた。
あとは計算の総合問題は１日１題。
計算用紙の使い方を自分なりに決めたのがすごいよかったです。
なんとか39、40は取れたと思います。自己株式間違えたせいでポロポロ落としちゃった。 >>216
今四半期決算あるからね。
遡るのはしんどいのよ。 Oだと
14-12-39 計 65
ボーダー58、確実66
頼むよ >>262
だね
249のおかげで納得できたよ
納得できれば来年は間違えないぞ！
来年は、、、
はぁ ボーダー58か
復元できないけど明らかに計算ができなかったから無理だな。
自分早慶だけどこの試験のほうが難しく感じる 大原62点
誰かここで絶対評価って連呼してたよな！信じるよ！ 去年と天と地の差だな
今年の理論解答ぱらっとみたけど去年やってないなあ 自己採点で理論の記述は採点せずで
13-5-46
記述も数箇所近いところ書けたから多分大丈夫なはず Oだとボーダー第1問理論15点ってみんなそんなできてるの？ 論述は雑にしかメモしてなかったから全部×にして大原41
また来年か >>277
あるよ。
ボーダー少し上で表示してくるから、多分下がる。 第2問のボーダー8点となってるけどもう少し低い数字になるんじゃないかなと予想 Oの理論の解説に書いてある、とれなくても問題ありません、みたいなのとボーダーの点数が一致しない気がする。あーつまりはボーダー下げろーーー 第2問は記号3つがボーダーやろ。負債のドスランポスしか分からんかったし。 減価償却について疑問なんだが、
期末より前（例えば2月28日）とかに短縮が判明したらどうするの？実務上は見なかったことにするのだと思うが…
それと、今回の試験のソフトウエアについては、税効果会計の記述がないので試験官としても耐用年数の変更はなしだろうなぁ >>277
去年簿記論受かったけど、tac大原ともにボーダーより5点近く下だったけど受かりました。
下5点ぐらいであればこの試験は可能性はゼロではない試験ですよ。 >>280
ボーダーは低めに今年は設定してるね。ボーダーは60点。確実70点くらいだろ。合格率下がるから >>285
一ヶ月取り込んでいいんじゃない？
見積り変更の理由がその月にあればって感じだけど。 >>288
学校の採点だから微妙だね。65点は最低欲しい ネットスクールとかLECの動画見た感じだと50～55とかいってなかった？ >>283
おれは毎年ボーダーをちょい超えくらいだが受かったり落ちたりを繰り返してるから、割と信用できると思うよ 超えてるけど、計算35は少し高い気がする。あと理論第2問もボーダー高い
大原は保守的になるから。 ってか混合測定属性モデルってなんだよ聞いたことも無いし
検索してもわけわからんぞ？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>295
なにも言ってないよな。
なんでもありの測定方法ですって感じで。
言葉に意味がない 理論第2問８はボーダ低すぎでしょ
記号だけでボーダー行ってしまうよw >>295
ほんと聞いたことない
どこのテキストに書いてあるの？ シンジケートローンと支払手数料両方に配点はないだろ >>304
今年大原大量批判受けるかもな。合格率低くてボーダー大幅上がって合格と思ってた人が大量不合格。 採点してみた
理論は選択と給付算定式基準だけで16
計算は42
記述で部分点もらえそうなところが３、４問
なんとか60越えそう ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomonkai.jp/01concept/08waseda_suii.html
①慶應義塾 １５７名
②早稲田大 １１１名
③明治大学 ８４名
④中央大学 ７７名
⑤東京大学 ５０名
⑥京都大学 ４８名
⑦一橋大学 ３６名
⑧立命館大 ３１名
⑨神戸大学 ２９名
⑨専修大学 ２９名 大手予備校って直前期に収益認識基準やったん？
やってないやら来年目標もやらんのかな 「収益認識はヤマだ」とは言ってたけど収益認識会計基準をやったわけではないよ 工事完成基準が廃止になるから今年が怪しいとは言われてた 過去そういうことがあったからなんだろうけど廃止になるものを書かせて何の意味があるんだろな >>313
繰延資産、割賦回収基準もか
後入れは論点的には問いたいんじゃね 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ >>312
やってないんか
会計士試験は早期適用期間は出ないと明言されてるらしいけど >>318
なんか合格微妙なのにかなり喜んでるね。落ちたらどうするんだろ？ 大原で採点してみた
理論 記述のぞきで19点
記述で8-9点くらい？
計算 45点
いけそうなきがする？ >>323
理論が微妙だけど、計算45点いってるからいきそうな気もする 簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！ 大原のボーダー越えてたらさすがに受かるよね
おめでとう 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ 大原のボーダー越えてたら受かってるでしょ
簿記論 ４６点
財務諸表 ５９点
やったーー初回簿財合格ダーーーー。
みんなありがとう！！！
よっシャーー次は、、、法人税と消費税やるかな
来年も一発で決めたルゼーー！ NS
16-9-42---67
O
18-10-40---68
いやー、よかった ボーダーいってなくてもマイナス8点くらいまではチャンスあるよ >>335
マジですか
なら、大原採点52点も諦めるには早いですかね？ O
⑴15/25
⑵6/25
⑶43/50
微妙ですか？？ ここの方々、皆、自己採点高すぎ
答練では、常に上位数%台の方々ばかりでしょうね >>341 15%くらいだけど55点だったよ あんまり落ち込んでない 連結の論述
「支配従属関係にある...」ではダメなんかなぁ
ネットスクールはそれでオッケーで大原はちょっと違うから心配 LECみたいに予想合格率ってどこの予備校も言うのかな？ >>335
今年の財表は残念ながら0%だと思う。去年合格率高くした反動くるから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
