税理士試験 財務諸表論 Part.80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.79
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/
/ /| |ヽ |ヽ |
| / \ | \、 | \ |
\ レ \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \ _ /
ヽ ___ヽヽ___  ̄  ̄||ヽ \ \/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ\ i ! l | (‐、 )
∧ ヽ:、v_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _  ̄ /_
ヽ| 、、、 ヽ ` ` ` /| \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ _ _, / | \ | 去年の合格率が高くったって、あなたの
_\ / L \ < 合格の価値が下がったりはしないわ。
/ > 、 イ \ _ \ | 受かった人はとってもステキよ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ\, ) \__________
i ノ / , :‐‐'''' ノヽ  ̄
|/| / / ̄ ̄ ̄ ̄ ' ー、
 ̄ / ̄ ヽ
/ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 \
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /' ̄ l
i i ̄ _, ――ト // ̄ ̄ i
ヽ ト | ∧ l
ト l | / ヽ i >>190
10(2)の資料から相殺するんじゃない? >>192
期末に来期から2年の事実が判明してる(期中では判明していなかったので、期中の処理は間違っていない)ので、原則どおりの耐用年数 >>195
あ、分かった。見落としてた…。ありがとう。 わたし、ネットスクールやけど穂坂先生(小さい方)好きですよ?
負債のパラドックス、テキストで取り上げてたし。 TとOに通えない時点で税理士なんか目指さない方がいい
貧乏すぎる
他の業界行った方が幸せになれるよ そうなんか…
一応、去年簿記論1発合格したから、このままでえぇかと思ってた… 負債のパラドックスって言葉をを教えてくれてる時点で今年の試験については紛れもなく良い先生だろうよ 計算15個間違いだった採点箇所考えて40点ぐらいかしら ネットスクールの解答
このスレ見ながら手直ししてるっぽいなw
だんだん別解が増えてる >>202
解答箇所数えたらほぼ50個だから35点だと思うよ。 >>200
同じく去年は母材を独学で受けて簿記論は受かったけど財だけ落ちたわ
今年はTACの直前期通信だけ受けて受験。
直前期テキスト全て完璧に覚えるだけで今回も去年も合格できると思ったわ ここの人出来過ぎで萎えるな
理論は六割超えてると思うが、計算20個ちょっと間違えてんだが ネットスクールの配点でいくと記述ぬかした理論で15点、計算で39点。あとは記述でどれだけ拾えてるかか。微妙だな。 >>210
激しく同感。ここの人出来過ぎ。
でも気になってのぞいてしまう。 13-7-38
ボーダーどれくらいなんだろう・・・ ソフトウェアはまだ納得してないなあ
新しい情報は当期末(期中の財務諸表作成前)までに入手されているから当期から将来に渡って反映させるのが合理的じゃないかなって
過去に遡る事はしなくても、数年に渡る経済的便益の費消は、より比較可能なようにしそうじゃない?
当期から反映させれば、ソフトウェアの価値の減額はより均等に配分されて、投資期間全体の成果とより適性に対応させられるのかなと
それを思うと、翌期に負担か大きくなる方法は合理的ではないんじゃないかと
それが頭に残ってて諦めきれない 12-12-41 計65
厳しめに採点してこれだけど次の科目勉強するか悩む LECの解説動画では理論20の計算35いけばかなり期待できる的なこと言ってるね
合計55弱がラインの予想 金融商品
事業投資と金融投資について書いた。
連結
親会社が企業集団の財政状態、経営成績、キャッシュ・フローの情報を開示すると投資意思決定に有用になり企業間の比較可能性が高まる。って書いた。
減損
退職給付債務と資産除去債務は信用リスクが介入しない。使用価値は信用リスクが介入する。
退職給付
退職給付見込み額を定額で認識する。
退職給付見込み額を昇給率に基づいて認識する。
部分点くるかな 今年も普通に相対評価なのかな。
得点はどうやって計算するんだろうな。 ネットスクールの解答速報からですが、
ソフトウェアの償却方法が気になります。
模範解答は、ソフトウェアと減価償却費をそれぞれ7,700と7,309とされていますが...
期首簿価10,000×1/3=3,333
期末簿価6,667+その他200=6,867円(B/Sソフトウェア)
P/L減価償却費=8,142
では、ダメなのでしょう?
あと、注記(h)を利益剰余金ではなく、繰越利益剰余金で別解は来ないでしょうか? lec 計算ボーダー30 理論ボーダー20
ボーダー50~55 >>216
「当期末に利用可能期間を見直した結果、翌期以降の残存利用期間が2年」って書いてあるってことは、いくらそれまでに新システムの進捗が分かっていようが残存利用可能期間自体が分かったのは期末って事じゃね?
新しい情報が「新システムの進捗」なのか「残存利用可能期」なのかはっきりさせとかないと分かんなくなるね。 ソフトウェアはテキスト・問題集の通りに変更前の4年で解いた。
普段、何回か間違えたから本番では助かった。 理論の論述の自己採点ってどやってやるの?6点で3文あれば2点ずつみたいな? >>227
償却方法の変更なら分かるんだよ
使い方とかが変わって変更後の配分方法が今後の収益との対応が合理的なのかなって思うから
でも償却期間の短縮でしょ?
使い方も変わらんはずだし、これが生み出す利益も変わらんじゃないか、、、
じゃあ、直ちに反映させてなるべく平準化させたほうが比較可能性があると思う
定額法と定率法のうち、定率法の方が費用負担が平準化して比較可能性が高いって話しとも整合するっていうか
数理計算上の差異の遅延認識とか、減損の自己の支出見積もりとかとも合うというか、、、
やっぱダメか
納得してないからまた間違えそうだな >>225
私も同じ見解。わざわざ翌期以降のって情報が期末にわかっていたのなら、その影響は当期以降に反映させるべき。
表現がファジーなのでOとTの別解に期待。 なんか自分もよく分からんなってきた。
会計上の見積りの変更の取り扱いに「その影響を当期以降の財務諸表において認識」って書いてあるから以降って事は当期から変更するのでは?って思った >>225
企業会計基準適用指針第 9 号
株主資本等変動計算書に関する会計基準の適用指針
(4) 配当に関する事項
@ 配当財産が金銭の場合には、株式の種類ごとの配当金の総額、1 株当たり配
当額、基準日及び効力発生日
A 配当財産が金銭以外の場合(分割型の会社分割を含む。)には、株式の種類
ごとに配当財産の種類並びに配当財産の帳簿価額(配当の効力発生日におけ
る時価をもって純資産を減少させる場合には、当該時価により評価した後の
帳簿価額をいう。)、1 株当たり配当額、基準日及び効力発生日
B 基準日が当期に属する配当のうち、配当の効力発生日が翌期となるものにつ
いては、配当の原資及び@又はAに準ずる事項
配当原資は利益剰余金が一般的だが、「原資」とあるだけだから、繰越利益剰余金でもいいんじゃないのかな。 ソフトウェアについては、自分はこう思うっていくら言っても、実務指針で
新たに入手可能となった情報に基づいて当事業年度末において耐用年数を変更した場合に は、以下の計算式により当事業年度及び翌事業年度の減価償却額を算定する。
当事業年度の減価償却額 =
当期首における未償却残高×当事業年度の期間/当期首における変更前の残存耐用年数
って書いてるんだからしょうがない >>233
耐用年数の変更は「会計上の見積りの変更」に該当します(会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準(以下、過年度遡及会計基準)40)。
「会計上の見積りの変更」は、当該変更による影響を過去に遡って反映させず、当期及び将来の期間にその影響を反映させます(過年度遡及会計基準17)。
この規定からだと、やはり変更後の当期を含めた3年でいけばいいですかねー。
判定がホント微妙ですよね... 負債のバタフライエフェクトとか書いとけば部分点くれるやろ >>234
詳しく有難うございます!
自分の解答への期待感が持てました >>236
減価償却の場合は会計方針の変更と見積りの変更の区別が困難だから見積りの要素を考慮して遡及適用はしない
その規定の意味は減価償却以外のことで会計方針の変更する場合、原則遡及適用する
例えば期末に会計方針の変更をすると決めたのであれば当期分も会計方針の変更後の数値にする もちろん過去の財務諸表も遡及適用して変更後の数値にする 減価償却費は期末にまとめて計上しているだけであって、価値の費消は期首から期末に亘って発生している
のだから、期末の見積り変更を今期から償却期間を縮小してしまうと、遡及適用になってしまうと思うのですが
どうなんですかね。期首に見積りの変更があるなら変更後の償却年数で良いとは思うのですが。 じゃあ俺が持ってるTの日商1級のテキストに載ってた期首に変更なら変更後の年数で、期末に変更なら変更前の年数で償却ってのは何だったのだろうかと思ったけど実務指針で出てんのか
まぁこれが合ってても俺が合格出来るかどうかは微妙なんだけど >>240
そのとおりだと思います 減価償却は規則的計画的にされてるから、期末時点も当初のとおり価値が減少すると考えており、期末に新しい情報をもとに変更するのであればそれ以降にわたって変更後の年数で償却します 期首から変えてしまうと遡及処理になります 自己採点54点、ダメっぽい。T/B追加もれ等のミスで4点は失敗した。 『研究開発費ソフトウェア及びソフトウェアの会計処理に関する実務指針』をみてくれって。
そこの最後の設例は同じ設定だから。
・当初→5年
・期末に翌期以降の残存利用期間2年
・過去に定めた耐用年数は事業供用の時点で合理的な 見積もりに基づく
で、結果当期は従来通りの計算。翌期以降に反映だから。 偉そうに書いてごめんなさい
おれも3年で償却しちゃったんだ。。。 >>235
書いてあるんなら仕方ない
これ以上ない根拠だな
ありがとう納得いったよ >>246
Lec講師の見解では、十分ボーダー乗ってますよ!
諦めないでください! 今回ボーダー低そうじゃね
3問もみんなミスってるし あとBSの商品はそれぞれどうなった?
なんでか合わない。 そうかなぁ
全体的にそこまで難しくなかったような
去年ほどは簡単ではなかったような気がするけど 13-7-35で合計55
みんな高すぎて50〜55がボーダーとか言われても落ちてるとしか思えないな。
来年に向けて勉強再開するとしようか ボーダーはホント気になるところではありますが、やはり、各予備校が8/9の夜や8/10の午前中で発表しますから、それまで待ちましょう
キリがないですからね... >>255
それは255が勉強して去年よりレベルアップしたからではw
独学初受験だけどなんでみんなそんなに計算で点取れるのか謎。やっぱ問題集何周もした感じですか? >>258
計算は2日前に復習しただけw
理論は結構やった割に取れなくて凹む >>258
Tだったけど、やったのは苦手なところをトレーニングで解いたのと、7月から総合問題の中の苦手なところを抜き出してそればっかりやってた。
あとは計算の総合問題は1日1題。
計算用紙の使い方を自分なりに決めたのがすごいよかったです。
なんとか39、40は取れたと思います。自己株式間違えたせいでポロポロ落としちゃった。 >>216
今四半期決算あるからね。
遡るのはしんどいのよ。 Oだと
14-12-39 計 65
ボーダー58、確実66
頼むよ >>262
だね
249のおかげで納得できたよ
納得できれば来年は間違えないぞ!
来年は、、、
はぁ ボーダー58か
復元できないけど明らかに計算ができなかったから無理だな。
自分早慶だけどこの試験のほうが難しく感じる 大原62点
誰かここで絶対評価って連呼してたよな!信じるよ! 去年と天と地の差だな
今年の理論解答ぱらっとみたけど去年やってないなあ 自己採点で理論の記述は採点せずで
13-5-46
記述も数箇所近いところ書けたから多分大丈夫なはず Oだとボーダー第1問理論15点ってみんなそんなできてるの? 論述は雑にしかメモしてなかったから全部×にして大原41
また来年か >>277
あるよ。
ボーダー少し上で表示してくるから、多分下がる。 第2問のボーダー8点となってるけどもう少し低い数字になるんじゃないかなと予想 Oの理論の解説に書いてある、とれなくても問題ありません、みたいなのとボーダーの点数が一致しない気がする。あーつまりはボーダー下げろーーー 第2問は記号3つがボーダーやろ。負債のドスランポスしか分からんかったし。 減価償却について疑問なんだが、
期末より前(例えば2月28日)とかに短縮が判明したらどうするの?実務上は見なかったことにするのだと思うが…
それと、今回の試験のソフトウエアについては、税効果会計の記述がないので試験官としても耐用年数の変更はなしだろうなぁ >>277
去年簿記論受かったけど、tac大原ともにボーダーより5点近く下だったけど受かりました。
下5点ぐらいであればこの試験は可能性はゼロではない試験ですよ。 >>280
ボーダーは低めに今年は設定してるね。ボーダーは60点。確実70点くらいだろ。合格率下がるから >>285
一ヶ月取り込んでいいんじゃない?
見積り変更の理由がその月にあればって感じだけど。 >>288
学校の採点だから微妙だね。65点は最低欲しい ネットスクールとかLECの動画見た感じだと50〜55とかいってなかった? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています