X



税理士試験 財務諸表論 Part.80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/07(火) 02:07:25.79ID:iXubIzdo0
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Part.79
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1532110988/

 /     /|     |ヽ     |ヽ        |
|     / \    | \、   | \      |
\    レ  \___\ ー‐__ヽ‐ヽ \  _ /
 ヽ ___ヽヽ___    ̄  ̄||ヽ \   \/_ ヽ´
   ヽ´  | ! iヽ\      i !  l |    (‐、 )
    ∧  ヽ:、v_」|     ヽヽ‐/    、__/
    lヽ   ヽー´ _      ̄      /_
    ヽ|  、、、 ヽ     ` ` `    /|   \      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
     ヽ      _ _,         / |     \   | 去年の合格率が高くったって、あなたの
      _\              /  L     \ <  合格の価値が下がったりはしないわ。
    /  > 、         イ     \   _ \  |  受かった人はとってもステキよ☆
    /     /  ー i   '  __i       ヽ ヽ\, ) \__________
   i      ノ    / , :‐‐'''' ノヽ       ̄
   |/|  /   / ̄ ̄ ̄ ̄   '  ー、
      ̄  / ̄               ヽ
       /     、             |
       /       ヽ             ヽ
      //       'iヽ          、 \
      )i         l           l   、
      /         ヽ          |   ヽ
      |          i          /    i
      /!          ;         ;     |
     l ヽ   ー―‐ '、/        /' ̄   l
     i  i ̄ _, ――ト         // ̄ ̄ i
     ヽ  ト      |          ∧     l
      ト  l      |         / ヽ     i
0193一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:40:18.29ID:5ifSDizX0
早く家に帰って採点したい
0194一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:40:39.45ID:Nd5LeUyt0
>>192

その話は出尽くした
0195一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:41:55.65ID:tMiL10oD0
>>190
10(2)の資料から相殺するんじゃない?
0196一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:42:07.57ID:5ifSDizX0
>>192
期末に来期から2年の事実が判明してる(期中では判明していなかったので、期中の処理は間違っていない)ので、原則どおりの耐用年数
0197一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:44:46.26ID:mBPRXNBF0
>>195
あ、分かった。見落としてた…。ありがとう。
0198一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:46:58.52ID:6qeCtl7+0
わたし、ネットスクールやけど穂坂先生(小さい方)好きですよ?
負債のパラドックス、テキストで取り上げてたし。
0199一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:50:42.38ID:JSVhpfOy0
TとOに通えない時点で税理士なんか目指さない方がいい
貧乏すぎる
他の業界行った方が幸せになれるよ
0200一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 12:52:42.06ID:6qeCtl7+0
そうなんか…
一応、去年簿記論1発合格したから、このままでえぇかと思ってた…
0203一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:03:56.25ID:5ifSDizX0
ネットスクールの解答
このスレ見ながら手直ししてるっぽいなw
だんだん別解が増えてる
0204一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:06:17.35ID:5ifSDizX0
計算したら
27点43点で70点くらいだった
0206一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:09:01.63ID:OA//VExi0
資産のパラダイスさか習ってない
0207一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:12:52.52ID:AMvoFrZU0
>>200
同じく去年は母材を独学で受けて簿記論は受かったけど財だけ落ちたわ
今年はTACの直前期通信だけ受けて受験。
直前期テキスト全て完璧に覚えるだけで今回も去年も合格できると思ったわ
0210一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:19:48.81ID:vG3/5AEP0
ここの人出来過ぎで萎えるな
理論は六割超えてると思うが、計算20個ちょっと間違えてんだが
0211一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:34:46.64ID:XKcWRRSM0
ネットスクールの配点でいくと記述ぬかした理論で15点、計算で39点。あとは記述でどれだけ拾えてるかか。微妙だな。
0212一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:35:25.21ID:Q04NDmeT0
>>210
激しく同感。ここの人出来過ぎ。
でも気になってのぞいてしまう。
0213一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:37:46.67ID:Q04NDmeT0
財表って傾斜配点あるの?初受験でよくわかない
0214一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 13:50:05.35ID:NTlxhBAc0
13-7-38
ボーダーどれくらいなんだろう・・・
0215一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:07:49.49ID:qnnj3F4i0
17-10-37
計64

ボーダーが気になる
0216一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:20:34.62ID:6Sj1/zp+0
ソフトウェアはまだ納得してないなあ

新しい情報は当期末(期中の財務諸表作成前)までに入手されているから当期から将来に渡って反映させるのが合理的じゃないかなって

過去に遡る事はしなくても、数年に渡る経済的便益の費消は、より比較可能なようにしそうじゃない?

当期から反映させれば、ソフトウェアの価値の減額はより均等に配分されて、投資期間全体の成果とより適性に対応させられるのかなと

それを思うと、翌期に負担か大きくなる方法は合理的ではないんじゃないかと

それが頭に残ってて諦めきれない
0217一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:25:43.05ID:AbdODlYt0
12-12-41 計65
厳しめに採点してこれだけど次の科目勉強するか悩む
0218一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:26:57.77ID:Z/+4uPrw0
配点ってどこに書いてあるんだ?
0220一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:30:45.23ID:UslI1BuN0
LECの解説動画では理論20の計算35いけばかなり期待できる的なこと言ってるね
合計55弱がラインの予想
0221一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:31:14.41ID:mBPRXNBF0
ほんまかいな…
0222一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:33:26.27ID:o1cNTacK0
13〜15-10〜12-39計62〜66
0223一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:36:01.58ID:1zE2ooq10
金融商品

事業投資と金融投資について書いた。

連結

親会社が企業集団の財政状態、経営成績、キャッシュ・フローの情報を開示すると投資意思決定に有用になり企業間の比較可能性が高まる。って書いた。

減損

退職給付債務と資産除去債務は信用リスクが介入しない。使用価値は信用リスクが介入する。

退職給付

退職給付見込み額を定額で認識する。
退職給付見込み額を昇給率に基づいて認識する。

部分点くるかな
0225一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:53:17.14ID:Py3VPBLW0
ネットスクールの解答速報からですが、
ソフトウェアの償却方法が気になります。

模範解答は、ソフトウェアと減価償却費をそれぞれ7,700と7,309とされていますが...

期首簿価10,000×1/3=3,333
期末簿価6,667+その他200=6,867円(B/Sソフトウェア)
P/L減価償却費=8,142

では、ダメなのでしょう?

あと、注記(h)を利益剰余金ではなく、繰越利益剰余金で別解は来ないでしょうか?
0227一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 14:57:03.87ID:CVrRL/Yz0
>>216
「当期末に利用可能期間を見直した結果、翌期以降の残存利用期間が2年」って書いてあるってことは、いくらそれまでに新システムの進捗が分かっていようが残存利用可能期間自体が分かったのは期末って事じゃね?
新しい情報が「新システムの進捗」なのか「残存利用可能期」なのかはっきりさせとかないと分かんなくなるね。
0229一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:07:08.12ID:Q04NDmeT0
理論の論述の自己採点ってどやってやるの?6点で3文あれば2点ずつみたいな?
0230一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:30:51.25ID:6Sj1/zp+0
>>227
償却方法の変更なら分かるんだよ
使い方とかが変わって変更後の配分方法が今後の収益との対応が合理的なのかなって思うから

でも償却期間の短縮でしょ?
使い方も変わらんはずだし、これが生み出す利益も変わらんじゃないか、、、

じゃあ、直ちに反映させてなるべく平準化させたほうが比較可能性があると思う

定額法と定率法のうち、定率法の方が費用負担が平準化して比較可能性が高いって話しとも整合するっていうか

数理計算上の差異の遅延認識とか、減損の自己の支出見積もりとかとも合うというか、、、

やっぱダメか

納得してないからまた間違えそうだな
0231一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:40:32.80ID:MqiK0jpZ0
>>225

私も同じ見解。わざわざ翌期以降のって情報が期末にわかっていたのなら、その影響は当期以降に反映させるべき。
表現がファジーなのでOとTの別解に期待。
0232一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:48:25.99ID:Py3VPBLW0
>>231

そうですね!
有難うございます!
0233一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:51:28.31ID:CVrRL/Yz0
なんか自分もよく分からんなってきた。
会計上の見積りの変更の取り扱いに「その影響を当期以降の財務諸表において認識」って書いてあるから以降って事は当期から変更するのでは?って思った
0234一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:53:31.72ID:lqsW6HuG0
>>225

企業会計基準適用指針第 9 号
株主資本等変動計算書に関する会計基準の適用指針

(4) 配当に関する事項
@ 配当財産が金銭の場合には、株式の種類ごとの配当金の総額、1 株当たり配
当額、基準日及び効力発生日
A 配当財産が金銭以外の場合(分割型の会社分割を含む。)には、株式の種類
ごとに配当財産の種類並びに配当財産の帳簿価額(配当の効力発生日におけ
る時価をもって純資産を減少させる場合には、当該時価により評価した後の
帳簿価額をいう。)、1 株当たり配当額、基準日及び効力発生日
B 基準日が当期に属する配当のうち、配当の効力発生日が翌期となるものにつ
いては、配当の原資及び@又はAに準ずる事項


配当原資は利益剰余金が一般的だが、「原資」とあるだけだから、繰越利益剰余金でもいいんじゃないのかな。
0235一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 15:56:51.40ID:o1cNTacK0
ソフトウェアについては、自分はこう思うっていくら言っても、実務指針で

新たに入手可能となった情報に基づいて当事業年度末において耐用年数を変更した場合に は、以下の計算式により当事業年度及び翌事業年度の減価償却額を算定する。
当事業年度の減価償却額 =
当期首における未償却残高×当事業年度の期間/当期首における変更前の残存耐用年数

って書いてるんだからしょうがない
0236一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:04:46.39ID:Py3VPBLW0
>>233

耐用年数の変更は「会計上の見積りの変更」に該当します(会計上の変更及び誤謬の訂正に関する会計基準(以下、過年度遡及会計基準)40)。
「会計上の見積りの変更」は、当該変更による影響を過去に遡って反映させず、当期及び将来の期間にその影響を反映させます(過年度遡及会計基準17)。

この規定からだと、やはり変更後の当期を含めた3年でいけばいいですかねー。
判定がホント微妙ですよね...
0237一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:07:51.50ID:t1kDim3Y0
負債のバタフライエフェクトとか書いとけば部分点くれるやろ
0238一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:07:53.13ID:Py3VPBLW0
>>234

詳しく有難うございます!
自分の解答への期待感が持てました
0239一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:14:14.76ID:cRewQvfT0
>>236
減価償却の場合は会計方針の変更と見積りの変更の区別が困難だから見積りの要素を考慮して遡及適用はしない 

その規定の意味は減価償却以外のことで会計方針の変更する場合、原則遡及適用する

例えば期末に会計方針の変更をすると決めたのであれば当期分も会計方針の変更後の数値にする もちろん過去の財務諸表も遡及適用して変更後の数値にする
0240一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:15:42.11ID:sFJB3wpX0
減価償却費は期末にまとめて計上しているだけであって、価値の費消は期首から期末に亘って発生している
のだから、期末の見積り変更を今期から償却期間を縮小してしまうと、遡及適用になってしまうと思うのですが
どうなんですかね。期首に見積りの変更があるなら変更後の償却年数で良いとは思うのですが。
0241一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:17:47.35ID:CVrRL/Yz0
じゃあ俺が持ってるTの日商1級のテキストに載ってた期首に変更なら変更後の年数で、期末に変更なら変更前の年数で償却ってのは何だったのだろうかと思ったけど実務指針で出てんのか
まぁこれが合ってても俺が合格出来るかどうかは微妙なんだけど
0243一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:19:38.31ID:cRewQvfT0
>>240
そのとおりだと思います 減価償却は規則的計画的にされてるから、期末時点も当初のとおり価値が減少すると考えており、期末に新しい情報をもとに変更するのであればそれ以降にわたって変更後の年数で償却します 期首から変えてしまうと遡及処理になります
0246一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:32:08.04ID:cnOpLefS0
自己採点54点、ダメっぽい。T/B追加もれ等のミスで4点は失敗した。
0247一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:35:13.71ID:o1cNTacK0
『研究開発費ソフトウェア及びソフトウェアの会計処理に関する実務指針』をみてくれって。
そこの最後の設例は同じ設定だから。
・当初→5年
・期末に翌期以降の残存利用期間2年
・過去に定めた耐用年数は事業供用の時点で合理的な 見積もりに基づく

で、結果当期は従来通りの計算。翌期以降に反映だから。
0248一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:36:24.90ID:o1cNTacK0
偉そうに書いてごめんなさい

おれも3年で償却しちゃったんだ。。。
0249一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:40:57.60ID:6Sj1/zp+0
>>235
書いてあるんなら仕方ない

これ以上ない根拠だな

ありがとう納得いったよ
0250一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:41:58.94ID:k53hz5JK0
NS 56点
問3のミス多かった
ダメだこりゃ感
0251一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:42:05.67ID:Py3VPBLW0
>>246

Lec講師の見解では、十分ボーダー乗ってますよ!
諦めないでください!
0252一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:42:10.16ID:6Sj1/zp+0
ええんよ
ええんよ

ありがとうな
0254一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:51:10.94ID:o1cNTacK0
あとBSの商品はそれぞれどうなった?
なんでか合わない。
0255一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:51:47.05ID:k53hz5JK0
そうかなぁ
全体的にそこまで難しくなかったような
去年ほどは簡単ではなかったような気がするけど
0256一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:53:21.39ID:rX/jNQJt0
13-7-35で合計55
みんな高すぎて50〜55がボーダーとか言われても落ちてるとしか思えないな。
来年に向けて勉強再開するとしようか
0257一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:56:03.12ID:Py3VPBLW0
ボーダーはホント気になるところではありますが、やはり、各予備校が8/9の夜や8/10の午前中で発表しますから、それまで待ちましょう
キリがないですからね...
0258一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 16:59:39.15ID:LViCzk260
>>255
それは255が勉強して去年よりレベルアップしたからではw
独学初受験だけどなんでみんなそんなに計算で点取れるのか謎。やっぱ問題集何周もした感じですか?
0259一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:09:48.61ID:k53hz5JK0
>>258
計算は2日前に復習しただけw
理論は結構やった割に取れなくて凹む
0260一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:10:57.06ID:o1cNTacK0
>>258
Tだったけど、やったのは苦手なところをトレーニングで解いたのと、7月から総合問題の中の苦手なところを抜き出してそればっかりやってた。
あとは計算の総合問題は1日1題。

計算用紙の使い方を自分なりに決めたのがすごいよかったです。

なんとか39、40は取れたと思います。自己株式間違えたせいでポロポロ落としちゃった。
0263一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:29:03.29ID:o1cNTacK0
Oだと
14-12-39 計 65

ボーダー58、確実66

頼むよ
0264一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:29:12.02ID:6Sj1/zp+0
>>262
だね

249のおかげで納得できたよ

納得できれば来年は間違えないぞ!

来年は、、、

はぁ
0265一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:32:54.31ID:LViCzk260
ボーダー58か
復元できないけど明らかに計算ができなかったから無理だな。
自分早慶だけどこの試験のほうが難しく感じる
0266一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:33:02.32ID:kLNKQqZp0
ストックオプション悩んで書かなかったんだよなぁ
0267一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 17:40:38.46ID:mrxZgwL80
結局注記の繰越利益剰余金は不正解って事??
0270一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:02:26.44ID:6JA2obQe0
去年と天と地の差だな
今年の理論解答ぱらっとみたけど去年やってないなあ
0272一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:06:32.32ID:+TXZ0H6T0
ボーダーどこでてる?
0273一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:11:38.76ID:kLNKQqZp0
>>272
O
0274一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:13:05.70ID:wH4FQdEM0
自己採点で理論の記述は採点せずで
13-5-46

記述も数箇所近いところ書けたから多分大丈夫なはず
0275一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:13:30.99ID:IOfXQ13i0
Oだとボーダー第1問理論15点ってみんなそんなできてるの?
0276一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:14:06.87ID:9Bf4XXQw0
論述は雑にしかメモしてなかったから全部×にして大原41
また来年か
0277一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:14:07.29ID:IOfXQ13i0
ボーダー下がる可能性ないっすか?
0280一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:19:36.28ID:7NdFSgBW0
ボーダーって高めに設定してあるのかな?
0281一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:21:27.01ID:wH4FQdEM0
第2問のボーダー8点となってるけどもう少し低い数字になるんじゃないかなと予想
0282一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:24:18.12ID:IOfXQ13i0
Oの理論の解説に書いてある、とれなくても問題ありません、みたいなのとボーダーの点数が一致しない気がする。あーつまりはボーダー下げろーーー
0283一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:26:10.97ID:+TXZ0H6T0
ボーダーって毎年当たってんの?
0285一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:30:27.94ID:5ifSDizX0
減価償却について疑問なんだが、
期末より前(例えば2月28日)とかに短縮が判明したらどうするの?実務上は見なかったことにするのだと思うが…

それと、今回の試験のソフトウエアについては、税効果会計の記述がないので試験官としても耐用年数の変更はなしだろうなぁ
0286一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:38:03.67ID:M9k2oKAD0
>>277
去年簿記論受かったけど、tac大原ともにボーダーより5点近く下だったけど受かりました。
下5点ぐらいであればこの試験は可能性はゼロではない試験ですよ。
0287一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:42:15.89ID:vZOr3R4n0
>>280
ボーダーは低めに今年は設定してるね。ボーダーは60点。確実70点くらいだろ。合格率下がるから
0288一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:42:38.84ID:mC53L9CJ0
12
12
36
計60だった
いけるよな…?
0289一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:44:17.94ID:vZOr3R4n0
>>283
合格率で上下する
0291一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:45:54.98ID:vZOr3R4n0
>>288
学校の採点だから微妙だね。65点は最低欲しい
0292一般に公正妥当と認められた名無しさん
垢版 |
2018/08/09(木) 18:47:17.46ID:VRe9o/P40
ネットスクールとかLECの動画見た感じだと50〜55とかいってなかった?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況