税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０８
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1524582523/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ＡＩって騒いでるのって大前健一とかマッキンゼーとかだけど
どちらも大企業のコンサルだわな
そういう常識を植えつけてしまえば、
従業員の不安心理を煽れば社員は辞めづらくなるし、どうせなくなるような仕事で働かせてもらえるって心理が働き給料も低くおさえられる
ＡＩがどうこうっていうか世の中凄い熾烈な情報戦だなとは思う
こりゃうつ病も増えるわ 理論を回すの定義って読むだけってこと？それとも目を瞑って暗唱するのと暗記の確認？ 何も見ずに声に出して回すことじゃない
自分は完全に暗記してる箇所は確認はしないかな >>751
初めは暗唱。
完全に定着したらイメージするだけ。
完全にっていうのは、暗唱しながら他ごと考えられるようになること。 なかなか厳しいな。
何も見ずに暗唱して忘れてたら理サブに戻るってのが一番効率的か。 総合問題ってやってると本当意味ない気がする！
総まとめやってると、今まで出た問題ばっかだから、判定すぐ出来るけど、他校の問題解いたら、結構間違えてる！
受かる人って本試験で何問位判定ミスしてるもんなの？ 計算は売上や仕入れ区分の転記を最優先で、税額計算や割合の計算結果は後回しにしたほうがいいのかな？
どうせ途中で一つでも間違えたら税額も割合も違っちゃうし。 平成22年改正の調固絡みと高額特定資産の理論が出されたら大原生大勝利だな。通学講座で口すっぱく言われてる。 >>761
いやOだろうがTだろうが合格レベルのやつ普通にやれるぞｗｗｗ口すっぱくしなくても >>762
でも直対2であんなことになったから意外と手薄かもよ。平均点爆下がりしたのが根拠。 Oの映像講師が前試験員を史上最悪でこれでやっと試験が正常化するかもしれないとか言ってたけど、あそこまで言うっ普通じゃないな >>764
かもしれない。
ということは悪化するかもしれない。 かもねかもねそうかもね
やっぱり試験問題だけじゃなくてなんかあるんだな ＯのＨ19年の過去問ってやたらに目標点数が低いんだが、
これ本試験にでたらボーダーは38点くらいだと思うけど、どうおもう？ ウェブでは、ウェブではそれくらいに講師が上方修正してたよ あれは当時基準だからだろ
類似問題解いた上で解けばそりゃ余裕ですわ
俺は満点でした 長期割賦販売等に係る資産の譲渡等の時期の特例と、国内取引が改正になったと思うんですけど、試験に出るのは改正後なんですか？今更で恥ずかしいんですが。 >>769
俺は軽く間違えたんで、42点だったなぁ
計算力が落ちてんなぁ >>768
やっぱりそんくらいはとらなきゃだめだわな
最低でも36点は取らなきゃダメだわな 当時は難しかったろうと思うが、合間の不備問題に比べれば、良心的な問題。
web の講師が興奮気味に28年度の解説していたのにワロタ。試験委員代わってやっと本来あるべき試験になるだろうと解説してた。
講師もウンザリしてたんだな 求人情報で税理士職員の給料低すぎ。
一流大卒がもらうような金額には程遠い >>773
まぁ露骨に都内とかだとベテ化してる奴が増えてるからなぁ
あいまが試験員だった年の27.29年度って関西地方の試験合格率が妙に高いんだよなぁ
試験問題も汚いんだが、それ以上に採点基準に問題があったんじゃないかな
まぁ科目別地域別の合格率が見られないから何ともいえないけど、全国展開してる予備校は何があったのか把握してるからはっきりアンチの姿勢を出したんじゃねーかな ワイ上場経理で年収700近い。
試験は自己啓発のためにやってる。
税理士業界の連中はご苦労様って感じやな。 当事者にとってみれば、○されてもおかしくないほどのクソみたいな試験委員だったけど、歴史の長い目で見れば、試験制度をぶっ壊した人物として名を残すのかもしれないな、相間は。
井伊直弼的な役割。 >>777
ドヤ顔のところすまんが東京の税理士の平均年収は1千万超えてるんだけど >>780
激務乙
体力的にもだし退職勧奨で40まで続けれんやろ？
ワイは30歳でほぼ毎日定時でワークライフバランスも完璧なんやでーい
お客様の笑顔を見られないのが心残りなんやでーい >>779
そういえば井伊直弼の最期ってどうやったっけ(すっとぼけ) 40で900、50で1200はいくんだよなー
さっさと勉強しろ雑魚ども！
年収300無資格職員で人生終わるぞ！ 700万って少なすぎて月収かと思ったわwwwwww ドヤ顔で年収自慢してバカにされたら発狂してるとか笑う 庶民のサラリーマン信仰と年収1,000万円信仰ほどなんか理解できんもんはない
目標がショボいわ、ゎ、わ、ゎわ でも所詮お前ら無資格ベテの年収300万で独立しても年収0の警備員兼税理士じゃん。
あ、二世は出てくんなよ？お前らは自分の力じゃ1円も稼げないカスだからな。
今日も大漁だー！ 負け組は匿名掲示板でしか鬱憤をはらせないからかわいそうやな ×1年 調整固定資産 課のみ
×2年 全額控除
×3年 調整固定資産 非のみに転用
×3年に簡易受けてたら、調整必要ないですよね？ 当課税期間に簡易課税の適用を受けてる場合には適用されません >>796
これっていつ簡易課税制度選択届出書出してることになるんだ？
×1年前であってる？ 電車が動かない場合、試験はどうなるのですか？
ちなみに大阪だけど。 直対①の借入の返済に充てる補助金収入についてで、
金銭の借入の返済は借入金等の返済金に係る支出以外の支出であるため、、、
の意味が分かりません。
補助金収入は特定収入以外は分かるのですが、
借入の返済は返済金に係る支出じゃないのですか？ >>804
借入金等ってのは返済のために補助金の交付を受けることがないものって書いてあるでしょ
だから補助金をもらう借入金の返済は借入金等の返済には該当しないってことだよ 質問でう
講習会の実施にあたり海外から招いた外部講師に対する報酬
って特定役務の提供に該当しないの？
もしかして非居住者であるとは一言も言ってないからっていうオチ？ >>805
補助金をもらう借入金についてじゃなくて、補助金収入の説明ですよ。 会計人コースの大栄の予想問題で高額特定資産の仕入れ等の金額に労務費の内課税仕入れに係る金額1,260,00円が入らない理由わかる方いらっしゃいますか？
7月号のP118です。 http://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/taxanswer/shohi/6502.htm
簡易課税制度の適用を受けない課税期間において行った原材料費及び経費に係るものに限り、消費税に相当する額を除きます。
って書いてあるお。 >>813
まじ？
原価部分の課税仕入れは、材料費と経費のうち課税仕入れに係るもので判断して高額特定の判断するってことだよな。
労務費の課税仕入れは無視なんだ。
簿記や法人の基本的考え通用しなさすぎ… そーいやそんなことがOの理論テキストに書いてあったなぁ 卒業の翌年に麻原が数カ月間働いた熊本市内のマッサージ店主は、こう話す。
「大学受験のために、よく勉強していた。熊本大に行くのかと思って聞いたら、『あんなところは、おかしくて行かれん。東大か早稲田に行く』と。自負心が強くて、うぬぼれているところがありました」 大原の外販のCは本試験より難しいと思う
意味あるのかこれ >>820
最後の三題くらいはいらんでしょ。
問題9とか量多すぎで解き直しでも時間内に終わらんし。 だよね
なんか安心したわ
９とか解ききれるやついるのかと
簡易の判定さえ引っ掛かったわ あれは本当に無意味な問題
あれを初見で目標点とれるなら本試験はかなり余裕 >>826
書いてもいいけど具体的な解答範囲はやめてくれよ
ムズイとか、クソ問とか良問とか、無理ゲーとかその程度におさえてね Oの全統はとりあえずあの人の雰囲気を意識してんのかぁという感じ >>830
こんなに隠してるのにあいましかおらんくて大草原 まぁ予備校は前年踏襲でいくしかないわなぁ
つーことは理論もまた何を言ってるのかよくわかんない感じか
まぁ理論はハゲの作品じゃねーけど >>829
わかった
>>830
たしかに。多分実際は全然違いそう。
悪くもなく良くも無い問題だったな。 >>833
直対2みたいなエスパー選抜試験になってない？ >>834
んーテンパらなければ一応解けるかな。
見慣れない資料はたくさん散りばめられてるけど。 >>836
そうね。でもかなりギリギリかな。
俺は解ききれなかった。 >>841
なるほど同じくベテの俺も危ないってことか・・・
なんか去年とおなじで直対2のちょっと易しい版みたいな問題っぽいな
目標点は届きそう？ >>842
計算は目標点いったかな。
理論は多分あの目標点は高すぎだと思う。みんなあんなに書けないよ。 >>843
なんかＯの消費税は最近、無茶振りでヘコませるのが主流なのかわからんけど、
たぶん解答とかみちゃってる通信生とかも含めた目標点を提示してるから、あんまり気にしないでいいと思う
去年も直対２以降の理論はこんなのわかるかよってレベルだったけど、
結局、本試験の解答速報はわりに妥当なところに落ち着いてるし 計算は40点で目標点行ったけど、理論が目標点に微妙に足らない感じだわ 理論が難しいのか・・・
つかＯのこの時期の理論は本当に難しい >>845
俺は目標点はいったけどボロボロ間違えて38だったわ。
理論は事例ほとんど★☆ついてて回答難しいのばっか…。 通常期の授業とか理論問題集で対応できるように練習させてほしいよな
この時期に急に趣向をかえられたら誰も対応できんわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
