【平成30年】公認会計士試験【2018】 part19
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
!extend:checked:vvvvv:1000:512
前スレ
【平成30年】公認会計士試験【2018】 part18
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1527411094/l50
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured やはり、結婚する相手は
知性と美しさが伴っていないといけない
美人なのは―書類選考通過の条件―
その上で、
「生活に不自由した経験がないことから来る」大らかさと心の余裕を備えていて
(ここは>>10には無縁かも知れない)
それでいて、「知性」が感じられること
(この人が育った文化水準と教育環境で子供を育ててくれたら、
私の望む様に子が育ってくれる)
この三要件を満たす方が中々居なくてねぇ〜
困っている訳なんですよ 「環境」が人を育むのさ
「二宮尊徳」は滅多に居ないからカッコ良いのさ
まぁ〜「変な関西弁」には古代ケルト語でしょうが
( ´,_ゝ`)プッ >>12
「公認会計士試験制度」が
旧試験制度に戻れば
難易度を幾ら高めようと
一度二次試験に合格しさえすれば
悪い様にはならない―最低限「監査法人で勤務する程度の待遇」は
確実
これを担保すれば
医学部受験に近い優良国家試験制度になるでしょうな
一度合格すれば「裏切らない」
これが大切
( ´,_ゝ`)プッ
平成15年改正とか0708で、反故にしたけど
尤も「変な関西弁」は公認会計士になれなかったでしょうけどね
( ´,_ゝ`)プッ
私は、科目一桁合格ですから
旧試験制度下でもどうとでもなりますけど
( ´,_ゝ`)プッ そんなに公認会計士たるワイのことが羨ましいんかppp ppp
定期総会の議案数も答えられんパチモンppp >>17
キミには
ご自分に
「定期総会の議案数」すら「答えるに値しない」
「落ちこぼれ」だって自覚すら無いのかな?
( ´,_ゝ`)プッ
「ハシシタ」相手だと答える気がしないの
( ´,_ゝ`)プッ >>20
お父上の「設定」変わってますよ〜
( ´,_ゝ`) >>19
( ´,_ゝ`)プッ
キミの聞き方が気に入らないから
答えない
人にモノを訪ねたければ
それ相応の「態度」ってのが有るでしょ?
こっちにはチミみたいな
ハシシタの
問いかけに応じる義理も義務も無いこと
理解してないの?
( ´,_ゝ`)プッ >>25
時給いくらでインターネット風評対策の
お仕事してるの〜
( ´,_ゝ`) 軽くボカシ入れとるからや
雑魚
万が一でも特定されるわけにはあかん立場やねん
どっかの馬鹿と違ってなw
PPP
定期総会招集通知見たことないんかPPP 山手線でジジイから逃げるためにワイにほぼ抱きついてきたJKの柔い何かがワイのワイシャツ越しに
そんなにワイにくっつきたかったんか
あの餅 >>30
( ´,_ゝ`)
チミにはこういう書き込みが良く似合うね
ハシシタくん
( ´,_ゝ`) オラつき具合やべえから言うけど、コントレを使うか否かの議論が一番意味無えし、そんなこと言ってる暇あるんだったらコントレの問題1問でも解いて論点吸収しろよって感じるんだけど使って成績伸びた俺しか感じないのかな?
コントレが重いとか言い出す奴が一番論外。俺らより何年も前から会計基準について理解していて、何年も前から教え子を合格させている超優秀な講師が作る120〜150問ぐらい如何して出来ないの?そもそも合格する気があるのかどうかについて疑問だわ
俺がパワ答使い出したときは重いとか細かいとかじゃなくて載ってる問題全て理解しようとしたし投げ出す気持ちにもならなかったし周りはいらねえとかいう批判しかなかった。批判する奴なんて最後まで出来ずに落ちてるヘタレの泣き言。
どうやって使えばいいですか?とか愚問にも程がある。そんなこと聞こうとも思わなかったしどうやって使うか?の前に論点を理解するのに必死だったしただがむしゃらにやるだけでしょ、それが出来ねえからいつまで経っても下らねえことしか言えねえんだな こういうこと別に言ってもええけど
こんなこと言っといて落ちたら笑い者だよなw >>36
kcさん短答受かってから饒舌ですね^_^
今まで短答何回も落ちるゴミで誰からも相手にされていなかったのに他人を重要度で分ける立場になりましたか^_^
客観的に自分を見る事ができる、そういう人になって貰いたいですね^_^ >>38
すまんケーシーさんやないんや…
イキリチビっていう奴 LECの解説動画を見たけど
ナカジマという男のしゃべり方にイライラしたわ
とにかく説明が下手くそ
こんな講義は受けたくないわ wtnb講師のツイッター遡ったら、2015年くらいまではmtmt講師のことすごく評価してるっぽいんだよな
パワ答だったか短答上級講座だったかのガイダンスでも、2015年あたりではmtmt講師の講座を
「すごく頭の良いといいますか、そういうやり方があるのかという解き方で解説している」みたいなに褒めてる
でも2016年以降はパッタリ言及が無くなって、あぁこのあたりで何かあったのかなって邪推してしまう 人格障害者なんだから、別に何もなくても、コロッと態度を変えるもんだよ。 >>40
たまに地鶏上げてるけど、チビブサメンでほんと草生える >>49
合格者はもちろん受験生も普通聞かんが無職の冷やかしか笑 短答なら松本先生すごく良いよ。ただ論文も含めてだと人によると思う。論文用の講座とかやってるのかな。 でも短答の授業で他の科目について、適当なこと言ってる印象がある。
企業法の論文対策はこのレジュメでいけるみたいなこと言ってたり。 mtmtの直前の過ごし方
マインドセットみたいなのは良かった。
mtmtのいう通り直前1ヶ月の勉強法実践したら受かったからな。
まだ音声あると思う mtmt講師の管理は虫食いの原価計算レジュメと20問くらいの過去問だけ渡して
これだけやればイケるみたいな空気出してくるからな
無理じゃ >>54
懐かしい笑
イケベ先生の一問一答見て衝撃を受けた。 KCとかソロおじとかイキリちびとか本当早稲田はゴミみたいな奴しかいないなw
実務で使えなさそうなカス 大原の予想ボーダーいくらだった?
今年低めに発表したって聞いたけど 要は公認会計士たるワイはこのスレで一番の名士ゆうことでええんやね >>60
現行公認会計士試験制度でしか
公認会計士になれそうもない生ゴミ
が毎度毎度
大変ですね〜
( ´,_ゝ`) >>59
66〜68
特に、60以上は合格を前提に論文対策 皆さんはこの試験合格後の将来をどう考えていますか? >>68
その結論、明後日の方向
向いてますよ〜
( ´,_ゝ`) 財務計算と監査論とモチベ維持に関しちゃmtmt講師はガチやで
でもそれに引っ張られて管理や企業や租税もmtmt講師を盲信するとえらいことになる
普段対面で相手にしてる東大生とかには的確な指導なんだろうが 受かる気しないしタックやめようと思うんだけど半分の時点でやめるといくらくらい戻ってくんの? >>71
計算は入門の教材だけでいい、管理会計の理論の対策はコスパ悪い(からほとんど手つけなくていい)とか信じてたらボーダーどころの話やないで 撤退するなら全部教材もらってメルカリで売るのがいいよ >>73
論文受験生?もし今回の短答受けてたらどのくらい取れてたの? CPAの某科目のテキスト
誤字脱字だけでなく間違ったことも書いてるよ
来期はしっかりチェックした方がいい タックの
財務会計論
財務理論
企業法
管理
全部コンプでメルカリいくらが相場?
出そうと思うんだが
ちなみに中古で出すが mtmt先生のやり方で管理合格点を超えるのはよほど頭がいいか、運が良くないきついと思うよ。 >>71
管理なんか取れなくても受かりますよ〜
2011〜2012の暗黒期に受験してたけど
(短答合格したのは2012の第一回)
管理が取れなかったから落とされた?
違うね
管理以外の出来が悪いから落とされるのさ
今の「ゆとり」仕様で構わないなら
企業監査 185〜190
―この二つは東大合格圏内のセンター英語みたいなもので
キチンとやれば高得点帯で安定させることが出来る
管理 50
財務 130(最低110〜120有ればOK)
流石にこの程度なら取れるでしょ? >>27
( ´,_ゝ`)プッ
>軽くボカシ入れとるからや
>雑魚
>万が一でも特定されるわけにはあかん立場やねん
えぇ〜
チミの家系は
マジで「ひた隠し」にしないといけない
「橋下徹」みたいな感じなの?
チミの書き込み見てると、「中古のアバズレ」みたいな
「しょうもない」女の話ばかりだから
薄々怪しいなぁ〜と思っていたよ
( ´,_ゝ`)プッ >>84
チミの書き込みはね
>>83と文脈が整合していませんねぇ〜
ざっと現国の偏差値31程度でしょうかね
( ´,_ゝ`)プッ
公立の工業高校卒業して
インターネット風評被害対策の会社に
就職なさったのですか?
( ´,_ゝ`)プッ 私は、「現行公認会計士試験のゆとり試験制度」の
衰退ぶりを嘆くコメントをしたところ
>>27の様な生ごみは
「公認会計士試験に合格していないと」
変な難癖をつけるわ
>>21とかぁ〜
>>84みたいな
見るからに
偏差値31程度の
工業高校でも卒業して
インターネット風評被害対策の会社に就職した様な雑魚が
突っかかってくる始末ですよ
( ´,_ゝ`)プッ
スルースキルが皆無な程度の「オツム」の程度なのか
「お仕事なのか」は別として
変な「ワープワ」が突っかかってくる
( ´,_ゝ`)プッ オリンピック景気終了とAIの導入で人いらなくなるのに、増やさないでしょ?
68%、高くても69%。
お上はそういうスタンスでは? >>86
ナマポのくせに〜( ´,_ゝ`)プッ
本当は会計士でもなんでもないですこの人 >>88
そういえばもうすぐだね
難問もちょいちょいあるけど管理できる人はそこで稼いで逃げ切り余裕なイメージ 定期総会の議案数を答えられんからって
人生に悲観すんなや
負けるな 簿記一級受かったから短答受かるわけでもないのが不思議だよな。そいつ2年たった今でも短答受けてるよ
一方で、簿記一級落ちたけど短答、論文も一発合格のやつもいるし 簿記一級って結構ザルだからな
点数下駄履かせまくるし 日商簿記1級落ちた人いるんだ。
あんなもの受かって当然かと思っていたけど。 かくいう俺も69点で落ちたんだがな
わずか1点のためにもう一回はアホらしいし
まあ会計士受かればなんでもいいのよ まぁ日商簿記1級なんて受けたことが無いけどね。
受かって当然だと思っているし自分も会計士が受かればいいからね。
会計士受かればいいと思っているのに1万円も出して受けたことがある人がいるのは
なぜだか不明だけど。 11月にもし撤退したときにあれば就職のとき保険になるかと思ったんだよ
12月に短答受かって、アホらしくなった。
卒後、論文もストレートにいけたのは僥倖だと今でも思っているが そうだよ
有報開示チェックまで終わったから銭湯入りながら、有休なんだよ 短答は1回で受かったけど1級は3回目です
もうどうでもいいんだけど一応受ける的な感じで緊張感ゼロ 短答1回で受かるって当たり前だから。
1回で受かる人が一番多いでしょ。
逆に3回以上で合格した人の割合って半分以下でしょ。
日商簿記1級は受ける必要ないでしょ。 合格した人の受験回数って少ないでしょ。
短答合格者100人いたら
1回目で合格 35人
2回目で合格 25人
3回目で合格 20人
4回目で合格 15人
5回以上合格 5人
こんなものじゃない?この仮定だと1回目で合格が一番多いんだから当たり前と言ったんだけど。
反論があるならどうぞ。 35パーで当たり前っていうのがまずおかしいな
そうすると会計士は早慶以上で当たり前っていうことになるけど、実際は色んな学歴いるしね 短刀1回論文1回のストレート組が全受験者数の約4-5割を占めるのが例年の傾向。
ここにクソベテ共が加わって、最終合格までの平均年数が2-3年になるわけだけど、1-1年半で最終合格する層が圧倒的多数を占めているのが実状。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています