税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０７
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１０６
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1515953138/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 頑張ってる人って、とってもステキよ☆
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、言い訳ばっかりしてる人は女の子に
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | 嫌われちゃうぞ！
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>554
そうそう、そんな感じなところ
書かなくてもあってるだろとは思うけど、不安になるよな
無駄に書かせると思い気や、TACよりベタ書きは少ないところが多い >>556
それ。
事例はT寄り。ベタはOを更に圧縮。
これをマスターするようにしてた。
>>554
自分の思い込みとしては、10000人も採点する担当者の立場でそんなところ見てる余裕は無い。
模範解答に幅をもたせる、つまり、両校ともどちらも正解とするはず。 O外販は国内取引の判定やり直し
とか調固を輸出したから転用調整
とかマニアック過ぎ 外販は計算鍛えるのに役立つけど、本試験の難しさとはちょっと違う気がする。
資料不備、日本語曖昧、回答用紙の狭さ・・・。これらは問題集にない。 試験その物に絡む質問じゃないけど、問題集の総合問題解いてる時に、控除税額を計算させてから差し引き税額求めるタイプの問題と、控除税額の計算なしにいきなり差し引き税額計算させるタイプの問題あるけど、アレってなんか意味あんの？ >>560
過去に色んな形式で出題されてるから、慣れというか、それを踏襲してるだけでは。 Oの外販応用総合のCランクは明らかにやり過ぎではある
一回解いて、びっくりすれば終わりでいいかな
つか、あれと同レベルが本試験にでたら運しかないから 外販Cランクは、これを繰り返し解くより簿記論みたいに取捨選択に使ってる。 去年計算38、理論44で合格したけど、大原の外販やってたから去年の納税義務判定の問題も調固あるから最後はこれで判定になるだろうと予想しながら問題読んだから、迷わず解けた。
理論についても、大原の特定仕入れの事例をそののまま書いただけでほぼ満点取れた。
去年に限っては、外販、大原理論やってれば相当有利だと思う。
ただ今年はわからないけどね。 外販しないとやばいのか
しないよりはした方がいいのは間違いないど TO直前とTO外販と国税HPも読んでる3年目ベテだけど、これで受からなかったら撤退するわ。 >>567
去年合格者だけど、実務書読んだ？
さすがに3年目となると飽きるでしょ。
実務書読むと新たな発見あるし、答練や本試験で見たことない問題出ても動揺しないからいいよ。 質問です。外国債の満期償還で償還差損がでた場合の課税売上割合は分子分母共に控除しますか？ >>571
利子を対価とする金銭の貸付の内外判定は、貸付を行う者の事務所等の所在地のため、国内取引。
利息は非課税。
債務者が非居住者のため、非課税資産の輸出等。
分子分母に計上。 え、無理
条文番号不明だと根拠分かんないじゃん
条文番号載ってない本も見ない 説明するんなら一緒に条文番号と共に言って欲しいのよね >>571です。
聞きたかったのは外国債の償還差損が出たときに非課税輸出（法31）の適用対象となって、国債等の償還差損を資産の譲渡等から控除（令48⑥）するのかというところです。
償還差益の場合は>>573でいいと思います。 >>580
あと、輸出免税とみなしているなら、課税資産の譲渡等からも控除するのかどうかです。 >>581
外債の受取利子で輸出取引とみなされるもの
https://www.nta.go.jp/law/zeiho-kaishaku/shitsugi/shohi/17/04.htm
国債等の取得により償還差損が発生した場合は、消費税法施行令第48条第6項により分母、分子より控除します。 >>582
ありがとうございます。そのページはみたことがあるのですが気づきませんでした。 Ｏの実判３回目、糞ミスった
ベテの俺、不覚にも死亡 消費は一回ミスると、時間がなくなってどんどんドツボにはまるっていう恐怖感を直前期前に思い出させてくれただけありがたい 消費税は、経験が大事
どんどん問題解いて、失敗すると成長する
だから、直前期は、TとOの両方やるべきだな >>587
通信ならいけるよ
教室にこだわる必要はないかと 悩むなぁ
時間的にきつくなって消化不良おこしそうだし
全国模試はうけるつもりだけどね
正直いうと、問題だけほしいところ >>589
その作戦で良いと思う。
あなたの現在の成績にもよるけど。 凄いバラつきがある
プレあわせて４回で、５％以内か、30％台かの二つにわれる
特に疲労がたまると判断力がおちて、成績がガタガタになる
他に重い科目やってるせいもあるけど 分かったことは、税理士受験生、税理士科目合格者であったとしても、何条に書いてあるのか聞くのはタブーなのだろうと思った 何でそこまでして税理士になりたいのだろうと本当に思う 知りたいことあるなら自分で調べればいいじゃん
テキストにもマスターにも必ず書いてあるんだからさ
論点ズレてるからあんた絶対理論ある科目は合格できないよw あ、分かりやすくどう論点ズレてるか教えてあげると
お前みたいな鼻につく糞野郎のためになんでわざわざ教えてやらないかんの？って思うやつが大半だからレスが付かないだけ
お前が勝手に思い込んでるように条文番号分からないからレス付かないわけじゃないってこと ポカーン
当てはめは条文出発点で、それが論点じゃないのかね まぁとりあえず、その反応から見て聞いてはいけないタブーなのだということは分かった 税率10%は来年10月からだけど、来年の試験は軽減税率も範囲なんだろうか？ 消費税で無事死亡したゆとり会計士受験生を相手にしても意味ないよ そもそも「条文番号（条名）を附して答えよ」なんて問われてない問題の解答に条文番号の記載は必要か？
万が一数字を間違えたらそこで零点がほぼ確実になるのに 実務しながらのベテは、こじらせるとこうなるのか
きっと年下の経験が浅い税理士が自分より優遇されてるのが許せんのだろうな 一応9条と30条はどの理論かくらいまで知っておくのもありかなとはちょっと思う
過去問の問題文で見たことある 理論覚えるときに大まかな番号は覚えるけど
そんなの試験じゃ問われないからなー 横からなんだけど、検索機能として条文番号は覚えといて損はないよ。重要論点だけだけど。
条文横断的な問題が出ると柱あげのスピードが全然変わる。
過去問でいうと「設立一期目の納税義務～」とか「簡易課税が適用されない場合の～」とか。
Tの場合だと条文番号と理マスの番号が微妙にリンクしてたりする。 消費はそこまで気にしなくても大丈夫だと思うけどな。
相続は本法か措置法か覚えてないと死ぬけど。 消費税は、政令書くな、規則書くながあるがな
書くと時間ロスするし、減点もされそう 輸出免税や課税の対象の列挙項目は
本法とそれ以外が入り混じってる
から本法部分の理マス理サブを丸で
囲むといい
上の項目が本法で下がそれ以外の法律 実判3回目恐らく70点くらい。また平均点レベルか…。 結局3回通して平均点を下回ることはなかった(3回目は予想)けど上位に行くことも出来なかった。この結果をどう捉えるか… >>615
初学んとき上位3割には入ってたけど普通に落ちたで
次の年は模試関係で全て5%以内で普通に受かったで 実判に過去問にどれも出来なくてメンタルバキバキに折られてますわ
9月スタートの初税法だけど税法の高み感じる
いやーーー、受かりてーけど、敵がつえーよ >>616
直対以降5%以内とるしかないね。
ちなみに3年目だよもう笑 こっちは4年目
オール合間試験委員にやられた
嫌いじゃないけどね TACだと上位数%だけど、大原だと一気に下がるので気にしないことにした 初学は出来悪くても気にするな。伸び代あって実際伸びるのは初学だから。 そのうち点数頭打ちになるからな。
上位層との地頭の壁を感じるだろう 地頭ねえ‥
1年目平均ちょい下
2年目平均
3年目上位10%
だからやればやるだけ上がると思う。 本番で簡易か本則でまた引っかけ
出る気がする。採点楽だし、新試験委員は前任者のラスト年度を参考に初年度作ると聞く。 実判までは差があるけど直対以降からが本当の勝負だろうね。
今年は昨年より終わるのが1週早いから最後の伸びも凄そう。 合間「問題の不備は見ていない。受験生との内容の認識に乖離があったことが問題の本質」 >>624
平均よりちょい下の初学、勇気わく
今年受かってくれよ
初見の理論の問題、模範解答ばりの解答作れる気がしないンゴ
問題の意図の理解、それに順序立てた構成して解答作る、かつ、考える時間もほぼない
計算も時間ないし、理論・計算40点ずつ取れるやつ化け物化け物アンド化け物 実判3回の簡易の計算の仕入れに係る消費税額はなんとか合わせられたんだけど、そこが出来れば計算向いてないことは無いかな？ >>629
ありがとう。1年目は理論暗記もできないし絶望したな。模試もD。
Tなら理論は直前テキスト11P事例理論問題へのアプローチってのに当てはめるだけだよ。
あと理論ドクターやり込む。 >>632
それで平均よりちょい下ってすごいわー
oだけど事例対策まだまだだなってひしひし感じる
今一年目の自分にアドバイスするとしたら、なんて言う？ 実判3の計算は、過去問22年の焼き直しだね
実判は、過去問やってれば、余裕なんじゃね？ >>635
過去問配られたの今日だしね。
本番はここから2ヶ月でしょ。 直対始まるまでにどれだけ仕上げられるかで決まりそう。 >>634
税法は特に基礎期、上級期、直前期で問題難易度が違いすぎるから今は出来なくて当然だと思う。
苦しい時期だけど直前期の問題に慣れればベテと同じレベルになるから成績も急激に伸びるよ。
自分は直前期は毎日計算2題（解答見ながら判定確認するだけ）理論半周してたら答練でも時間余るようになった。
あとは上位者か講師に目の前で解いてもらうのもお勧め。 時間は余るがミスはどうしてもしてしまう
致命的なミスだと泣けるよなー >>642
働きながら院便しながらだよ。
理論は通勤と昼休憩と寝る前
計算は経理で早く帰れるから20時から2題やってる。 >>643
社会人受験生の鑑だ…。
早く帰れるのいいね。 >>647
変なプライド捨てて早く院便器したら？
我慢してたらうんこ漏れるよ ねぇ、国税庁のＨＲみてるんだけど、
質疑応答事例だけみればいい？
他にみたところがいいとことかある？ >>684
2年で2科目って普通に受験したほうが早いじゃん
何で金出して、わざわざ遠回りするのか不思議だわ。
まじで院便ってあほやん。素敵やん >>650
周りの税法合格者は1年経たずに理論忘れてるし、時間の無駄に思えてね。
院の勉強は楽しいし仲間も出来るし行って良かったよ。 >>639
やっぱり上位の人は努力してるわ
社会人の鑑から税理士の鑑になってクレメンス
来年、院行きたいしこんな人と友達なりたいンゴ 自分は5科目で行くつもりだけど院免は正義だと思ってる
院行ってる知り合いの話聞くと院の勉強はそんなに楽ではなさそうだけど、税法の見方変わるし色々な人と知り合えるのは楽しいと聞いた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
